Постановление о прекращении производства по делу

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

02.11.2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухина А.А.,

с участием пом. прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого: Дибирова М.Р.,

защитника – адвоката Мартиросяна А.Ж., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого:

Дибирова Магомеда Рамазановича, *******

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дибиров М.Р. обвиняется в том, что он в период с ** час. ** года до * час. * года, находясь на неорганизованной автостоянке, расположенной по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, * Западный проезд, д**, тайно похитил принадлежавший А*А.Т. автомобиль марки «*», г.р.з. **, после чего, сдал указанный автомобиль в пункт приема черного металла, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 240.000,00 руб.

29.10.2021 года в Зеленоградский районный суд г.Москвы поступило уголовное дело в отношении Дибирова М.Р. с постановлением следователя СО ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы Каштановой А.М. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Дибиров М.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб потерпевшему возместил полностью.

Прокурор Красных Н.Б. поддержала заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Дибирова М.Р., назначить ему судебный штраф, размер которого определить с учётом материального положения подсудимого.

Потерпевший *.Т. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела, указав в имеющемся в материалах дела заявлении, что причиненный ему материальный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме.

Подсудимый Дибиров М.Р. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Защитник Мартиросян А.Ж., поддерживая позицию своего подзащитного, просил уголовное дело в отношении Дибирова М.Р. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ. С учётом материального положения Дибирова М.Р. защитник просил назначить судебный штраф в минимальном размере.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб либо иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Дибирова М.Р. обвинение в совершении преступления средней тяжести обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Дибиров М.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступлений. Дибиров М.Р. работает, имеет на иждивении двух детей. Материальный вред потерпевшему подсудимым был возмещен в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление А*А.Т. (л.д. 120).

Выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого Дибирова М.Р., суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Дибировым М.Р. преступления, а также его имущественное положение, наличие на иждивении подсудимого двух несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Дибирова Магомеда Рамазановича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело. Назначить Дибирову М.Р. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 25.000 (двадцати пяти тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 15 декабря 2021 года.

Разъяснить Дибирову М.Р. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Дибирову М.Р. о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: буксировочный трос-уничтожить, вещественные доказательства выданные потерпевшему, оставить у него же по принадлежности.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Счет УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве:

*

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Дибиров М.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.