Заочное решение

Дело № 2-3443/2021 УИД 77RS0008-02-2021-008873-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

07 декабря 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Гороховской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Мишиной Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс», обратилось в суд с иском к Мишиной Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15.07.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Ответчиком, заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит, а Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 103 988,05 руб. в период с 01.08.2013 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования. 08.10.2019 г. Банк уступил право требования на задолженность Ответчика по договору №*** ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № ***. Требование о полном погашении задолженности было направлено Ответчику 08.10.2019 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019г. по 27.09.2021г. ответчиком внесено 1 338,84 руб., в результате чего задолженность составляет 102 649, 21 руб. Истец просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 01.08.2013 г. по 08.10.2019 г. включительно в размере 102 649,21 руб. которая состоит из: 13 489 руб. - основной долг, 2 470,67 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 17 151,44 руб. - проценты на просроченный основной долг, 69 538,10 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 252,98 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно рассмотрения иска в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Мишина Е.С. в судебном заседании не явилась, извещена в установленном порядке, мнения по существу иска не выразила.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15 июля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Ответчиком, заключен кредитный договор №***, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 13 489 руб., под 69 процентов годовых (л.д.8-9,18). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Количество ежемесячных платежей, начиная с 06.05.2013г. – 6; полная сумма, подлежащая выплате – 16 362 руб..

Факт получения кредита в заявленном размере ответчик не оспаривала.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается анкетой о предоставлении кредита (л.д.11 оборот),кредитным договором (л.д.8,9), тарифным планом (л.д. 12), копией паспорта (л.д.12 об. - 13), заявлением о добровольном страховании (л.д. 13 об.), выпиской по лицевому счету (л.д.17), общими условиями предоставления кредитов (л.д. 19-27).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком не оспаривается, что обязательства по кредитному договору ею не исполнялись с 15.07.2013 г..

Судом установлено, что 08 октября 2019 года между ООО «ФЕНИКС» и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор уступки прав требования № *** (л.д. 37-39, 34-36), согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к ООО «Феникс», о чем ответчику направлено уведомление (л.д.30) и требование о полном погашение долга (л.д.31).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «Феникс» является надлежащим истцом по делу.

В период с 08.10.2019г. по 27.09.2021г. ответчиком внесено 1 338,84 рублей (л.д. 15-16).

Согласно представленному истцом расчету задолженности погашение кредита ответчиком более не производилось, сумма задолженности по кредитному договору за период с 01.08.2013 г. по 08.10.2019 г. включительно составляет 102 649,21 руб. которая состоит из: 13 489 руб. - основной долг, 2 470,67 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 17 151,44 руб. - проценты на просроченный основной долг, 69 538,10 руб. – штрафы (л.д. 7, 15-16).

Определением от 15.01.2021 г. и.о. мирового судьи судебного участка №6 района Силино г.Москвы - мировым судьей судебного участка № 4 района Старое Крюково города Москвы судебный приказ от 11.02.2020 года о взыскании задолженности по кредитному договору с Мишиной Е.С. - отменен (л.д.32).

Ответчиком не представлено доказательств внесения иных, не учтенных истцом платежей в счет погашения долга.

Расчет, представленный истцом, соответствует положениям договора и не противоречит закону.

Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявленная истцом неустойка (штрафы) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, в связи с чем суд полагает возможным уменьшить сумму штрафа до 10000 руб.

Таким образом, с Мишиной Екатерины Сергеевны в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 42111,11 рублей, из которых 13 489 рублей основной долг, 19622,11 рублей задолженность по процентам, 10000 рублей штрафы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3252,98 руб. (л.д.5,6).

Исходя из размера удовлетворяемых требований, принимая во внимание, судом применены положени\ ст.333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию расходы в размере 3252,98 руб.

Руководствуясь ст.ст.196, 198, 200, 203, 807, 808, 809, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к Мишиной Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Мишиной Екатерины Сергеевны в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 42111,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 252,98 руб..

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд г.Москвы об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю.Пшеницина