Заочное решение

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

07 декабря 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к фио ТИ о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Феникс» в лице генерального директора фио обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к .... о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 11.01.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № 30015964851, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта с лимитом по карте в сумма Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма в период с 03.06.2016г. по 08.10.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 года Банк уступил права требования на задолженность заемщика по Договору № 30015964851 ООО «Феникс» на основании Договора уступки прав требования. 08.10.2019 года Истец направил Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. В период с 08.10.2019г. по 27.09.2021г. Ответчиком было внесено сумма Предъявляемые требования ко взысканию составляют сумма, которые состоят из: основного долга в размере сумма; процентов на просроченный основной долг в размере сумма; комиссии в размере сумма; штрафов в размере сумма На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 03.06.2016г. по 08.10.2019г. в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Паршина Т.И. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной в установленном порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

11 ноября 2011 года между ООО «Ренессанс Капитал» и .... заключен договор кредитной карты № 30015964851(л.д.8-11), в соответствии, с условиями которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом задолженности в размере сумма, которая получена ответчиком ...., что подтверждается распиской о получении кредитной карты (л.д.13-оборот).

Паршина Т.И. допустила нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, за период с 03.06.2016 года по 08.10.2019 года образовалась задолженность по договору.

Согласно представленным истцом расчету задолженности, выписке по счету кредитной карты (л.д.16-18,19-23), кредитор выдал кредитную карту, предоставленный лимит кредитования ответчик использовала. Заемщиком .... не надлежаще исполнялись обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ...., что не оспорено ответчиком в установленном порядке.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам.

Решением общего собрания участников КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) № ВД-130306/003У от 06 марта 2013 года принято решение о смене наименования КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.15).

04 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-041019/1627, согласно которому, права требования по кредитному договору № 30015964851 от 11.11.2011 года перешли истцу ООО «Феникс»(л.д.42-47). Таким образом, ООО «Феникс» является надлежащим истцом.

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований), о чем свидетельствует уведомление ООО «Феникс» (л.д. 35).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается анкетой заемщика(л.д.8-оборот-9), договором № 30015964851 от 11.11.2011г.(л.д.10-11), выпиской по лицевому счету ответчика(л.д.19-23), что не оспорено ответчиком.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения кредитного договора, факт нарушения условий кредитного договора ответчиком ...., факт наличия уступленной задолженности по кредитному договору.

В адрес ответчика выставлено требование о погашении суммы задолженности (л.д. 36).

Таким образом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным статьями 811, 819 ГК РФ, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

Согласно акту приема-передачи от 08.10.2019 г. (л.д.39-41), выписке по движениям денежных средств по счету ответчика(л.д.19-23), погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору согласно представленной в материалы дела справке о размере задолженности по состоянию на 27.09.2021г. размер задолженности составляет сумма, в том числе: основной долг в размере сумма; проценты на просроченный основной долг в размере сумма; комиссии в размере сумма; штрафы в размере сумма(л.д.5).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов на непросроченный основной долг. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «Феникс» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика .... в пользу истца ООО «Феникс» подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма, в том числе: основной долг в размере сумма; проценты на просроченный основной долг в размере сумма; комиссии в размере сумма; штрафы в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере сумма (л.д.6-7).

Исходя из размера удовлетворяемых требований с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию расходы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98,167,194-198,233-237 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к фио ТИ о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с фио ТИ в пользу ООО «Феникс» задолженность в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может рыть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форе.

Судья Трефилов С.А.