Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

№ 1-538/2021

УИД 77RS0008-02-2021-006471-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 ноября 2021 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Зеленоградского административного округа г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимой Барышниковой К.Е., подсудимого Пиунова А.А., их защитника-адвоката Дергачева В.В., представившего удостоверение №14128 и ордера №014003 и №014004 от 31 августа 2021 года,

подсудимого Барышникова Ю.И., его защитника-адвоката Дергачева И.В., представившего удостоверение №11351 и ордер №013961 от 31 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Барышниковой КЕ*

Барышникова ЮИ*

Пиунова АА*

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.180 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Барышникова К.Е., Барышников Ю.И., Пиунов А.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 180 УК РФ.

При этом в постановлении о привлечении Барышниковой К.Е. в качестве обвиняемой от 28 мая 2021 года, постановлении о привлечении Пиунова А.А. в качестве обвиняемого от 28 мая 2021 года, а также в обвинительном заключении, утвержденном заместителем прокурора Зеленоградского АО г. Москвы, при изложении обстоятельств инкриминируемого Барышниковой К.Е. и Пиунову А.А. преступления, указано, что Барышникова К.Е., являясь организатором преступной группы, имея умысел на незаконное обогащение путем приобретения и сбыта контрафактной продукции (обуви) на территории г. Зеленоград, г. Москва создала организованную преступную группу, в которую не позднее 06 декабря 2019 года вошли Барышников Ю.И. и Пиунов А.А. При этом незаконная деятельность организованной группы, организатором которой являлась Барышникова К.Е., и в состав которой вошли Барышников Ю.И. и Пиунов А.А., осуществлялась в период времени с 01 июля 2019 года по 15 июля 2020 года. Реализуя общий преступный умысел, Барышникова К.Е. и Барышников Ю.И. в период времени с 01 июля 2019 года по 15 июля 2020 года на территории ТЯК «Москва» расположенного по адресу: г. Москва, *, д. *, стр. *, умышленно и незаконно, действуя в составе организованной преступной группы, без ведома и вопреки интересам компаний, являющихся правообладателями товарных знаков, неоднократно приобрели у неустановленного лица в целях дальнейшего сбыта контрафактные экземпляры мужской и женской обуви, маркированные товарными знаками известных фирм.

Вместе с тем, в постановлении о привлечении Барышникова Ю.И. в качестве обвиняемого от 31 мая 2021 года, а также в обвинительном заключении, утвержденном заместителем прокурора Зеленоградского АО г. Москвы, при изложении обстоятельств инкриминируемого Барышникову Ю.И. преступления, указано, что незаконная деятельность организованной группы, организатором которой являлась Барышникова К.Е., и в состав которой вошли Барышников Ю.И. и Пиунов А.А., осуществлялась период времени с 19 марта 2019 года по 15 июля 2020 года, приобретение Барышниковой К.Е. и Барышниковым Ю.И. контрафактных экземпляров мужской и женской обуви осуществлялось также в период времени с 19 марта 2019 года по 15 июля 2020 года.

Кроме того, из постановлений о привлечении Барышниковой К.Е., Пиунова А.А., Барышникова Ю.И. в качестве обвиняемых от 28 мая и 31 мая 2021 года (том 10 л.д. 111-128, 129-143, 144-154) следует, что им предъявлено обвинение в совершении незаконного использования средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, организованной группой, с причинением крупного ущерба.

Между тем, из обвинительного заключения следует, что Барышникова К.Е., Пиунов А.А., Барышников Ю.И. обвиняются в незаконном использования средств индивидуализации товаров, то есть незаконном использовании чужого товарного знака, совершенного организованной группой.

В ходе судебного следствия председательствующим поставлен на обсуждение участников процесса вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Государственный обвинитель Лагунова И.Ю. возражала против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, полагая, что обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, а имеющиеся в нем технические ошибки не препятствуют рассмотрению уголовного дела по существу.

Подсудимые Барышникова К.Е., Барышников Ю.И., Пиунов А.А., их защитники-адвокаты Дергачев В.В., Дергачев И.В. просили возвратить уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

Согласно УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

В силу УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Согласно требованиями УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обязательно указывается описание преступления с указанием места, времени его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с - УПК РФ.

При этом п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемому гарантировано его право знать, в чем он обвиняется.

Вместе с тем, органами предварительного следствия Барышникова К.Е., Барышников Ю.И., Пиунов А.А. обвиняются в совершении преступления в составе организованной группы, при этом период преступной деятельности данной группы в обвинении Барышниковой К.Е. и Пиунова А.А. определен с 01 июля 2019 года по 15 июля 2020 года, а в обвинении Барышникова Ю.И. - с 19 марта 2019 года по 15 июля 2020 года. Кроме того, Барышникову Ю.И. вменен период времени приобретения контрафактной продукции, отличный от периода времени, вмененного Барышниковой К.Е. и Пиунову А.А.

То есть органами предварительного следствия допущены противоречия относительно периода преступной деятельности организованной группы, а также противоречия в указании времени инкриминируемых действий.

Кроме того, обвинение, изложенное в обвинительном заключении, противоречит постановлениям о привлечении в качестве обвиняемых в части изложения диспозитивных и квалифицирующих признаков ч.4 ст. 180 УК РФ.

При таких обстоятельствах, постановления о привлечении в качестве обвиняемых и обвинительное заключение составлены с нарушением требований УПК РФ.

Поскольку указанные выше нарушения не могут быть устранены в ходе судебного следствия, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основе данного заключения, уголовное дело в отношении Барышниковой К.Е., Барышникова Ю.И., Пиунова А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 180 УК РФ, подлежит возвращению прокурору Зеленоградского АО г.Москвы на основании УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Одновременно суд в соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ принимает решение о мере пресечения в отношении подсудимых Барышниковой К.Е., Барышникова Ю.И., Пиунова А.А., не находя каких-либо оснований для изменения ранее избранной в отношении них меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и после направления дела в суд они надлежащим образом исполняли избранную в отношении них меру пресечения, а потому полагает необходимым её сохранить.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении Барышниковой К.Е., Барышникова Ю.И., Пиунова А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.180 УК РФ, прокурору Зеленоградского административного округа г.Москвы на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемым Барышниковой К.Е., Барышникову И.Ю., Пиунову А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.