Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

№ 12-1165/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2021 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В., рассмотрев жалобу представителя «ИП фио» по доверенности - фио на постановление заместителя начальника отдела административных расследований ГКУ «Организатор перевозок» фио серии ВВВ № 1530015 от 30 сентября 2021 года по делу № 578507-09Н-2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.13 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела административных расследований ГКУ «Организатор перевозок» фио серии ВВВ № 1530015 от 30 сентября 2021 года по делу № 578507-09Н-2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.13 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным выше постановлением должностного лица, ИП фио обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на незаконность и необоснованность данного постановления должностного лица административного органа.

В процессе подготовки дела к рассмотрению судом были запрошены материалы административного дела в отношении ИП фио

В ответ на запрос, в адрес суда из ГКУ «Организатор перевозок» поступило ходатайство об оставлении жалобы ИП фио без рассмотрения, поскольку заявитель обратилась с аналогичной жалобой в Арбитражный суд адрес. Арбитражным судом адрес в рамках дела вынесено определение от 22.10.2021 года о принятии заявления к рассмотрению по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которые представлены в настоящем деле.

В соответствии с КоАП РФ, судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Исходя из КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

, Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также то, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.98 N 9-11, нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 03 июля 2007 г. , от 15 января 2009 г. , решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки и Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу и Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Арбитражному суду подведомственны только дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, поступившим от юридических лиц либо индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку вмененное ИП «Мясниковой Я.Ю.» административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.8.13 КоАП РФ, связано с осуществлением предпринимательской деятельности, поданная представителем предпринимателя фио жалоба на постановление заместителя начальника отдела административных расследований ГКУ «Организатор перевозок» фио от 30.09.2021 года в силу , КоАП РФ подлежит рассмотрению арбитражным судом.

На основании вышеизложенного производство по жалобе представителя «ИП фио» по доверенности - фио подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по жалобе Индивидуального предпринимателя фио на постановление заместителя начальника отдела административных расследований ГКУ «Организатор перевозок» фио серии ВВВ № 1530015 от 30 сентября 2021 года по делу № 578507-09Н-2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.13 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Судья Е.В. Шелкошвейн