Постановление о назначении административного наказания

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13.10.2021 года Зеленоградский районный суд

адрес

Федеральный судья Зеленоградского районного суда адрес фио, рассмотрев административное дело по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Чавгуна Дмитрия Анатольевича, ...паспортные данные, ...

у с т а н о в и л:

... года примерно в 00.50 часов, находясь по адресу: адрес, адрес, не выполнил законное требование сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказывался покинуть квартиру по выше указанному адресу и проследовать в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, вел себя агрессивно.

С составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении Чавгун Д.А. согласился, вину в инкриминируемом ему правонарушении полностью признал, ходатайствовала о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Учитывая положения ч.4 ст.29.6 КоАП РФ, согласно которым дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается судом в день получения протокола об административном правонарушении, суд не находит оснований для отложения слушания дела.

В силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Вместе с тем, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21.05.2015 года № 1125-О, от 29.09.2015 года № 902-О, ч.3 ст.25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При этом суд учитывает, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя.

Вина Чавгуна Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, которые были исследованы судом:

-Протоколом ... года об административном правонарушении, составленном в отношении Чавгуна Д.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по факту оказания неповиновения законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, который составлен уполномоченным должностным лицом, является законным и обоснованным (л.д.1-2).

-Карточкой происшествия № ... года (л.д.3).

-Заявление фио о принятии мер к её супругу Чавгуну Д.А. ( л.д.4).

- Рапортами сотрудников инспекторов ОР ППСП ОМВД России по адрес по обстоятельствам правонарушения, совершенного Чавгуном Д.А. (л.д. 5-6).

- Протоколом ... года об административном задержании, составленном в отношении Чавгуна Д.А. (л.д.8-9).

-Актом медицинского освидетельствования №К8-3981 от 02.10.2021 года, согласно которому у Чавгуна Д.А., установлено состояния опьянения (л.д.10) и другими материалами административного дела.

Ответственность, предусмотренная ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что Чавгун Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как отказался выполнить законные требования сотрудников инспекторов ОР ППСП ОМВД России по адрес, исполнявших обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясьст.29.9-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Чавгуна Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Федеральный судья: Козлова Е.В.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУВД адрес,)

...