Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1119/2021

УИД 77RS0008-02-2021-008433-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12.10.2021 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Козлова Е.В.,

рассмотрев на стадии назначения судебного заседания жалобу

генерального директора ООО «Темп-Строй» фио на постановление Объединения административно-технической инспекции адрес *** о привлечении Общества к административной ответственности по ч.2 ст.8.18 КоАП г.Москвы,

у с т а н о в и л :

11.10.2021 года судом получена поданная фио жалоба на постановление ОАТИ адрес № 21-51-Н06-01297/01 от 16.09.2021 года.

На указанное постановление генеральным директором ООО «Темп-Строй» принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление должностного лица.

КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - КоАП РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24.11.2005 г. , от 19.06.2007 г. , от 15.04.2008 г. , от 28.05.2013 г. и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является КоАП РФ.

КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

По смыслу положений, закрепленных в названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 года №251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Правовая позиция о невозможности обращения с жалобой в электронном виде на постановление, решение по делу об административном правонарушении изложена в Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2019 года № 43-ААД19-1.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что названная выше жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ районным судом, и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.12, 30.1; 30.6-30.7 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Возвратить генеральному директору ООО «Темп-Строй» фио жалобу на постановление Объединения административно-технической инспекции адрес № 21-51-Н06-01297/01 от 16.09.2021 года.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10-ти суток с момента вынесения.

Судья: Козлова Е.В.