Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при помощнике Жировой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Сириус-Трейд» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2600/2019 по исковому заявлению адрес к Панину ... о взыскании денежных средств,

установил:

Заявитель ООО «Сириус-Трейд» обратился в Зеленоградский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2600/2019 по исковому заявлению адрес к Панину ... о взыскании денежных средств, указав что адрес обратилось в суд с заявлением о взыскании к Панину А.Ю. о взыскании задолженности по договору № ... от 02.08.2018 г. Заявленные требования удовлетворены, судом выдан исполнительный документ по делу. 18.11.2020 г. адрес по договору цессии № ... уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. Таким образом, ООО «Сириус-Трейд» в настоящее время является взыскателем по гражданскому делу по заявлению адрес к Панину А.Ю. о взыскании задолженности по договору. В связи с чем заявитель просит произвести замену стороны на основании договора цессии № ... от 18.11.2020 года, заключенного между адрес и ООО «Сириус-Трейд».

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Сириус-Трейд», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.60).

Заинтересованные лица Панин А.Ю., адрес, ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес не явились, извещены в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что заочным решением Зеленоградского районного суда адрес от 10 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-2600/2019 по исковому заявлению адрес к Панину ... о взыскании денежных средств исковые требования удовлетворены (л.д. 49-51). Решение вступило в законную силу 10 декабря 2019 г.

Между адрес и ООО «Сириус-Трейд» заключен договор уступки требований №... от 18.11.2020 г., согласно которому, права требования по кредитному договору № ... от 02.08.2018г., заключенному между адрес и Паниным Александром Юрьевичем перешли в полном объеме ООО «Сириус-Трейд».

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Конституционный Суд РФ в Определении от 18.01.2011 N 8-О-П указал, что критерием оценки правомерности поведения субъектов соответствующих правоотношений - при отсутствии конкретных запретов в законодательстве - могут служить нормы, закрепляющие общие принципы гражданского права.

Статьей 1 ГК РФ закреплен принцип добросовестности поведения участников гражданских правоотношений на всех стадиях возникновения и осуществления прав и обязанностей, включая стадию защиты права.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (п. 35) дано разъяснение, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист по гражданскому делу № 2-2600/2019 по исковому заявлению адрес к Панину ... о взыскании денежных средств Зеленоградским районным судом адрес не выдавался.

Согласно ответу на запрос суда из ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, исполнительный лист по гражданскому делу № 2-2600/2019 по иску адрес к Панину А.Ю. о взыскании денежных средств к исполнению, не предъявлялся. Исполнительное производство на основании заочного решения Зеленоградского районного суда адрес о взыскании задолженности с Панина А.Ю. в пользу адрес не возбуждалось.

Учитывая обстоятельства дела, суд находит заявление ООО «Сириус-Трейд» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2600/2019 по исковому заявлению адрес к Панину ... о взыскании денежных средств подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225,430, 432 ГПК РФ, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ООО «Сириус-Трейд» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2600/2019 по исковому заявлению адрес к Панину ... о взыскании денежных средств удовлетворить.

Заменить взыскателя по гражданскому делу № 2-2600/2019 по иску адрес к Панину ... о взыскании денежных средств на ООО «Сириус-Трейд».

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Зеленоградский районный суд адрес.

Судья Н.А. Большакова