Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-3222/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3222/2021 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Цовяну *** о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Цовяну *** о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просит суд, с учетом уточнения, взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 164962,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12349,62 руб.. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки **, **, **, установив начальную продажную цену в размере 337439,57 рублей, способ реализации - с публичных торгов (л.д.3-5,155).

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд заявление об отказе от иска, ссылаясь на то, что ответчиком погашена задолженность в добровольном порядке. Заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик Цовян В.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу не представил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

В силу ст.  производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, истец ПАО «Совкомбанк» через представителя Гайдамака А.Н., действующего на основании доверенности №487 от 03.07.2020, с правом на отказ от иска, обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований к Цовяну *** о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. При этом положения ст.ст. , истцу разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным принять отказ ПАО «Совкомбанк» от иска к Цовяну *** о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Истец просит вернуть из бюджета госпошлину в размере 12 349,62 руб..

Согласно основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказам от иска истца, истцу подлежит возврату из средств бюджета г.Москвы 8 645 руб., то есть 70 % от суммы государственной пошлины, уплаченной истцом согласно платежному поручению от 06.10.2021 №** в размере 12 349,62 руб..

Как следует из материалов дела, определением Зеленоградского районного суда города Москвы от 12 октября 2021 года в целях обеспечения иска ПАО «Совкомбанк» к Цовяну *** о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, наложен арест на транспортное средство: ** **, **, ** (л.д. 140).

Определением Зеленоградского районного суда города Москвы от 30 ноября 2021 года принят отказ ПАО «Совкомбанк» от иска к Цовяну *** о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Производство по делу №2-3222/2021 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Цовяну *** о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекращено.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Исследовав материалы дела, учитывая, что определением Зеленоградского районного суда города Москвы от 30 ноября 2021 года принят отказ ПАО «Совкомбанк» от иска к Цовяну *** о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в связи с погашением ответчиком задолженности по кредитному договору. Производство по делу №2-3222/2021 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Цовяну *** о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекращено, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры, наложенные определением Зеленоградского районного суда города Москвы от 12 октября 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от иска к Цовяну *** о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу №2-3222/2021 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Цовяну *** о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу ПАО «Совкомбанк» из средств бюджета г.Москвы сумму государственной пошлины в размере 8 645 рублей, уплаченной истцом согласно платежному поручению от 06.10.2021 №**.

Отменить обеспечительные меры гражданского дела №2-3222/2021 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Цовяну *** о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, наложенные определением Зеленоградского районного суда города Москвы от 12 октября 2021 года в виде наложения ареста на транспортное средство: ** **, **, **.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней, через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Дронова Ю.П.