Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1232/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Москва 19 октября 2021 года

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Пинтелина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Тонко И.И., представителя потерпевшего Лавренкова Р.В., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Тонко И.И.,

УСТАНОВИЛ:

Тонко И.И. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, он (Тонко И.И.) 8 мая 2021 года в 18 часов 46 минут, управляя транспортным средством марки «*», г.р.з. *, на пересечении Георгиевского проспекта с Кутузовским проспектом г. Зеленограда г. Москвы у корп. * в нарушение п. 13.11.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении транспортному средству марки «*», г.р.з. *, под управлением *, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств с последующим столкновением транспортного средства марки «*», г.р.з. *, с препятствием, и причинил таким образом * вред здоровью средней тяжести.

В силу 13.1.1 ПДД РФ при въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен , водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.

Тонко И.И. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении полностью признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку в противном случае лишится работы и единственного источника дохода, в настоящее время работает монтажником в ООО «Оконный континент», ему необходимо выезжать к заказчикам с необходимым для монтажа окон оборудованием на личном автомобиле.

Потерпевший *, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

Представитель потерпевшего Лавренков Р.В., выражая согласованную позицию с потерпевшим *, в судебном заседании указал, что в настоящее время ведутся переговоры с Тонко И.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в досудебном порядке, Тонко И.И. готов возместить ущерб, в настоящее время оговаривается сумма, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку таким образом он лишится дохода и средств к существованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом факт совершения Тонко И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в числе которых: протокол об административном правонарушении 77 МР 1349356 от 10 июля 2021 года (л.д. 2); рапорт ответственного по ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУМВД России по г. Москве (л.д. 3); протокол осмотра места совершения административного правонарушения 77 МР 0064423 от 08 мая 2021 года (л.д. 5-8); схема места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9); объяснения *, *, *, * от 08 мая 2021 года (л.д.26-31); карточки происшествия от 08 мая 2021 года (л.д. 36-38); объяснения *от 26 мая 2021 года (л.д. 39); заключением эксперта № 2124101941 согласно выводам которого телесные повреждения, выявленные у Козщлова А.В., квалифицированы как причинившие средний тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д. 55-57).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, оно ознакомлено с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

Эксперт, проводивший исследование, является лицензированным специалистам и несет ответственность за проведение соответствующих исследований, и оснований сомневаться в достоверности имеющегося заключения не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, судом не установлено.

Оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения административного правонарушения установленным и доказанным, и квалифицирует действия Тонко И.И. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, так как он (*) 8 мая 2021 года в 18 часов 46 минут, управляя транспортным средством марки «*», г.р.з. *, на пересечении Георгиевского проспекта с Кутузовским проспектом г. Зеленограда г. Москвы у корп. * в нарушение п. 13.11.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении транспортному средству марки «*», г.р.з. *, под управлением *, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств с последующим столкновением транспортного средства марки «Фольксваген», г.р.з. *, с препятствием, и причинил таким образом * вред здоровью средней тяжести.

Смягчающими административную ответственность Тонко И.И. обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тонко И.И., судом не установлено.

При назначении Тонко И.И. наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, смягчающее и отсутствие отягчающих административную ответственность Тонко И.И. обстоятельств, личность последнего, принимает во внимание, что он в настоящее время работает, имеет постоянный источник дохода, в связи с чем, считает возможным назначить Тонко И.И. наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку указанный вид наказания лишит его возможности работать.

При этом суд полагает, что именно данный вид административного наказания обеспечит цели предупреждения совершения Тонко И.И. новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тонко И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по г.Москве (УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы), л/с 04731455500, ИНН 7735059596, КПП 773501001, БИК 044583001, ОКТМО 45330000, КБК 188 1 16 30000 01 0100 140, р/счет №4010181 0800000010041 в отделении 1 Москва, УИН 18810477216000010749, протокол № 77 МР 1349356 от 10 июля 2021 года.

В соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский городской суд.

Судья Пинтелина И.С.