Определение о прекращении производства по делу

Дело №2а-416/2021 УИД ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ю.П. Дроновой, при секретаре судебного заседания Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-416/2021 по административному иску ИФНС России №35 по г. Москве к Мироненко *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец ИФНС России №35 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Мироненко В.Т. о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что определением мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г. Москвы от 13.04.2021 судебный приказ по делу № 2а-1137/2020 отменен. В соответствии со ст.57 Конституции РФ, пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведениям, централизовано представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии г. Москвы на имя ответчика зарегистрированы недвижимые объекты налогообложения: Квартиры, ***, Кадастровый номер **, Площадь **, Дата регистрации права **, Дата утраты права **. ЗДАНИЕ, адрес: *** Кадастровый номер **, Площадь ** Дата регистрации права **, Дата утраты права **. За налоговый период ** год в адрес Налогоплательщика направлено налоговое уведомление на уплату имущественных налогов №** от 01.05.2015. В связи с неоплатой налога в установленные законом сроки в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № ** от 14.10.2015. Поскольку задолженность налогоплательщиком в установленные сроки погашена не была. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика задолженности по оплате налогов в размере 231 713 руб. 00 коп. и пени за период с 02.10.2015 по 14.10.2015 (дата выставления требования) в размере 820 руб. 28 коп. В последствии, судебный приказ отменен на основании заявления налогоплательщика. Налоговый орган обратился за взысканием в Зеленоградский районный суд г. Москвы. Решением Зеленоградского суда г. Москвы от 23.10.2019 требования Инспекции удовлетворены, (дело № 2а-248/2019). Согласно сведениям журнала задолженности, вышеуказанные обязанности по оплате налогов за ** год исполнены 12.08.2020. В соответствии со ст.70 НК РФ требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 10 000 руб. Поскольку обязанность по уплате налога не исполнена, недоимка по налогу за ** год взыскана в судебном порядке, а сумма недоимки по пени составила более 10000 рублей- Налоговым органом исчислены пени. В связи с неоплатой задолженности за ** год налоговым органом дополнительно исчислены пени: за неуплату налога транспортного налога за ** год в размере 16556 руб. 68 коп. (период начисления с 15.10.2015 по 19.08.2020 год); за неуплату транспортного налога за ** год в размере 24 798 руб. 53 коп. (период начисления с 15.10.2015 по 19.08:2020 год); В связи с неоплатой пени за несвоевременную уплату налога за ** год Мироненко В.Т. направлено требование об уплате налога, пени штрафа № ** от 19.08.2020, со сроком исполнения 22.09.2020. Согласно данным состояний расчетов с бюджетом, Налогоплательщиком произведено частичное погашение задолженности по пени. Таким образом, остаток задолженности, подлежащий взысканию составляет 29945 руб. 92 коп. Административный истец, просит взыскать с Мироненко *** недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: пеня за ** год в размере 6 396 руб. коп, за 2013 год в размере 24 746 руб. 19 коп. на общую сумму 29 945,92 руб. (л.д.3-8).

Представитель ИФНС России №35 по г. Москве в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с оплатой должником задолженности по налогу с физических лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, известны. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. Заявление приобщено к материалам дела.

Административный ответчик Мироненко В.Т., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Мироненко С.В., который в судебном заседании против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражал.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Судом установлено, что заявление об отказе от административного иска подписано представителем административного истца начальником Инспекции ФНС России №35 по г.Москве А.Н. Долбиковым, в заявлении указано о том, что последствия отказа от административного иска понятны.

Суд исходит из того, что оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, не имеется. Отказ административного истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит требованиям закона и не затрагивает прав третьих лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, принят судом, суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ,

определил:

Принять от административного истца ИФНС России №35 по г. Москве отказ от административного иска к Мироненко *** о взыскании обязательных платежей и санкций.

Производство по административному делу №2а-416/2021 по административному иску ИФНС России №35 по г. Москве к Мироненко *** о взыскании обязательных платежей и санкций - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Дронова Ю.П.