Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

дело № 1-337/2021

77RS0008-02-2021-004425-25

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела руководителю следственного органа

07 июня 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рахмановой М.А.,

с участием помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

обвиняемого Семенова Ю.А.,

защитника – адвоката Водопьяновой Т.В., представившей удостоверение №668 и ордер №*** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по районам Матушкино и Савёлки г. Москвы Антошкиной М.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Семенова Юрия Алексеевича, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Семенов Юрий Алексеевич обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так у него, у Семенова Ю.А., являющегося Индивидуальным предпринимателем, в период времени, предшествующий 08 июня 2020 года, точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Семенов Ю.А., в период времени с 01 сентября 2020 года по 08 сентября 2020 года, точное время не установлено, находясь по адресу: Московская область, г.о. Химки, микрорайон Подрезково, ул. Центральная, д. 2/5, офис 51, действуя умышленно и из корыстных побуждений, посредством сети Интернет на сайте «zzap.ru», разместил объявление о приеме заказов на поставку автомотозапчастей, указав контактные телефоны для связи и оформления заказа, после чего ФИО1 оформил заказ у ИП Семенова Ю.А. на приобретение запчастей для мотоцикла и оплатил его путем перевода со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» *** на карту Семенова Ю.А. на сумму 19 367 рублей. Завладев денежными средствами ФИО1, Семенов Ю.А., не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, похитил их и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 367 рублей,

Он же (Семенов Ю.А.) обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана.

Так, у Семенова Ю.А., являющегося заместителем и генеральным директором ООО «Пилот № 1», в период времени, предшествующий 18 сентября 2020 года, точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Семенов Ю.А. 18.09.2020 года в дневное время, точное время не установлено, находясь по адресу: Московская область, г.о. Химки, микрорайон Подрезково, ул. Центральная, д. 2/5, офис 51, действуя умышленно и из корыстных побуждений, посредством сети Интернет на сайте «zzap.ru», разместил объявление о продаже универсального автомобильного видеорегистратора, указав контактные телефоны для связи и оформления заказа, после чего компания ООО «МирКомпонентов» оформила заказ у ООО «Пилот № 1» на приобретение данного товара, о чем ООО «Пилот № 1» был выставлен счет-договор № YT- 1774 от 18.09.2020 года на сумму 30 594 рубля, который был оплачен ООО «МирКомпонентов» 21.09.2020 года, со своего счета № ***, открытого в ПАО КБ «Авангард», по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Савёлкинский проезд, д. 8, на счет ООО «Пилот 1» № ***. Завладев денежными средствами ООО «МирКомпонентов», Семенов Ю.А., не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, похитил их и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «МирКомпонентов» материальный ущерб на общую сумму 30 594 рубля.

От обвиняемого Семенова Ю.А. и его защитника Водопьяновой Т.В. поступило ходатайство о принятии следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Семенова Ю.А. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.102-103,106-107).

От представителя потерпевшего Андреева Д.А. поступило заявление о согласии на принятие следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Семенова Ю.А. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.96).

От представителя потерпевшего ФИО1 поступило заявление о согласии на принятие следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Семенова Ю.А. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.99).

В Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Семенова Ю.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, с постановлением следователя СО ОМВД России по районам Матушкино и Савёлки г. Москвы Антошкиной М.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Семенов Ю.А. обвиняется в совершении двух преступлений небольшой и средней тяжести, не судим, ущерб возместил полностью.

В судебном заседании обвиняемый Семенов Ю.А., его защитник Водопьянова Т.В. поддержали ходатайство, настаивали на прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Андреев Д.А., потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали, указав, что ущерб им возмещен, претензий к Семенову Ю.А. они не имеют.

Прокурор Икрянникова Н.В. просила отказать в удовлетворении ходатайства следователя и возвратить дело в следственный орган в связи с неполнотой и недостоверностью представленных сведений, поскольку из фабулы предъявленного обвинения по эпизоду мошенничества в отношении ООО «МирКомпонентов» не учтено, что Семенов Ю.А. выступал от имени юридического лица, то есть использовал свое служебное положение.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Согласно фабуле обвинения по эпизоду преступления в отношении ООО «МирКомпонентов», Семенов Ю.А., в момент совершения преступления являлся заместителем и генеральным директором ООО «Пилот № 1», то есть являлся должностным лицом и при заключении сделки использовал свое служебное положение. Указанный признак является квалифицирующим по отношению к более тяжкому составу преступления, однако следователем этому обстоятельству оценка не дана.

Кроме того, в соответствии с п.5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате.» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п.1 примечаний к ст.158 и ст.128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

В соответствии с УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Следователем в фабуле обвинения не указано место совершения вменяемого Семенову Ю.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, что препятствует определению подсудности уголовного дела.

Таким образом, сведения о совершении Семеновым Ю.А. преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, по делу не установлены все значимые обстоятельства, а выявленные недостатки не могут быть устранены в судебном заседании.

При таких обстоятельствах ходатайство следователя и материалы уголовного дела в отношении Семенова Ю.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ подлежат возврату руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ; ст. 25.1; 256, 446.2 ч.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по районам Матушкино и Савёлки г. Москвы Антошкиной М.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Семенова Юрия Алексеевича, *** года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ – оставить без удовлетворения, материалы уголовного дела в отношении Семенова Ю.А. – возвратить начальнику СО ОМВД России по районам Матушкино и Савёлки г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева