Заочное решение

...

......

......

......

......

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 августа 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1535/2021 по иску Федченко ... к Правикову ... о взыскании долга о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Федченко М.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к Правикову А.М., Назарьину А.В. о взыскании долга по долговой расписке, ссылаясь на то, что 11.09.2017 года истец передал в долг Правикову А.М. денежные средства в размере сумма. по договору займа, с обязательством возврата долга до 11.09.2018 г. В обусловленный срок ответчик долг не возвратил ни полностью, ни частично. С октября 2018 г. Правиков А.М. уклонялся от общения с истцом и возврата денежных средств. Истцом в декабре 2020 г. было направлено требование ответчику с просьбой возврата денежных средств. Данное требование не было исполнено.

Федченко М.Ю. 21.12.2016 г. дал в долг сумма по договору займа Назарьину А.В., с обязательством возврата долга до 25.06.2017 г. Ответчик, Назарьин А.В., производил частичное погашение долга путем перечисления денежных средств на карту истца «Кукуруза», «Сбербанк», или через платежную систему «CONTACT». Долг ответчиком фио полностью не погашен. С мая 2018 года ответчик Назарьин А.В. перестал переводить денежные средства в счет погашения долга. Общая сумма возвращенных денежных средств составляет сумма Сумма не выплаченного долга составляет сумма Истцом в декабре 2020 г. было направлено требование ответчику с просьбой возврата денежных средств. Данное требование не было исполнено.

На основании изложенного, с учетом дополнительных требований о взыскании судебных расходов, истец просит взыскать с ответчика Правикова А.М. в свою пользу денежные средства по долговой расписке в размере сумма, индексацию взысканных судом сумм в размере сумма, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, с учетом дополнительных требований о взыскании судебных расходов, истец просит взыскать с ответчика Назарьина А.В. в свою пользу денежные средства по долговой расписке в размере сумма почтовые расходы в размере сумма, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Истец, в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не направлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 11.09.2017 года, ответчик Правиков А.М. взял у истца в долг денежные средства в размере сумма и обязался вернуть в срок до 11.09.2018 года сумму в размере сумма Передача суммы займа подтверждается распиской заемщика (л.д. 17, 47).

21.12.2016 г. ответчик Назарьин А.В. взял у истца в долг денежные средства в размере сумма и обязался вернуть в срок до 25.06.2017 года сумму в размере сумма Передача суммы займа подтверждается распиской заемщика (л.д. 5-6, 41-42).

Согласно представленным истцом информации, ответчиком Назарьиным А.В. произведено частичное погашение задолженности в сумме сумма (л.д.7)

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики свои обязательства надлежащим образом в полном объеме не исполнили, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере сумма с Правикова А.М. и в размере сумма с Назарьина А.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в прядке, определенных договором (распиской).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами: с Правикова А.М. за период с 12.09.2018 по 06.07.2021 в размере сумма в порядке ст. 395 ГК РФ и за период с 12.09.2018 по 06.07.2021 в размере сумма в порядке ст. 317.1 ГК РФ, а всего сумма, с Назарьина А.В., начисленные на сумму долга, с учетом периодических выплат, за период с 26.06.2017 по 06.07.2021 в размере сумма в порядке ст. 395 ГК РФ и за период с 26.06.2017 по 06.07.2021 в размере сумма в порядке ст. 317.1 ГК РФ, а всего сумма

Ответчиками не представлен иной расчет процентов.

Суд полагает требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, за указанный период обоснованным и подлежащим удовлетворению, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами с Правикова А.М. в размере сумма, с Назарьина А.В. в размере сумма

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Истцом представлен расчет индексации долга Правикова А.М. за период с 12.09.2018 по 06.07.2021 в размере сумма, Назарьина А.В. за период с 25.06.2017 по 06.07.2021 в размере сумма

Ответчиками не представлен иной расчет процентов.

Суд полагает требование истца об индексации суммы долга ответчиков подлежащей удовлетворению и взыскании с ответчика Правикова А.М. суммы в размере сумма, с ответчика Назарьина А.В. в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах с ответчика Правикова А. М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, с ответчика Назарьина А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федченко ... к Правикову ... о взыскании долга о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Правикова ... в пользу Федченко ... денежные средства по долговой расписке в размере сумма, индексацию взысканных судом сумм в размере сумма, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Назарьина ... в пользу Федченко ... денежные средства по долговой расписке в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, индексацию взысканных судом сумм в размере сумма, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абалакин А.Р.