Приговор

Дело № 01-0270/2021 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

№ 1-270/2021

77RS0008-02-2021-003427-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретарях Рахмановой М.А., Тычининой А.В., Ильинковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

протерпевших *****.,

подсудимого Кузнецова Г.А., его защитника Хромова Р.М., представившего удостоверение №*****и ордер №*****от *****года,

подсудимого Шпанбергера С.Э., его защитника Хитяника В.А., представившего удостоверение №***** и ордер №*****от *****года

подсудимого Могилы В.С., его защитника Гваськова М.А., представившего удостоверение №***** и ордер №*****от *****года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шпанбергера Сергея Эдмундовича, ***** судимого:

- 10.07.2014 года мировым судьей 4 судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы;

- 21.01.2015 года Сузунским районным судом Новосибирской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию 8 лет лишения свободы. Постановлением Сузунского районного суда Новосибирской области от 21.12.2015 года к назначенному наказанию частично присоединено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору от 10.07.2014 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц,

- 13.09.2017 года Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по НСО, неотбытый срок наказания на 11.03.2021 года (момент избрания меры пресечения в виде заключеняи под стражу) составляет 1 год 11 месяцев 1 день;

Могилы Владимира Сергеевича, *****судимого:

- 26.02.2013 года Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 166; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166; п. «а, в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ; в соответствии с ч 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.06.2013 года Искитимским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда от 26.02.2013 года окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы в колонии строгого режима;

обвиняемых в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, пятидесяти пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ,

Кузнецова Георгия Андреевича, ***** не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Шпанбергер С.Э., Могила В.С. совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Так, Шпанбергер С.Э. в период времени с 01 мая 2020 года по 16 мая 2020 года, более точное время не установлено, находясь на территории ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, расположенной по адресу: Новосибирская область, Убинский район, **********, имея корыстный умысел, направленный на хищение имущества граждан, разработал план систематического совершения преступлений, в целях реализации которого создал организованную группу, целью противоправной деятельности которой являлось систематическое хищение, путём обмана, денежных средств граждан, под предлогом освобождения близкого родственника от ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, представляясь при этом либо непосредственно близким родственником гражданина либо сотрудником полиции. При этом Шпанбергер С.Э. лично и детально разработал схему систематического осуществления противоправных действий и определил структуру организованной группы, основанной на строгой конспирации и иерархии, с чётким распределением ролей среди ее участников.

В целях осуществления данной противоправной деятельности, Шпанбергер С.Э. лично в различные периоды времени, с 16 мая 2020 года по 10 июня 2020 года, привлек к участию в составе организованной группы Могилу В.С., Кузнецова А.Г. и иных неустановленных лиц, а именно: Шпанбергер С.Э., в точно не установленное время, но не позднее 16 мая 2020 года, находясь на территории ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, расположенной по адресу: Новосибирская область, Убинский район, **********, привлек к участию в составе организованной группы Могилу В.С. После чего, в период времени с 06 июня 2020 года по 08 июня 2020 года, более точное время не установлено лично привлек к участию в составе организованной группы Кузнецова Г.А. Кроме того в период времени с 16 мая 2020 года по 10 июня 2020 года, более точное время не установлено Шпанбергер С.Э. лично привлекал к участию в составе организованной группы неустановленных лиц.

В созданной Шпанбергером С.Э. организованной группе он принял не себя общее руководство противоправной деятельностью организованной группы, а именно административные функции по направлениям деятельности и руководство другими участниками организованной группы.

Противоправная деятельность вышеуказанной организованной группы по хищению путем обмана денежных средств у граждан предусматривала следующие этапы:

- распределение Шпанбергером С.Э. преступных ролей между соучастниками организованной группы, а именно Могилой В.С., Кузнецовым Г.А. и иными неустановленными соучастниками, и создание необходимых условий для непрерывного функционирования преступной деятельности организованной группы, в том числе приискание Шпанбергером С.Э., оборудования, а именно мобильных телефонных аппаратов и сим-карт операторов сотовой связи, для осуществления телефонных переговоров с гражданами, а так же переговоров между участниками организованной группы и для заведомого введения граждан в заблуждение, и координации действий участников организованной группы;

- подбор в условиях конспирации из числа участников организованной группы специально подготовленных лиц, в том числе для работы по средствам телефонной связи с гражданами, сообщая гражданам заведомо ложную информацию под предлогом освобождения близкого родственника от ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, представляясь при этом либо непосредственно близким родственником гражданина либо сотрудником полиции;

- привлечение Шпанбергером С.Э. лиц как осведомленных, так и не осведомленных о преступной деятельности организованной группы, систематически осуществляющих за денежное вознаграждение оформление на свои анкетные данные банковских карт различных банков, с целью их передачи участникам созданной организованной группы, которые использовали в преступных целях, а именно на данные банковские карты граждане или соучастники, находящиеся вне мест лишения свободы, пересылали денежные средства, полученные в результате преступной деятельности;

- постоянные, с использованием телефонной связи, морально-психологические контакты с гражданами, которым сообщалась ложная информация о совершении родственником дорожно-транспортного происшествия, и предлагалось решить проблемы путем выплаты денежных средств, и придание видимости действительности оказания помощи в целях скорейшего решения вопроса об освобождении родственника гражданина от ответственности;

- обеспечение сокрытия осуществляемой преступной деятельности, путем конспирации и сообщения обманутым гражданам вымышленных данных о себе;

- распределение Шпанбергером С.Э. полученного преступным путем дохода между участниками организованной группы в зависимости от вклада соучастника в конкретное совершенное преступление, а так же расходование части приобретенных преступным путем денежных средств на обеспечение непрерывного функционирования деятельности организованной группы, в том числе, на оплату работы соучастников организованной преступной группы, оплату стоимости обслуживания телефонных номеров и иные расходы.

При этом, достоверно осознавая, что возможные массовые обращения обманутых граждан в правоохранительные органы, иные государственные учреждения, общественные организации или средства массовой информации могут повлечь для участников организованной группы негативные последствия, в том числе связанные с привлечением к уголовной ответственности, все участники организованной группы, в целях соблюдения установленных правил конспирации использовали вымышленные псевдонимы, периодически меняя их.

При этом, участники организованной группы, общее руководство которой осуществлял Шпанбергер С.Э., преследовали единственную цель - извлечение преступного дохода, путем обмана граждан.

В целях осуществления руководства и надзора за соучастниками, соблюдения строгой конспирации и максимально эффективного функционирования организованной группы, Шпанбергер С.Э. лично распределил преступные роли между участниками организованной группы следующим образом:

- принял на себя общее руководство преступной деятельностью преступной группы, в том числе: приискание соучастников и распределение между ними преступных ролей, разработка плана хищения денежных средств граждан, разработка принципа распределения преступного дохода между соучастниками организованной группы, а так же финансирование прочих расходов, необходимых для обеспечения непрерывного функционирования подконтрольной ему организованной преступной группы; осуществлял в случайном порядке телефонные звонки гражданам, с целью введения последних в заблуждение, и в случае успешного телефонного соединения, начинал разговор о привлечении их родственника к ответственности, либо что он сам является родственником, попавшим в беду, после чего сообщал введенным в заблуждение гражданам о необходимости перечисления денежных средств в целях избежания ответственности, а также сообщал гражданам номера банковских карт и мобильных телефонов заранее приисканных для совершения преступлений, на которые им необходимо было перечислить денежные средства;

- в случае согласия введенного в заблуждение гражданина о передаче денежных средств, лично сообщал Кузнецову Г.А. и неустановленным соучастникам места встречи с гражданами, где в дальнейшем происходила передача денежных средств.

В созданной и руководимой Шпанбергером С.Э. организованной группе, Могила В.С., осведомленный о противоправности и общественной опасности вышеописанной деятельности и действующей во исполнение общего преступного умысла, помимо вышеизложенного, выполнял следующие функции:

- находился в непосредственной близости от места совершения преступления, и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего соучастника Шпанбергера С.Э. о возникновении опасности в виде сотрудников ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, способных пресечь их противоправные действия.

- при возникающей в ходе разговора Шпанбергера С.Э. с гражданином необходимости, продолжал разговор с потерпевшим, представляясь сотрудником полиции, и продолжая вводить его в заблуждение относительно произошедших событии, заявляя требование о передаче денежных средств в целях освобождения их родственников от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие;

- при согласии гражданина на передачу денежных средств, сообщал гражданину номера банковских карт и мобильных телефонов, заранее приисканных для совершения преступлений, на которые необходимо перечислить денежные средства.

В созданной и руководимой Шпанбергером С.Э. организованной группе, Кузнецов Г.А., осведомленный о противоправности и общественной опасности вышеописанной деятельности и действующей во исполнение общего преступного умысла, помимо вышеизложенного, выполнял следующие функции:

- прибывал по адресам, указанным Шпанбергером С.Э., где представляясь курьером, получал от граждан различные денежные суммы;

- осуществлял переводы полученных от потерпевших денежных средств на расчетные счета банковских карт и номера мобильных телефонов, указанных Шпанбергером С.Э., посредством различных платёжных систем и банкоматов.

Аналогичные функции были возложены Шпанбергером С.Э. и на других неустановленных соучастников.

Устойчивость и сплоченность организованной преступной группы характеризовались следующими признаками:

1) единство руководящего состава организованной группы в лице Шпанбергера С.Э.,

2) единая цель руководителя и участников организованной группы, выраженная в получении незаконного дохода от хищения путем обмана денежных средств граждан,

3) наличие организационно-управленческих механизмов, а именно: планирование преступной деятельности, наличие системы мер контроля над каждым соучастником и персональной отчетности участников организованной группы о своей преступной деятельности, распределение полученного преступного дохода соразмерно вкладу каждого участника в деятельность организованной группы;

4) постоянство форм и методов преступной деятельности, характеризующихся единым объектом преступного посягательства, однообразным способом совершения преступлений,

5) предварительная договоренность и соорганизованность участников организованной группы, которая выражена в общности интереса при реализации преступных целей путем распределения ролей, направленных на достижение единого преступного результата;

6) наличие иерархии и четкое распределение ролей между участниками;

7) конспирация и наличие технической оснащенности в виде мобильных телефонов, сим-карт, банковских карт, контактной базы, обеспечиваемых как руководителем преступной группы, так и каждым ее участником.

Во исполнение совместного преступного умысла, Шпанбергер С.Э. действуя согласно заранее разработанному преступному плану, отбывая срок наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: Новосибирская область, Убинский район, **********, действуя совместно с Могилой В.С., приискал при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон неустановленной марки и модели, а так же сим-карту с абонентским номером: **********, при помощи которых 16 мая 2020 года, в период времени 07 часов 39 минут по 07 часов 57 минут, более точное время не установлено, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществил телефонные соединения с **********. по абонентскому номеру ПАО «МГТС»: **********, установленному по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г. Солнечногорск, ул. Красная, **********, в ходе которого сообщил **********. заведомо ложные сведения, относительно того, что он является ее родственником, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, и, с целью не привлечения его к ответственности, необходимо передать денежные средства. Одновременно с этим, Могила В.С., во исполнение отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, находился в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью подачи сигнала своему соучастнику Шпанбергеру С.Э. об опасности при появлении сотрудников ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, способных прекратить их противоправные действия, и во время разговора с **********. продолжил вводить последнюю в заблуждение, оказывая на нее морально-психологическое давление, представившись сотрудником полиции, и потребовал у **********. передать денежные средства в сумме 300000 рублей за не привлечение ее родственника к ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. Однако, Могила В.С. и Шпанбергер С.Э. не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как обман был раскрыт **********., и передачи денежных средств последняя не произвела.

Таким образом, Шпанбергер С.Э. и Могила В.С. путем обмана намеревались похитить денежные средства **********. в сумме 300000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей материальный ущерб в крупном размере, однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

2. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так, Шпанбергер С.Э. и Могила В.С., действуя в составе организованной группы, образованной при вышеуказанных обстоятельствах, замыслили совершить хищение денежных средств, принадлежащих ********** путем обмана.

Таким образом, Шпанбергер С.Э. и Могила В.С. путем обмана намеревались похитить денежные средства ********** в сумме 265000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей материальный ущерб в крупном размере, однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

3. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Во исполнение совместного преступного умысла, Шпанбергер С.Э. действуя согласно заранее разработанному преступному плану, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: Новосибирская область, Убинский район, **********, действуя совместно с Могилой В.С., приискал при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон неустановленной марки и модели, а так же сим-карту с абонентским номером: **********, при помощи которых 16 мая 2020 года, примерно в 12 часов 16 минут, более точное время не установлено, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществил телефонные соединения с ********** по абонентскому номеру ПАО «ВымпелКом»: **********, находящейся по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, ул. Металлистов, **********, и в ходе разговора сообщил ей заведомо ложные сведения, относительно того, что он является ее родственником, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, и с целью не привлечения его к ответственности, необходимо передать денежные средства. Одновременно с этим Могила В.С., во исполнение отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, находился в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью подачи сигнала своему соучастнику Шпанбергеру С.Э. об опасности при появлении сотрудников ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, способных прекратить их противоправные действия, и во время разговора с ********** продолжил вводить последнюю в заблуждение, оказывая на нее морально-психологическое давление, представившись сотрудником полиции и потребовал у ********** передать денежные средства в сумме 100000 рублей за не привлечение ее родственника к ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. Однако, Могила В.С. и Шпанбергер С.Э. не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как обман был раскрыт ********** и передачи денежных средств последняя не произвела.

Таким образом, Шпанбергер С.Э. и Могила В.С. путем обмана намеревались похитить денежные средства ********** в сумме 100000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей материальный ущерб в значительном размере, однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

4. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Во исполнение совместного преступного умысла, Шпанбергер С.Э. действуя согласно заранее разработанному преступному плану, отбывая срок наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: Новосибирская область, Убинский район, **********, действуя совместно с Могилой В.С. приискал при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон неустановленной марки и модели, а так же сим-карту с абонентским номером: **********, при помощи которых 16 мая 2020 года, примерно в 12 часов 41 минуту, более точное время не установлено, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществил телефонные соединения с **********. по абонентскому номеру ПАО «МГТС»: **********, установленному по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, ул. Прожекторная, **********, и в ходе разговора сообщил **********. заведомо ложные сведения, относительно того, что он является ее родственником, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, и с целью не привлечения его к ответственности, необходимо передать денежные средства. Одновременно с этим Могила В.С., во исполнение отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, находился в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью подачи сигнала своему соучастнику Шпанбергеру С.Э. об опасности при появлении сотрудников ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, способных прекратить их противоправные действия, и во время разговора с **********. продолжил вводить последнюю в заблуждение, оказывая на нее морально-психологическое давление, представившись сотрудником полиции и потребовал у **********. передать денежные средства в сумме 40000 рублей за не привлечение ее родственника к ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. Однако, Могила В.С. и Шпанбергер С.Э. не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как обман был раскрыт **********. и передачи денежных средств последняя не произвела.

Таким образом, Шпанбергер С.Э. и Могила В.С. путем обмана намеревались похитить денежные средства **********. в сумме 40000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей материальный ущерб в значительном размере, однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

5. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Во исполнение совместного преступного умысла, Шпанбергер С.Э. действуя согласно заранее разработанному преступному плану, отбывая срок наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: Новосибирская область, Убинский район, **********, действуя совместно с Могилой В.С., приискал при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон неустановленной марки и модели, а так же сим-карту с абонентским номером: **********, при помощи которых 17 мая 2020 года, примерно в 06 часов 52 минуты, более точное время не установлено, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществил телефонные соединения с ********** по абонентскому номеру ПАО «МГТС»: **********, установленному по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, ул. Баранова, **********, в ходе которого сообщил ********** заведомо ложные сведения, относительно того, что он является ее родственником, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, и с целью не привлечения его к ответственности, необходимо передать денежные средства. Одновременно с этим Могила В.С., во исполнение отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, находился в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью подачи сигнала своему соучастнику Шпанбергеру С.Э. об опасности при появлении сотрудников ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, способных прекратить их противоправные действия, и во время разговора с ********** продолжил вводить последнюю в заблуждение, оказывая на нее морально-психологическое давление, представившись сотрудником полиции и потребовал у ********** передать денежные средства в сумме 260000 рублей за не привлечение ее родственника к ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. Однако, Могила В.С. и Шпанбергер С.Э. не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как обман был раскрыт ********** и передачи денежных средств последняя не произвела.

Таким образом, Шпанбергер С.Э. и Могила В.С. путем обмана намеревались похитить денежные средства ********** в сумме 260000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей материальный ущерб в крупном размере, однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

6. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, Шпанбергер С.Э. и Могила В.С. путем обмана намеревались похитить денежные средства ********** в сумме 300000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей материальный ущерб в крупном размере, однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

7. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в значительном размере.

Так, Шпанбергер С.Э., Могила В.С., и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, образованной при вышеуказанных обстоятельствах, замыслили совершить хищение денежных средств, принадлежащих **********путем обмана.

Во исполнение совместного преступного умысла, Шпанбергер С.Э. действуя согласно заранее разработанному преступному плану, отбывая срок наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: Новосибирская область, Убинский район, **********, действуя совместно с Могилой В.С., приискал при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон неустановленной марки и модели, а так же сим-карту с абонентским номером: **********, при помощи которых 18 мая 2020 года, примерно в 18 часов 15 минут, более точное время не установлено, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществил телефонные соединения с **********по абонентскому номеру ПАО «Вымпелком»: **, находящемуся по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ****, и в ходе разговора сообщил **********заведомо ложные сведения, относительно того, что он является ее родственником, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, с целью не привлечения его к ответственности, необходимо передать денежные средства. Одновременно с этим Могила В.С., во исполнение отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, находился в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью подачи сигнала своему соучастнику Шпанбергеру С.Э. об опасности при появлении сотрудников ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, способных прекратить их противоправные действия, и во время разговора с **********продолжил вводить последнюю в заблуждение, оказывая на нее морально-психологическое давление, представившись сотрудником полиции и потребовал у **********передать денежные средства в сумме 165000 рублей за не привлечение ее родственника к ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. Будучи введенной в заблуждение, **********, в период времени с 08 часов 15 минут по 08 часов 30 минут 18 мая 2020 года, более точное время не установлено, проследовала в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. **********, где произвела снятие денежных средств со своего расчетного счета в сумме 165000 рублей. Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, по указанию Шпанбергера С.Э., примерно в 08 часов 35 минут 18 мая 2020 года, встретился с **********около корпуса №********** г. Зеленограда г. Москвы, где последняя передала ему денежные средства в сумме 165000 рублей. После чего неустановленное лицо с места совершения преступления скрылось, и в дальнейшем указанные денежные средства соучастники израсходовали по своему усмотрению в личных целях.

Таким образом, Могила В.С., Шпанбергер С.Э. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана похитили денежные средства **********в сумме 165000 рублей, чем причинили ей своими преступными действиями значительный материальный ущерб.

8. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в значительном размере.

Во исполнение совместного преступного умысла, Шпанбергер С.Э. действуя согласно заранее разработанному преступному плану, отбывая срок наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: Новосибирская область, Убинский район, **********, действуя совместно с Могилой В.С. приискал при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон неустановленной марки и модели, а так же сим-карту с абонентским номером: **********, при помощи которых 21 мая 2020 года, примерно в 22 часа 42 минуты, более точное время не установлено, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществил телефонные соединения с ********** по абонентскому номеру ПАО «МТС»: 8-**********, находящемуся по адресу: г. Москва, Обводное шоссе, **********, и в ходе разговора сообщил ********** заведомо ложные сведения, относительно того, что он является ее родственником, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, и с целью не привлечения его к ответственности, необходимо передать денежные средства. Одновременно с этим Могила В.С., во исполнение отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, находился в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью подачи сигнала своему соучастнику Шпанбергеру С.Э. об опасности при появлении сотрудников ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, способных прекратить их противоправные действия, и во время разговора с ********** продолжил вводить последнюю в заблуждение, оказывая на нее морально-психологическое давление, представившись сотрудником полиции и потребовал у ********** передать денежные средства в сумме 80000 рублей за не привлечение ее родственника к ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. Будучи введенной в заблуждение, ********** проследовала в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, ул. 2-я **********, где 21 мая 2020 года примерно в 23 часа 10 минут, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» произвела 6 операций по внесению денежных средств на неустановленные банковские счета, которые были указаны ей Шпанбергером С.Э. Своими умышленными действиями Могила В.С. и Шпанбергер С.Э. похитили, путем обмана, денежные средства **********, в сумме 80000 рублей, и израсходовали их по своему усмотрению в личных целях.

Таким образом, Могила В.С., Шпанбергер С.Э. путем обмана похитили денежные средства ********** в сумме 80000 рублей, чем причинили ей своими преступными действиями значительный материальный ущерб.

9. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Во исполнение совместного преступного умысла, Шпанбергер С.Э. действуя согласно заранее разработанному преступному плану, отбывая срок наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: Новосибирская область, Убинский район, **********, действуя совместно с Могилой В.С. приискал при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон неустановленной марки и модели, а так же сим-карту с абонентским номером: **********, при помощи которых 29 мая 2020 года, примерно в 19 часов 26 минут, более точное время не установлено, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществил телефонные соединения с ********** по абонентскому номеру ПАО «МГТС»: **********, установленному по адресу: г. Москва, Путевой проезд, **********, и в ходе разговора сообщил ********** заведомо ложные сведения, относительно того, что он является ее родственником, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, и с целью не привлечения его к ответственности, необходимо передать денежные средства. Одновременно с этим Могила В.С., во исполнение отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, находился в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью подачи сигнала своему соучастнику Шпанбергеру С.Э. об опасности при появлении сотрудников ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, способных прекратить их противоправные действия, и во время разговора с ********** продолжил вводить последнюю в заблуждение, оказывая на нее морально-психологическое давление, представившись сотрудником полиции и потребовал от ********** передать денежные средства в сумме 300000 рублей за не привлечение ее родственника к ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. Однако, Могила В.С. и Шпанбергер С.Э. не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как обман был раскрыт ********** и передачи денежных средств последняя не произвела.

10. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, Шпанбергер С.Э. и Могила В.С. путем обмана намеревались похитить денежные средства ********** в сумме 150000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшему материальный ущерб в значительном размере, однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

11. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

12. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

13. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, Шпанбергер С.Э. и Могила В.С. путем обмана намеревались похитить денежные средства **********в сумме 20000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей материальный ущерб в значительном размере, однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

14. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

15. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, Шпанбергер С.Э. и Могила В.С. путем обмана намеревались похитить денежные средства **********в сумме 300000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей материальный ущерб в крупном размере, однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

16. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

17. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Во исполнение совместного преступного умысла, Шпанбергер С.Э. действуя согласно заранее разработанному преступному плану, отбывая срок наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: Новосибирская область, Убинский район, **********, действуя совместно с Могилой В.С. приискал при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон неустановленной марки и модели, а так же сим-карту с абонентским номером: **********, при помощи которых 30 мая 2020 года, примерно в 20 часов 45 минут, более точное время не установлено, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществил телефонные соединения с ********** по абонентскому номеру ПАО «МГТС»: *******, установленному по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ********, и ходе разговора сообщил ********** заведомо ложные сведения, относительно того, что он является ее родственником, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, и с целью не привлечения его к ответственности, необходимо передать денежные средства. Одновременно с этим Могила В.С., во исполнение отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, находился в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью подачи сигнала своему соучастнику Шпанбергеру С.Э. об опасности при появлении сотрудников ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, способных прекратить их противоправные действия, и во время разговора с ********** продолжил вводить последнюю в заблуждение, оказывая на нее морально-психологическое давление, представившись сотрудником полиции и потребовал от ********** передачи денежных средств в сумме 370000 рублей за не привлечение ее родственника к ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. Однако, Могила В.С. и Шпанбергер С.Э. не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как обман был раскрыт ********** и передачи денежных средств последняя не произвела.

Таким образом, Шпанбергер С.Э. и Могила В.С. путем обмана намеревались похитить денежные средства ********** в сумме 370000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей материальный ущерб в крупном размере, однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

18. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в значительном размере.

Так, Шпанбергер С.Э., Могила В.С. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, образованной при вышеуказанных обстоятельствах, замыслили совершить хищение денежных средств, принадлежащих ********** путем обмана.

Во исполнение совместного преступного умысла, Шпанбергер С.Э. действуя согласно заранее разработанному преступному плану, отбывая срок наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: Новосибирская область, Убинский район, **********, действуя совместно с Могилой В.С. приискал при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон неустановленной марки и модели, а так же сим-карту с абонентским номером: **********, при помощи которых 30 мая 2020 года, примерно в 22 часа 24 минуты, более точное время не установлено, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществил телефонные соединения с ********** по абонентскому номеру ПАО «МГТС»: ******, установленному по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *****, и в ходе разговора сообщил ********** заведомо ложные сведения, относительно того, что он является ее родственником, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, и с целью не привлечения его к ответственности, необходимо передать денежные средства. Одновременно с этим Могила В.С., во исполнение отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, находился в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью подачи сигнала своему соучастнику Шпанбергеру С.Э. об опасности при появлении сотрудников ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, способных прекратить их противоправные действия, и во время разговора с ********** продолжил вводить последнюю в заблуждение, оказывая на нее морально-психологическое давление, представившись сотрудником полиции и потребовал от ********** передачи денежных средств в сумме 40000 рублей за не привлечение ее родственника к ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. Будучи введенной в заблуждение, *****. согласилась на передачу денежных средств. Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, по указанию Шпанбергера С.Э., 30 мая 2020 года, примерно в 23 часа 10 минут, проследовало по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп****, находясь в коридоре которой *****. передала ему денежные средства в сумме 40000 рублей. После чего неустановленное лицо с места совершения преступления скрылось, и в дальнейшем указанные денежные средства в сумме 40000 рублей, соучастники израсходовали по своему усмотрению в личных целях.

Таким образом, Могила В.С., Шпанбергер С.Э. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана похитили денежные средства ********** в сумме 40000 рублей, чем причинили ей своими преступными действиями значительный материальный ущерб.

19. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

20. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

21. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Во исполнение совместного преступного умысла, Шпанбергер С.Э. действуя согласно заранее разработанному преступному плану, отбывая срок наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: Новосибирская область, Убинский район, **********, действуя совместно с Могилой В.С. приискал при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон неустановленной марки и модели, а так же сим-карту с абонентским номером: **********, при помощи которых 31 мая 2020 года, примерно в 01 час 01 минуту, более точное время не установлено, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществил телефонные соединения с ********** по абонентскому номеру ПАО «МГТС»: ***, установленному по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ******, и в ходе разговора сообщил ********** заведомо ложные сведения, относительно того, что он является ее родственником, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, и с целью не привлечения его к ответственности, необходимо передать денежные средства. Одновременно с этим Могила В.С., во исполнение отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, находился в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью подачи сигнала своему соучастнику Шпанбергеру С.Э. об опасности при появлении сотрудников ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, способных прекратить их противоправные действия, и во время разговора с ********** продолжил вводить последнюю в заблуждение, оказывая на нее морально-психологическое давление, представившись сотрудником полиции и потребовал от ********** передачи денежных средств в сумме 200000 рублей за не привлечение ее родственника к ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. Однако, Могила В.С. и Шпанбергер С.Э. не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как обман был раскрыт ********** и передачи денежных средств последняя не произвела.

Таким образом, Шпанбергер С.Э. и Могила В.С. путем обмана намеревались похитить денежные средства ********** в сумме 200000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей материальный ущерб в значительном размере, однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

22. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

23. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Во исполнение совместного преступного умысла, Шпанбергер С.Э. действуя согласно заранее разработанному преступному плану, отбывая срок наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: Новосибирская область, Убинский район, **********, действуя совместно с Могилой В.С. приискал при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон неустановленной марки и модели, а так же сим-карту с абонентским номером: **********, при помощи которых 31 мая 2020 года, примерно в 10 часов 41 минуту, более точное время не установлено, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществил телефонные соединения с **********. по абонентскому номеру ПАО «МГТС»: *********** установленному по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Ленина, ****, и в ходе разговора сообщил **********. заведомо ложные сведения, относительно того, что он является ее родственником, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, и с целью не привлечения его к ответственности, необходимо передать денежные средства. Одновременно с этим Могила В.С., во исполнение отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, находился в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью подачи сигнала своему соучастнику Шпанбергеру С.Э. об опасности при появлении сотрудников ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, способных прекратить их противоправные действия, и во время разговора с **********. продолжил вводить последнюю в заблуждение, оказывая на нее морально-психологическое давление, представившись сотрудником полиции и потребовал от **********. передачи денежных средств в сумме 150000 рублей за не привлечение ее родственника к ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. Однако, Могила В.С. и Шпанбергер С.Э. не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как обман был раскрыт **********. и передачи денежных средств последняя не произвела.

Таким образом, Шпанбергер С.Э. и Могила В.С. путем обмана намеревались похитить денежные средства **********. в сумме 150000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей материальный ущерб в значительном размере, однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

24. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Во исполнение совместного преступного умысла, Шпанбергер С.Э. действуя согласно заранее разработанному преступному плану, отбывая срок наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: Новосибирская область, Убинский район, **********, действуя совместно с Могилой В.С. приискал при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон неустановленной марки и модели, а так же сим-карту с абонентским номером: **********, при помощи которых 31 мая 2020 года, примерно в 11 часов 23 минуты, более точное время не установлено, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществил телефонные соединения с **********по абонентскому номеру ПАО «МГТС»: ****** установленному по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ****** и в ходе разговора сообщил **********заведомо ложные сведения, относительно того, что он является ее родственником, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, и с целью не привлечения его к ответственности, необходимо передать денежные средства. Одновременно с этим Могила В.С., во исполнение отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, находился в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью подачи сигнала своему соучастнику Шпанбергеру С.Э. об опасности при появлении сотрудников ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, способных прекратить их противоправные действия, и во время разговора с **********продолжил вводить последнюю в заблуждение, оказывая на нее морально-психологическое давление, представившись сотрудником полиции и потребовал от **********передачи денежных средств в сумме 350000 рублей за не привлечение ее родственника к ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. Однако, Могила В.С. и Шпанбергер С.Э. не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как обман был раскрыт **********и передачи денежных средств последняя не произвела.

Таким образом, Шпанбергер С.Э. и Могила В.С. путем обмана намеревались похитить денежные средства **********в сумме 350000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей материальный ущерб в крупном размере, однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

25. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Во исполнение совместного преступного умысла, Шпанбергер С.Э. действуя согласно заранее разработанному преступному плану, отбывая срок наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: Новосибирская область, Убинский район, **********, действуя совместно с Могилой В.С. приискал при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон неустановленной марки и модели, а так же сим-карту с абонентским номером: **********, при помощи которых 31 мая 2020 года, примерно в 11 часов 54 минуты, более точное время не установлено, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществил телефонные соединения с ********** по абонентскому номеру ПАО «МГТС»: ******, установленному по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ********** и в ходе разговора сообщил ********** заведомо ложные сведения, относительно того, что он является ее родственником, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, и с целью не привлечения его к ответственности, необходимо передать денежные средства. Одновременно с этим Могила В.С., во исполнение отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, находился в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью подачи сигнала своему соучастнику Шпанбергеру С.Э. об опасности при появлении сотрудников ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, способных прекратить их противоправные действия, и во время разговора с ********** продолжил вводить последнюю в заблуждение, оказывая на нее морально-психологическое давление, представившись сотрудником полиции и потребовал от ********** передачи денежных средств в сумме 350000 рублей за не привлечение ее родственника к ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. Однако, Могила В.С. и Шпанбергер С.Э. не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как обман был раскрыт ********** и передачи денежных средств последняя не произвела.

Таким образом, Шпанбергер С.Э. и Могила В.С. путем обмана намеревались похитить денежные средства ********** в сумме 350000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей материальный ущерб в крупном размере, однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

26. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Во исполнение совместного преступного умысла, Шпанбергер С.Э. действуя согласно заранее разработанному преступному плану, отбывая срок наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: Новосибирская область, Убинский район, **********, действуя совместно с Могилой В.С. приискал при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон неустановленной марки и модели, а так же сим-карту с абонентским номером: **********, при помощи которых 31 мая 2020 года, примерно в 11 часов 56 минут, более точное время не установлено, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществил телефонные соединения с ********** по абонентскому номеру ПАО «МГТС»: ******, установленному по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп******, и в ходе разговора сообщил ********** заведомо ложные сведения, относительно того, что он является ее родственником, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, и с целью не привлечения его к ответственности, необходимо передать денежные средства. Одновременно с этим Могила В.С., во исполнение отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, находился в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью подачи сигнала своему соучастнику Шпанбергеру С.Э. об опасности при появлении сотрудников ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, способных прекратить их противоправные действия, и во время разговора с ********** продолжил вводить последнюю в заблуждение, оказывая на нее морально-психологическое давление, представившись сотрудником полиции и потребовал от ********** передачи денежных средств в сумме 250000 рублей за не привлечение ее родственника к ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. Однако, Могила В.С. и Шпанбергер С.Э. не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как обман был раскрыт ********** и передачи денежных средств последняя не произвела.

Таким образом, Шпанбергер С.Э. и Могила В.С. путем обмана намеревались похитить денежные средства ********** в сумме 250000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей материальный ущерб в значительном размере, однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

27. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Во исполнение совместного преступного умысла, Шпанбергер С.Э. действуя согласно заранее разработанному преступному плану, отбывая срок наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: Новосибирская область, Убинский район, **********, действуя совместно с Могилой В.С. приискал при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон неустановленной марки и модели, а так же сим-карту с абонентским номером: **********, при помощи которых 31 мая 2020 года, примерно в 12 часов 05 минут, более точное время не установлено, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществил телефонные соединения с ********** по абонентскому номеру ПАО «МГТС»: ******* установленному по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ****** и в ходе разговора сообщил ********** заведомо ложные сведения, относительно того, что он является ее родственником, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, и с целью не привлечения его к ответственности, необходимо передать денежные средства. Одновременно с этим Могила В.С., во исполнение отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, находился в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью подачи сигнала своему соучастнику Шпанбергеру С.Э. об опасности при появлении сотрудников ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, способных прекратить их противоправные действия, и во время разговора с ********** продолжил вводить последнюю в заблуждение, оказывая на нее морально-психологическое давление, представившись сотрудником полиции и потребовал от ********** передачи денежных средств в сумме 50000 рублей за не привлечение ее родственника к ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. Однако, Могила В.С. и Шпанбергер С.Э. не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как обман был раскрыт ********** и передачи денежных средств последняя не произвела.

Таким образом, Шпанбергер С.Э. и Могила В.С. путем обмана намеревались похитить денежные средства ********** в сумме 50000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей материальный ущерб в значительном размере, однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

28. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Во исполнение совместного преступного умысла, Шпанбергер С.Э. действуя согласно заранее разработанному преступному плану, отбывая срок наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: Новосибирская область, Убинский район, **********, действуя совместно с Могилой В.С. приискал при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон неустановленной марки и модели, а так же сим-карту с абонентским номером: **********, при помощи которых 31 мая 2020 года, примерно в 12 часов 32 минуты, более точное время не установлено, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществил телефонные соединения с **********. по абонентскому номеру ПАО «МГТС***** установленному по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *****, и в ходе разговора сообщил **********. заведомо ложные сведения, относительно того, что он является ее родственником, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, и с целью не привлечения его к ответственности, необходимо передать денежные средства. Одновременно с этим Могила В.С., во исполнение отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, находился в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью подачи сигнала своему соучастнику Шпанбергеру С.Э. об опасности при появлении сотрудников ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, способных прекратить их противоправные действия, и во время разговора с **********. продолжил вводить последнюю в заблуждение, оказывая на нее морально-психологическое давление, представившись сотрудником полиции и потребовал от **********. передачи денежных средств в сумме 300000 рублей за не привлечение ее родственника к ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. Однако, Могила В.С. и Шпанбергер С.Э. не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как обман был раскрыт **********. и передачи денежных средств последняя не произвела.

29. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Во исполнение совместного преступного умысла, Шпанбергер С.Э. действуя согласно заранее разработанному преступному плану, отбывая срок наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: Новосибирская область, Убинский район, **********, действуя совместно с Могилой В.С. приискал при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон неустановленной марки и модели, а так же сим-карту с абонентским номером: **********, при помощи которых 31 мая 2020 года, примерно в 14 часов 18 минуты, более точное время не установлено, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществил телефонные соединения с ********** по абонентскому номеру ПАО «МГТС»: **********, установленному по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 803, кв. 329, и в ходе разговора сообщил ********** заведомо ложные сведения, относительно того, что он является ее родственником, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, и с целью не привлечения его к ответственности, необходимо передать денежные средства. Одновременно с этим Могила В.С., во исполнение отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, находился в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью подачи сигнала своему соучастнику Шпанбергеру С.Э. об опасности при появлении сотрудников ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, способных прекратить их противоправные действия, и во время разговора с ********** продолжил вводить последнюю в заблуждение, оказывая на нее морально-психологическое давление, представившись сотрудником полиции и потребовал от ********** передачи денежных средств в сумме 300000 рублей за не привлечение ее родственника к ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. Однако, Могила В.С. и Шпанбергер С.Э. не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как обман был раскрыт ********** и передачи денежных средств последняя не произвела.

30. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в значительном размере.

Так, Шпанбергер С.Э. и Могила В.С., и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, образованной при вышеуказанных обстоятельствах, замыслили совершить хищение денежных средств, принадлежащих **********путем обмана.

Во исполнение совместного преступного умысла, Шпанбергер С.Э. действуя согласно заранее разработанному преступному плану, отбывая срок наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: Новосибирская область, Убинский район, **********, действуя совместно с Могилой В.С. приискал при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон неустановленной марки и модели, а так же сим-карту с абонентским номером: **********, при помощи которых 31 мая 2020 года, примерно в 19 часов 09 минут, более точное время не установлено, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществил телефонные соединения с **********. по абонентскому номеру ПАО «МГТС»: 8-**********, установленному по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. **********, кв. **********и в ходе разговора **********. заведомо ложные сведения, относительно того, что он является ее родственником, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, и с целью не привлечения его к ответственности, необходимо передать денежные средства. Одновременно с этим Могила В.С., во исполнение отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, находился в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью подачи сигнала своему соучастнику Шпанбергеру С.Э. об опасности при появлении сотрудников ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, способных прекратить их противоправные действия, и во время разговора с ********** продолжил вводить последнюю в заблуждение, оказывая на нее морально-психологическое давление, представившись сотрудником полиции и потребовал от ********** передачи денежных средств в сумме 100000 рублей за не привлечение ее родственника к ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. Будучи введенной в заблуждение, ********** согласилась на передачу денежных средств. Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, по указанию Шпанбергера С.Э., примерно в 19 часов 29 минут 31 мая 2020 года, более точное время не установлено, проследовало по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *******, находясь в коридоре около которой ********** передала ему денежные средства в сумме 100000 рублей. После чего неустановленное лицо с места совершения преступления скрылось, и в дальнейшем указанные денежные средства, в сумме 100000 рублей, соучастники израсходовали по своему усмотрению в личных целях.

Таким образом, Могила В.С., Шпанбергер С.Э. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана похитили денежные средства ********** в сумме 100000 рублей, чем причинили ей своими преступными действиями значительный материальный ущерб.

31. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Во исполнение совместного преступного умысла, Шпанбергер С.Э. действуя согласно заранее разработанному преступному плану, отбывая срок наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: Новосибирская область, Убинский район, **********, действуя совместно с Могилой В.С. приискал при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон неустановленной марки и модели, а так же сим-карту с абонентским номером: **********, при помощи которых 31 мая 2020 года, примерно в 20 часов 47 минут, более точное время не установлено, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществил телефонные соединения с **********по абонентскому номеру ПАО «МГТС»: ********* установленному по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ****, и в ходе разговора сообщил **********заведомо ложные сведения, относительно того, что он является ее родственником, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, и с целью не привлечения его к ответственности, необходимо передать денежные средства. Одновременно с этим Могила В.С., во исполнение отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, находился в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью подачи сигнала своему соучастнику Шпанбергеру С.Э. об опасности при появлении сотрудников ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, способных прекратить их противоправные действия, и во время разговора с **********продолжил вводить последнюю в заблуждение, оказывая на нее морально-психологическое давление, представившись сотрудником полиции и потребовал от **********передачи денежных средств в сумме 100000 рублей за не привлечение ее родственника к ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. Однако, Могила В.С. и Шпанбергер С.Э. не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как обман был раскрыт **********и передачи денежных средств последняя не произвела.

Таким образом, Шпанбергер С.Э. и Могила В.С. путем обмана намеревались похитить денежные средства **********в сумме 100000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей материальный ущерб в значительном размере, однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

32. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Во исполнение совместного преступного умысла, Шпанбергер С.Э. действуя согласно заранее разработанному преступному плану, отбывая срок наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: Новосибирская область, Убинский район, **********, действуя совместно с Могилой В.С. приискал при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон неустановленной марки и модели, а так же сим-карту с абонентским номером: **********, при помощи которых 31 мая 2020 года, примерно в 21 час 23 минуты, более точное время не установлено, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществил телефонные соединения с **********по абонентскому номеру ПАО «МГТС»: *****, установленному по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ********, и в ходе разговора сообщил **********заведомо ложные сведения, относительно того, что он является ее родственником, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, и с целью не привлечения его к ответственности, необходимо передать денежные средства. Одновременно с этим Могила В.С., во исполнение отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, находился в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью подачи сигнала своему соучастнику Шпанбергеру С.Э. об опасности при появлении сотрудников ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, способных прекратить их противоправные действия, и во время разговора с **********продолжил вводить последнюю в заблуждение, оказывая на нее морально-психологическое давление, представившись сотрудником полиции и потребовал от **********передачи денежных средств в сумме 300000 рублей за не привлечение ее родственника к ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. Однако, Могила В.С. и Шпанбергер С.Э. не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как обман был раскрыт **********и передачи денежных средств последняя не произвела.

Таким образом, Шпанбергер С.Э. и Могила В.С. путем обмана намеревались похитить денежные средства **********в сумме 300000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей материальный ущерб в крупном размере, однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

33. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

34. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Во исполнение совместного преступного умысла, Шпанбергер С.Э. действуя согласно заранее разработанному преступному плану, отбывая срок наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: Новосибирская область, Убинский район, **********, действуя совместно с Могилой В.С. приискал при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон неустановленной марки и модели, а так же сим-карту с абонентским номером: **********, при помощи которых 01 июня 2020 года, примерно в 10 часов 36 минут, более точное время не установлено, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществил телефонные соединения с ********** по абонентскому номеру ПАО «МГТС****** установленному по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ****, и в ходе разговора сообщил ********** заведомо ложные сведения, относительно того, что он является ее родственником, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, и с целью не привлечения его к ответственности, необходимо передать денежные средства. Одновременно с этим Могила В.С., во исполнение отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, находился в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью подачи сигнала своему соучастнику Шпанбергеру С.Э. об опасности при появлении сотрудников ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, способных прекратить их противоправные действия, и во время разговора с ********** продолжил вводить последнюю в заблуждение, оказывая на нее морально-психологическое давление, представившись сотрудником полиции и потребовал от ********** передачи денежных средств в сумме 160000 рублей за не привлечение ее родственника к ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. Однако, Могила В.С. и Шпанбергер С.Э. не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как обман был раскрыт ********** и передачи денежных средств последняя не произвела.

Таким образом, Шпанбергер С.Э. и Могила В.С. путем обмана намеревались похитить денежные средства ********** в сумме 160000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей материальный ущерб в значительном размере, однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

35. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере.

Во исполнение совместного преступного умысла, Шпанбергер С.Э. действуя согласно заранее разработанному преступному плану, отбывая срок наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: Новосибирская область, Убинский район, **********, действуя совместно с Могилой В.С. приискал при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон неустановленной марки и модели, а так же сим-карту с абонентским номером: **********, при помощи которых 02 июня 2020 года, примерно в 18 часов 21 минуту, более точное время не установлено, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществил телефонные соединения с Киселевым А.Б. по абонентскому номеру ПАО «Мегафон»: ****, находящемуся по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *****, и в ходе разговора сообщил ********** заведомо ложные сведения, относительно того, что он является его родственником, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, и с целью не привлечения его к ответственности, необходимо передать денежные средства. Одновременно с этим Могила В.С., во исполнение отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, находился в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью подачи сигнала своему соучастнику Шпанбергеру С.Э. об опасности при появлении сотрудников ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, способных прекратить их противоправные действия, и во время разговора с Киселевым А.Б. продолжил вводить последнего в заблуждение, оказывая на него морально-психологическое давление, представившись сотрудником полиции и потребовал от ********** передачи денежных средств в сумме 500000 рублей за не привлечение его родственника к ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. Будучи введенным в заблуждение, *********. согласился на передачу денежных средств. Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, по указанию Шпанбергера С.Э., примерно в 09 часов 29 минут 02 июня 2020 года, проследовало по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. **, где, находясь около подъезда № 1, встретился с Ф.И.О., который передал ему денежные средства в сумме 500000 рублей. После чего неустановленное лицо с места совершения преступления скрылось, и в дальнейшем указанные денежные средства в сумме 500000 рублей, соучастники израсходовали по своему усмотрению в личных целях.

Таким образом, Могила В.С., Шпанбергер С.Э. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана похитили денежные средства ********** в сумме 500000 рублей, чем причинили ему своими преступными действиями материальный ущерб в крупном размере.

36. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере.

Во исполнение совместного преступного умысла, Шпанбергер С.Э. действуя согласно заранее разработанному преступному плану, отбывая срок наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: Новосибирская область, Убинский район, **********, действуя совместно с Могилой В.С. приискал при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон неустановленной марки и модели, а так же сим-карту с абонентским номером: **********, при помощи которых 02 июня 2020 года, примерно в 19 часов 50 минут, более точное время не установлено, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществил телефонные соединения с ********** по абонентскому номеру ПАО «МГТС»: *******, находящемуся по адресу: г. Москва, ул. Пулковская, д. **********, кв. *****, и в ходе разговора сообщил ********** заведомо ложные сведения, относительно того, что он является ее родственником, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, и с целью не привлечения его к ответственности, необходимо передать денежные средства. Одновременно с этим Могила В.С., во исполнение отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, находился в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью подачи сигнала своему соучастнику Шпанбергеру С.Э. об опасности при появлении сотрудников ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, способных прекратить их противоправные действия, и во время разговора с ********** продолжил вводить последнюю в заблуждение, оказывая на нее морально-психологическое давление, представившись сотрудником полиции и потребовал от ********** передачи денежных средств в сумме 100000 рублей за не привлечение ее родственника к ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. Будучи введенной в заблуждение, ********** согласилась на передачу денежных средств. Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, по указанию Шпанбергера С.Э., примерно в 20 часов 35 минут 02 июня 2020 года, проследовало по адресу: г. Москва, ул. Пулковская, д. **********, где, находясь на лестничной клетке между 2 и 3 этажами подъезда № 1, встретилось с **********, которая передала ему денежные средства в сумме 100000 рублей. После этого неустановленное лицо с места совершения преступления скрылось, и в дальнейшем указанные денежные средства в сумме 100000 рублей соучастники израсходовали по своему усмотрению в личных целях.

Таким образом, Могила В.С., Шпанбергер С.Э. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана похитили денежные средства ********** в сумме 100000 рублей, чем причинили ей своими преступными действиями материальный ущерб в значительном размере.

37. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Во исполнение совместного преступного умысла, Шпанбергер С.Э. действуя согласно заранее разработанному преступному плану, отбывая срок наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: Новосибирская область, Убинский район, **********, действуя совместно с Могилой В.С. приискал при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон неустановленной марки и модели, а так же сим-карту с абонентским номером: **********, при помощи которых 03 июня 2020 года, примерно в 19 часов 26 минут, более точное время не установлено, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществил телефонные соединения с ********** по абонентскому номеру ПАО «МГТС»: *****, установленному по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ******, и в ходе разговора сообщил ********** заведомо ложные сведения, относительно того, что он является ее родственником, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, и с целью не привлечения его к ответственности, необходимо передать денежные средства. Одновременно с этим Могила В.С., во исполнение отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, находился в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью подачи сигнала своему соучастнику Шпанбергеру С.Э. об опасности при появлении сотрудников ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, способных прекратить их противоправные действия, и во время разговора с ********** продолжил вводить последнюю в заблуждение, оказывая на нее морально-психологическое давление, представившись сотрудником полиции и потребовал от ********** передачи денежных средств в сумме 300000 рублей за не привлечение ее родственника к ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. Однако, Могила В.С. и Шпанбергер С.Э. не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как обман был раскрыт ********** и передачи денежных средств последняя не произвела.

38. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

39. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Во исполнение совместного преступного умысла, Шпанбергер С.Э. действуя согласно заранее разработанному преступному плану, отбывая срок наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: Новосибирская область, Убинский район, **********, действуя совместно с Могилой В.С. приискал при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон неустановленной марки и модели, а так же сим-карту с абонентским номером: **********, при помощи которых 03 июня 2020 года, примерно в 19 часов 37 минут, более точное время не установлено, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществил телефонные соединения с ********** по абонентскому номеру ПАО «МГТС»: ******, установленному по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ******, и в ходе разговора сообщил ********** заведомо ложные сведения, относительно того, что он является ее родственником, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, и с целью не привлечения его к ответственности, необходимо передать денежные средства. Одновременно с этим Могила В.С., во исполнение отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, находился в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью подачи сигнала своему соучастнику Шпанбергеру С.Э. об опасности при появлении сотрудников ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, способных прекратить их противоправные действия, и во время разговора с ********** продолжил вводить последнюю в заблуждение, оказывая на нее морально-психологическое давление, представившись сотрудником полиции и потребовал от ********** передачи денежных средств в сумме 300000 рублей за не привлечение ее родственника к ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. Однако, Могила В.С. и Шпанбергер С.Э. не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как обман был раскрыт ********** и передачи денежных средств последняя не произвела.

40. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

41. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, Шпанбергер С.Э. и Могила В.С. путем обмана намеревались похитить денежные средства Ф.И.О. в сумме 300000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей материальный ущерб в крупном размере, однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

42. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, Шпанбергер С.Э. и Могила В.С. путем обмана намеревались похитить денежные средства Ф.И.О. в сумме 360000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей материальный ущерб в крупном размере, однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

43. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

44. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Во исполнение совместного преступного умысла, Шпанбергер С.Э. действуя согласно заранее разработанному преступному плану, отбывая срок наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: Новосибирская область, Убинский район, **********, действуя совместно с Могилой В.С. приискал при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон неустановленной марки и модели, а так же сим-карту с абонентским номером: **********, при помощи которых 06 июня 2020 года, примерно в 21 час 19 минут, более точное время не установлено, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществил телефонные соединения с Ивановым А.И. по абонентскому номеру ПАО «МГТС»: ******, установленному по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ********, и в ходе разговора, представившись близким родственником последнего, сообщил Ф.И.О. заведомо ложные сведения, относительно того, он совершил дорожно-транспортное происшествие, и с целью не привлечения его к ответственности, потребовал передачи денежных средств. Одновременно с этим Могила В.С., во исполнение отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, находился в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью подачи сигнала своему соучастнику Шпанбергеру С.Э. об опасности при появлении сотрудников ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, способных прекратить их противоправные действия, и во время разговора с Ивановым А.И., продолжал вводить последнего в заблуждение, оказывая на него морально психологическое воздействие, представляясь сотрудником полиции, и потребовал от Ф.И.О. передачи денежных средств в сумме 300000 рублей, за не привлечение его родственника к ответственности. Однако, Могила В.С. и Шпанбергер С.Э. не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как обман был раскрыт Ивановым А.И. и передачи денежных средств последний не произвел.

Таким образом, Шпанбергер С.Э. и Могила В.С. путем обмана намеревались похитить денежные средства Ф.И.О. в сумме 300000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшему материальный ущерб в крупном размере, однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

45. Шпанбергер С.Э., Могила В.С. и Кузнецов Г.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в значительном размере.

Так, Шпанбергер С.Э., Могила В.С., Кузнецов Г.А., действуя в составе организованной группы, образованной при вышеуказанных обстоятельствах, замыслили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Ф.И.О. путем обмана.

Во исполнение совместного преступного умысла, Шпанбергер С.Э. действуя согласно заранее разработанному преступному плану, отбывая срок наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: Новосибирская область, Убинский район, **********, действуя совместно с Могилой В.С. приискал при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон неустановленной марки и модели, а так же сим-карту с абонентским номером: **********, при помощи которых 06 июня 2020 года, примерно в 22 часа 23 минуты, более точное время не установлено, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществил телефонные соединения с Ф.И.О. по абонентскому номеру ПАО «МГТС»: ******, установленному по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ******, и в ходе разговора сообщил Ф.И.О. заведомо ложные сведения, относительно того, что он является ее родственником, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, и с целью не привлечения его к ответственности, необходимо передать денежные средства. Одновременно с этим Могила В.С., во исполнение отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, находился в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью подачи сигнала своему соучастнику Шпанбергеру С.Э. об опасности при появлении сотрудников ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, способных прекратить их противоправные действия, и во время разговора с Ф.И.О. продолжил вводить последнюю в заблуждение, оказывая на нее морально-психологическое давление, представившись сотрудником полиции и потребовал от Ф.И.О. передачи денежных средств в сумме 57000 рублей за не привлечение ее родственника к ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. Будучи введенной в заблуждение, Ф.И.О. согласилась на передачу денежных средств. Кузнецов Г.А., во исполнение отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, по указанию Шпанбергера С.Э., примерно в 22 часа 53 минуты 06 июня 2020 года, более точное время не установлено, проследовал по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ******, где, находясь коридоре указанной квартиры, встретился с Ф.И.О., и она передала ему денежные средства в сумме 57000 рублей. После чего Кузнецов Г.А. с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем указанные денежные средства в сумме 57000 рублей соучастники израсходовали по своему усмотрению в личных целях.

Таким образом, Могила В.С., Шпанбергер С.Э., Кузнецов Г.А. путем обмана похитили денежные средства Ф.И.О. в сумме 57000 рублей, чем причинили ей своими преступными действиями материальный ущерб в значительном размере.

46. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Во исполнение совместного преступного умысла, Шпанбергер С.Э. действуя согласно заранее разработанному преступному плану, отбывая срок наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: Новосибирская область, Убинский район, **********, действуя совместно с Могилой В.С. приискал при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон неустановленной марки и модели, а так же сим-карту с абонентским номером: *****, при помощи которых 07 июня 2020 года, примерно в 17 часов 24 минуты, более точное время не установлено, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществил телефонные соединения с Ф.И.О. по абонентскому номеру ПАО «МГТС»: *******, установленному по адресу: г. Москва, ул. Снайперская, **********, корп. ***, кв. **, и в ходе разговора, представившись близким родственником последней, сообщил Ф.И.О. заведомо ложные сведения, относительно того, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, с целью не привлечения к ответственности, потребовал передачи денежных средств. Одновременно с этим Могила В.С., во исполнение отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, находился в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью подачи сигнала своему соучастнику Шпанбергеру С.Э. об опасности при появлении сотрудников ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, способных прекратить их противоправные действия, и во время разговора с Ф.И.О., продолжил вводить последнюю в заблуждение, при этом оказывая на нее морально-психологическое давление, представился сотрудником полиции и потребовал передачи денежных средств в сумме 200000 рублей. Однако, Могила В.С. и Шпанбергер С.Э. не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как обман был раскрыт Ф.И.О. и передачи денежных средств последняя не произвела.

Таким образом, Шпанбергер С.Э. и Могила В.С. путем обмана намеревались похитить денежные средства Ф.И.О. в сумме 200000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей материальный ущерб в значительном размере, однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

47. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, Шпанбергер С.Э. и Могила В.С. путем обмана намеревались похитить денежные средства Ф.И.О. в сумме 60000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей материальный ущерб в значительном размере, однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

48. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, Шпанбергер С.Э. и Могила В.С. путем обмана намеревались похитить денежные средства Ф.И.О в сумме 300000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей материальный ущерб в крупном размере, однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

49. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, Шпанбергер С.Э. и Могила В.С. путем обмана намеревались похитить денежные средства Ф.И.О. в сумме 260000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей материальный ущерб в крупном размере, однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

50. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

51. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Во исполнение совместного преступного умысла, Шпанбергер С.Э. действуя согласно заранее разработанному преступному плану, отбывая срок наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: Новосибирская область, Убинский район, **********, действуя совместно с Могилой В.С. приискал при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон неустановленной марки и модели, а так же сим-карту с абонентским номером: **********, при помощи которых 07 июня 2020 года, примерно в 22 часа 24 минуты, более точное время не установлено, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществил телефонные соединения с Ф.И.О по абонентскому номеру ПАО «МГТС»: *******, установленному по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ********, и в ходе разговора, представившись близким родственником последней, сообщил Ф.И.О заведомо ложные сведения, относительно того, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, и с целью не привлечения к ответственности, потребовал передачи денежных средств. Одновременно с этим Могила В.С., во исполнение отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, находился в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью подачи сигнала своему соучастнику Шпанбергеру С.Э. об опасности при появлении сотрудников ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, способных прекратить их противоправные действия, и во время телефонного разговора с Ф.И.О продолжил оказывать на нее морально-психологическое воздействие, представившись сотрудником полиции, потребовал от последней передачи денежных средств в сумме 300000 рублей, за не привлечение ее родственника к ответственности. Однако, Могила В.С. и Шпанбергер С.Э. не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как обман был раскрыт Ф.И.О и передачи денежных средств последняя не произвела.

52. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, Шпанбергер С.Э. и Могила В.С. путем обмана намеревались похитить денежные средства Ф.И.О. в сумме 260000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшему материальный ущерб в крупном размере, однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

53. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, Шпанбергер С.Э. и Могила В.С. путем обмана намеревались похитить денежные средства Ф.И.О. в сумме 50000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшему материальный ущерб в значительном размере, однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

54. Шпанбергер С.Э., Могила В.С., Кузнецов Г.А. совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так, Шпанбергер С.Э. и Могила В.С. и Кузнецов Г.А., действуя в составе организованной группы, образованной при вышеуказанных обстоятельствах, замыслили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Ф.И.О. путем обмана.

Во исполнение совместного преступного умысла, Шпанбергер С.Э. действуя согласно заранее разработанному преступному плану, отбывая срок наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: Новосибирская область, Убинский район, **********, действуя совместно с Могилой В.С. приискал при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон неустановленной марки и модели, а так же сим-карту с абонентским номером: **********, при помощи которых в период времени с 09 часов 49 минут до 14 часов 38 минут 09 июня 2020 года, более точное время не установлено, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществил телефонные соединения с Ф.И.О. по абонентскому номеру ПАО «МТС»: ******, находящемуся в пользовании последней по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ******, и в ходе разговора, представившись близким родственником последней, сообщил Ф.И.О. заведомо ложные сведения, относительно того, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, и с целью не привлечения к ответственности, потребовал передачи денежных средств. Одновременно с этим Могила В.С., во исполнение отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, находился в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью подачи сигнала своему соучастнику Шпанбергеру С.Э. об опасности при появлении сотрудников ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, способных прекратить их противоправные действия, и во время телефонного разговора с Ф.И.О., продолжил вводить последнюю в заблуждение, оказывая морально психологическое воздействие на потерпевшую, представляясь при этом сотрудником полиции, потребовал передачи денежных средств в сумме 2364000 рублей, за не привлечение ее родственника к ответственности. Будучи введенной в заблуждение Ф.И.О. согласилась на передачу денежных средств. Кузнецов Г.А., во исполнение отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, по указанию Шпанбергера С.Э., в указанный период времени, встретился с Ф.И.О., которой оказал содействие при попытке снятия денежных средств с расчетных счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России» на ее имя. Однако, Могила В.С. Шпанбергер С.Э. и Кузнецов А.Г. не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как обман был раскрыт Ф.И.О. и передачи денежных средств последняя не произвела.

Таким образом, Шпанбергер С.Э., Могила В.С. и Кузнецов Г.А. путем обмана намеревались похитить денежные средства Ф.И.О. в сумме 2364000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей материальный ущерб в особо крупном размере, однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

55. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, Шпанбергер С.Э. и Могила В.С. путем обмана намеревались похитить денежные средства Ф.И.О. в сумме 300000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшему материальный ущерб в крупном размере, однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

56. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, Шпанбергер С.Э. и Могила В.С. путем обмана намеревались похитить денежные средства Ф.И.О. в сумме 300000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшему материальный ущерб в крупном размере, однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

57. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, Шпанбергер С.Э. и Могила В.С. путем обмана намеревались похитить денежные средства Ф.И.О. в сумме 250000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшему материальный ущерб в значительном размере, однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

58. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, Шпанбергер С.Э. и Могила В.С. путем обмана намеревались похитить денежные средства Ф.И.О. в сумме 300000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшему материальный ущерб в крупном размере, однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

59. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, Шпанбергер С.Э. и Могила В.С. путем обмана намеревались похитить денежные средства Ф.И.О. в сумме 300000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшему материальный ущерб в крупном размере, однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

60. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, Шпанбергер С.Э. и Могила В.С. путем обмана намеревались похитить денежные средства Ф.И.О. в сумме 300000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшему материальный ущерб в крупном размере, однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

61. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, Шпанбергер С.Э. и Могила В.С. путем обмана намеревались похитить денежные средства Ф.И.О. в сумме 300000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшему материальный ущерб в крупном размере, однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

62. Шпанбергер С.Э., Могила В.С. и Кузнецов Г.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в значительном размере.

Во исполнение совместного преступного умысла, Шпанбергер С.Э. действуя согласно заранее разработанному преступному плану, отбывая срок наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: Новосибирская область, Убинский район, **********, действуя совместно с Могилой В.С. приискал при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон неустановленной марки и модели, а так же сим-карту с абонентским номером: **********, при помощи которых 08 июня 2020 года, в период времени с 22 часов 09 минут по 22 часа 18 минут, более точное время не установлено, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществил телефонные соединения с Ф.И.О. по абонентскому номеру ПАО «МГТС»: *******, установленному по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *****, и в ходе разговора сообщил Ф.И.О. заведомо ложные сведения, относительно того, что он является ее родственником, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, и с целью не привлечения его к ответственности, потребовал передачи денежных средств. Одновременно с этим Могила В.С., во исполнение отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, находился в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью подачи сигнала своему соучастнику Шпанбергеру С.Э. об опасности при появлении сотрудников ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, способных прекратить их противоправные действия, и во время разговора с Ф.И.О. продолжил вводить последнюю в заблуждение, оказывая на нее морально-психологическое давление, представившись сотрудником полиции и потребовал от Ф.И.О. передачи денежных средств в сумме 17000 рублей за не привлечение ее родственника к ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. Будучи введенной в заблуждение, Ф.И.О. согласилась на передачу денежных средств. Кузнецов Г.А., во исполнение отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, по указанию Шпанбергера С.Э., 08 июня 2020 года, в период времени с 22 часов 09 минут по 22 часа 18 минут, более точное время не установлено, проследовал по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *******, где, находясь в приквартирном холле около квартиры № ****, встретился с Ф.И.О., которая передала ему денежные средства в сумме 17000 рублей. После этого Кузнецов Г.А. с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем указанные денежные средства в сумме 17000 рублей соучастники израсходовали по своему усмотрению в личных целях.

Таким образом, Могила В.С., Шпанбергер С.Э., Кузнецов Г.А. путем обмана похитили денежные средства Ф.И.О. в сумме 17000 рублей, чем причинили ей своими преступными действиями материальный ущерб в значительном размере.

63. Шпанбергер С.Э., Могила В.С. и Кузнецов Г.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере.

Во исполнение совместного преступного умысла, Шпанбергер С.Э. действуя согласно заранее разработанному преступному плану, отбывая срок наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: Новосибирская область, Убинский район, **********, действуя совместно с Могилой В.С. приискал при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон неустановленной марки и модели, а так же сим-карту с абонентским номером: **********, при помощи которых 09 июня 2020 года, в период времени с 19 часов 20 минут по 20 часов 06 минут, более точное время не установлено, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществил телефонные соединения с Ф.И.О. по абонентскому номеру ПАО «МГТС»: ***** и ПАО «МТС»: ********, установленному по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ******, и в ходе разговора сообщил Ф.И.О. заведомо ложные сведения, относительно того, что он является сотрудником полиции и ее родственник попал в дорожно-транспортное происшествие, с целью не привлечения ее родственника к ответственности, потребовал передачи денежных средств в сумме 700000 рублей. Одновременно с этим Могила В.С., во исполнение отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, находился в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью подачи сигнала своему соучастнику Шпанбергеру С.Э. об опасности при появлении сотрудников ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, способных прекратить их противоправные действия. Будучи введенной в заблуждение, ******. согласилась на передачу денежных средств. Кузнецов Г.А., во исполнение отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, по указанию Шпанбергера С.Э., 09 июня 2020 года примерно в 20 часов 30 минут, проследовал по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *****, где, находясь в коридоре, встретился с Ф.И.О., которая передала ему денежные средства в сумме 700000 рублей. После чего Кузнецов Г.А. с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем указанные денежные средства в сумме 700000 рублей соучастники израсходовали по своему усмотрению в личных целях.

Таким образом, Могила В.С., Шпанбергер С.Э., Кузнецов Г.А. путем обмана похитили денежные средства Ф.И.О. в сумме 700000 рублей, чем причинили ей своими преступными действиями материальный ущерб в крупном размере.

64. Шпанбергер С.Э., Могила В.С. и Кузнецов Г.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в значительном размере.

Во исполнение совместного преступного умысла, Шпанбергер С.Э. действуя согласно заранее разработанному преступному плану, отбывая срок наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: Новосибирская область, Убинский район, **********, действуя совместно с Могилой В.С. приискал при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон неустановленной марки и модели, а так же сим-карту с абонентским номером: **********, при помощи которых 09 июня 2020 года, примерно в 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществил телефонные соединения с Ф.И.О. по абонентскому номеру ПАО «МГТС»: ******** и ПАО «Вымпелком»: ********, установленному по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***********, и в ходе разговора сообщил Ф.И.О. заведомо ложные сведения, относительно того, что он является ее родственником, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, и с целью не привлечения к ответственности, потребовал передачи денежных средств. Одновременно с этим Могила В.С., во исполнение отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, находился в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью подачи сигнала своему соучастнику Шпанбергеру С.Э. об опасности при появлении сотрудников ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, способных прекратить их противоправные действия, и во время разговора с Ф.И.О., продолжил вводить последнюю в заблуждение, оказывая на нее морально-психологическое воздействие, представляясь при этом сотрудником полиции, потребовал от последней передачи денежных средств в сумме 150000 рублей, за не привлечение ее родственника к ответственности. Будучи введенной в заблуждение, ******. согласилась на передачу денежных средств. Кузнецов Г.А., во исполнение отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, по указанию Шпанбергера С.Э., примерно в 20 часов 45 минут 09 июня 2020 года, проследовал по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 431, где, находясь около подъезда № 1, встретился с Ф.И.О., которая передала ему денежные средства в сумме 150000 рублей. После чего Кузнецов Г.А. с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем указанные денежные средства, в сумме 150000 рублей, соучастники израсходовали по своему усмотрению в личных целях.

Таким образом, Могила В.С., Шпанбергер С.Э., Кузнецов Г.А. путем обмана похитили денежные средства Ф.И.О. в сумме 150000 рублей, чем причинили ей своими преступными действиями материальный ущерб в значительном размере.

65. Они же (Шпанбергер С.Э., Могила В.С.) совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, Шпанбергер С.Э. и Могила В.С. путем обмана намеревались похитить денежные средства Ф.И.О. в сумме 500000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшему материальный ущерб в крупном размере, однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Шпанбергер С.Э. в судебном заседании вину в совершении преступлений полностью признал при изложенных в обвинении обстоятельствах, в содеянном искренне раскаялся, принес свои извинения потерпевшим.

Подсудимый Могила В.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений полностью признал при изложенных в обвинении обстоятельствах, в содеянном искренне раскаялся, принес свои извинения потерпевшим.

Подсудимый Кузнецов Г.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений полностью признал, и пояснил, что лично Шпанбергер С.Э. и Могила В.С. ему знакомы не были, он общался с кем-то по телефону, и данный человек давал ему указания, на какой адрес следовать, у кого забирать денежные средства и в какой сумме, какую сумму оставить себе и на какой счет зачислить остаток. Сначала он не понимал, что эти действия незаконны, а когда понял, то пожелал продолжить такую деятельность. В настоящее время в содеянном искренне раскаялся, принес свои извинения потерпевшим.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимых Шпанбергера С.Э., Могилы В.С., Кузнецова Г.А. в совершении инкриминируемых им преступлений в полном объеме доказана следующим доказательствами:

По эпизоду 1 в отношении потерпевшей **********.:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей **********., согласно которым 16.05.2020 года в утреннее время примерно в 07 часов 39 минут ей на домашний телефон позвонил неизвестный мужчина с абонентского номера **********, назвал ее тетей Галей и пояснил, что сбил человека, его задержали сотрудники полиции, и чтобы решить вопрос необходимы денежные средства в сумме 300000 рублей. Она ответила, что таких денег у нее нет, но она может их занять. Во время разговора связь неоднократно прерывалась, затем трубку взял другой мужчина, который представился сотрудником полиции и начал ее торопить. Ей это показалось странным, поэтому по мобильному телефону она позвонила своему племяннику, который сказал, что с ним все в порядке. Тогда она прекратила разговор с неизвестными мужчинами. (т. 2 л.д. 33-36)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ф.И.О., согласно которым он отбывает наказание в ФКУ ИК-********** УФСИН России по Новосибирской области, познакомился с Могилой В.С. и Шпанбергером С.Э. С мая 2020 года Могила В.С. и Шпанбергер С.Э. мошенническим путем обманывали граждан под предлогом освобождения их родственников от ответственности, для чего раздобыли несколько мобильных телефонов и сим-карты сотовых операторов. Они в случайном порядке набирали номера телефонов московского региона, пытаясь попасть на престарелых граждан, и представляясь их родственниками сообщали, что попали в полицию, и за освобождение просили перевести денежные средства. (т. 1 л.д. 111-115)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО - старшего оперуполномоченного по ОВД ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которым с конца мая 2020 года в УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве стали поступать заявления граждан о совершении мошенничеств, а именно: неизвестные лица осуществляют телефонные звонки, представляясь родственниками, попавшими в дорожно-транспортное происшествие, либо сотрудниками полиции, просят о передаче денежных средств за решение вопроса об освобождении от ответственности. В ходе оперативного сопровождения по указанным заявлениям в ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве поступила оперативная информация, что лица, причастные к совершению данных преступлений, находятся в местах лишения свободы. По сведениям, предоставленным компаниями мобильной связи получена информация, согласно которой исходящие вызовы происходят по месту расположения базовой станции по адресу: Новосибирская область, Убинский район, село Раисино, АМС ЗАО «Кемеровская мобильная связь». В указанном районе располагается ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, где при содействии администрации исправительного учреждения выявлены Могила В.С. и Шпанбергер С.Э., причастные к совершению данных преступлений. Указанные лица добровольно, без какого-либо принуждения сознались в совершении преступлений и раскрыли способ их совершения. По 5 эпизодам преступной деятельности в отношении потерпевших ФИО установлена причастность Кузнецова А.Г., который выполнял роль курьера – приезжал по адрес, указанным ему Шпанбергером С.Э. и забирал денежные средства, а затем переводил их через банкоматы на сообщенные ему расчетные счета, банковские карты и мобильные номера (т. 7 л.д. 72-74).

- заявлением **********., согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое, позвонив на городской телефон, мошенническим путем пыталось завладеть ее денежными средствами в сумме 300000 рублей. (т. 2 л.**********5)

- рапортом оперуполномоченного по ОВД ФИО, согласно которому сотрудниками 6 отделения ОУР УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве, в ходе проведения ОРМ установлены и чистосердечным признанием изобличены в совершении преступления гражданин Могила Владимир Сергеевич, дата рождения., зарегистрированный по адресу: **** ****, ранее судим в 2009г. и в 2017г., а так же гражданин Шпанбергер Сергей Эдмундович, ****., зарегистрированный по адресу: ****, ****, отбывающие наказание в ФКУ ИК-********** ГУ ФСИН России по Новосибирской области, расположенной по адресу: Адресс, которые находясь в местах лишения свободы (в строгих условиях содержания), используя средства мобильной связи, совершали звонки на стационарные телефоны (номера с префиксом 8-499; 8-495), принадлежащие Московскому региону и представляясь гражданам родственником или что их родственники якобы попали в беду, сообщали им информацию, в связи с чем ему срочно необходимы денежные средства для решения данной проблемы, в виду чего просили перечислить деньги на различные электронные кошельки платежных систем. Также было установлено, что Могила В.С. и Шпанбергер С.Э. причастны к совершению серии мошенничеств на территории Московского региона. (т. 2 л.**********7)

По эпизоду 2 в отношении потерпевшей **********:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей **********, согласно которым 16.05.2020 в утреннее время примерно в 08 часов 56 минут ей на домашний телефон позвонил неизвестный мужчина с абонентского номера **********, который назвал ее мамой и пояснил, что попал в ДТП, а именно сбил человека, и чтобы избежать уголовной ответственности ему необходимы денежные средства в сумме 265000 рублей. Она пояснила, что таких денег у нее нет и после этого разговор был окончен. Через некоторое время она поняла, что могла стать жертвой мошенников. (т. 2 л.д. **********-16)

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт-диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по телефонным номерам ********** (абонентский номер потерпевшего) и телефонным номером ********** (абонентский номер используемый Шпанбергером С.Э. и Могилой В.С) (т. 7 л.д. 75-83)

- заявлением **********, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое, позвонив ей на городской телефон, мошенническим путем пыталось завладеть ее денежными средствами в сумме 265000 рублей. (т. 2 л.д. 7)

По эпизоду 3 в отношении потерпевшей **********:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей **********, согласно которым 16.05.2020 примерно в 12 часов 16 минут ей на мобильный телефон ********** поступил звонок с номера **********. Когда она начала разговор, звонящий назвал ее мамой, и сообщил о том, что попал в беду, а именно сбил человека, и ему необходимы денежные средства для решения данной проблемы. Далее трубку взял другой неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции и сообщил, что для того, чтобы не возбуждать уголовное дело в отношении ее сына, необходимы денежные средства в сумме 100000 рублей. Она поверила и пояснила, что ей необходимо дойти до банкомата, чтобы снять денежные средства. Мужчина сказал, что позже к ней приедет курьер. Она прекратила разговор с мужчиной и позвонила своей невестке, чтобы узнать, что произошло, однако та пояснила, что ее сын ни в какую аварию не попадал и с ним все в порядке. Тогда она поняла, что могла стать жертвой мошенников. (т. 1 л.д. 188-191)

- заявление **********, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое, позвонив ей на мобильный телефон, мошенническим путем пыталось завладеть ее денежными средствами в сумме 100000 рублей. (т. 1 л.д. 180)

- рапортом оперуполномоченного по ОВД ФИО, согласно которому в ходе работы по заявлению ********** в отношении неизвестных, которые мошенническим путем пытались похитить денежные средства, проводились мероприятия, направленные на раскрытие преступления. В результате чего установлена причастность Шпанбергера Сергея Эдмундовича, 14.02.1985 г.р., который изобличен в содеянном признательными показаниями и указанием свидетелей. (т. 1 л.д. 182)

По эпизоду 4 в отношении потерпевшей **********.:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей **********., согласно которым 16.05.2020 года примерно в 12 часов 41 минуту на ее телефон поступил звонок. Когда она начала разговор, звонящий назвал ее мамой, и сообщил, что попал в ДТП, а именно сбил человека, и ему необходимы денежные средства, чтобы договориться со следователем. Далее трубку взял другой неизвестный мужчина, который представился следователем и сообщил, что за решение вопроса о не возбуждении уголовного дела в отношении ее сына необходимы денежные средства в сумме 40000 рублей. Когда она услышала сумму, то поняла, что ее хотят обмануть. В это же время она по мобильному телефону позвонила своему сыну, и он ей сообщил, что с ним все хорошо. После этого она прекратила разговор с неизвестным. (т. 1 л.**********54-257)

- заявлением **********., согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое, позвонив ей на городской телефон, мошенническим путем пыталось завладеть ее денежными средствами в сумме 40000 рублей. (т. 1 л.**********48)

По эпизоду 5 в отношении потерпевшей **********:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей **********, согласно которым 17.05.2020 года примерно в 06 часов 52 минуты ей на телефон поступил звонок. Когда она начала разговор, звонящий назвал ее бабушкой, и сообщил, что попал в ДТП, а именно сбил человека, и ему необходимы денежные средства в сумме 260000 рублей. Так как она незадолго до этого разговаривала с внуком, то поняла, что ей звонит мошенник и пытается ее обмануть и прекратила разговор. Далее она позвонила по мобильному телефону своему внуку и тот подтвердил, что с ним все в порядке. (т. 1 л.**********35-238)

По эпизоду 6 в отношении потерпевшей **********:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей **********, согласно которым 17.05.2020 года примерно в 11 часов 51 минуту ей на телефон поступил звонок. Когда она начала разговор, звонящий назвал ее мамой, и сообщил, что попал в ДТП, а именно сбил человека, и ему необходимы денежные средства в сумме 300000 рублей, чтобы следователь его отпустил. Она спросила неизвестного, откуда он ехал, на что тот пояснил, что с Украины. Тогда она поняла, что ей звонит мошенник, пытаясь ее обмануть, и прекратила разговор. (т. 2 л.д. 54-57)

По эпизоду 7 в отношении потерпевшей **********:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей **********, согласно которым 18.05.2020 года примерно в 08 часов 15 минут ей на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина с абонентского номера **********, и представляясь ее сыном, сказал, что попал в ДТП, а затем сразу передал телефон другому мужчине, который представился сотрудником полиции. Данный мужчина сказал, что ее сын является виновником ДТП и ему грозит тюремный срок. После этого данный мужчина спросил, сколько денежных средств у нее есть в наличии. Она ответила, что на банковском счете у нее имеется 165 000 рублей. Мужчина потребовал передать ему 165 000 рублей, чтобы ее сын избежал уголовного наказания. Она согласилась отдать денежные средства, для чего направилась в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу г.Москва г.Зеленоград корп. **********. Мужчина-следователь при этом постоянно звонил ей, и знал, где она находится. После того, как она сняла денежные средства, через пять минут к ней подъехала легковая машина белого цвета. Она села на заднее сиденье в салон автомобиля и передала водителю денежную сумму в размере 165 000 рублей, после этого они проехали на стоянку ТЦ «Столица», где она вышла из машины и пошла домой, а машина уехала. Вернувшись домой, она позвонила своему сыну и узнала, что стала жертвой мошенников. Причиненный ущерб в размере 165 000 рублей является для нее значительным. (т. 1 л.д. 70-71)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт-диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по телефонным номерам 8-903-175-24-37 (абонентский номер потерпевшего) и телефонным номером ********** (абонентский номер используемый Шпанбергером С.Э. и Могилой В.С.) (т. 7 л.д. 75-83)

- заявлением **********, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое позвонив ей на мобильный телефон мошенническим путем завладело ее денежными средствами в сумме 165000 рублей. (т. 1 л.д. 56)

- протоколом осмотра места происшествия согласно которому осмотрено отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. **********, где потерпевшая ********** осуществила снятие денежных средств в сумме 165000 рублей (т. 1 л.д. 59-66)

По эпизоду 8 в отношении потерпевшей **********:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей **********, согласно которым в мае 2020 года поздно вечером ей на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, представился сотрудником полиции, и сообщил, что ее сын попал в беду, и чтобы избежать ответственности необходимо заплатить 250000 рублей. Она ответила, что таких денег у нее нет, есть только 80000 рублей. Ее сын работал на вахте, поэтому она не смогла с ним сразу связаться. Мужчина звонил ей несколько раз, и под его руководством она сняла со счета денежные средства в размере 80000 рублей, затем он назвал ей номер телефона, по которому она перевела денежные средства на счет. О том, что ее обманули, она поняла только на следующий день, когда смогла дозвониться до сына.

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт-диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по телефонным номерам 8-********** (абонентский номер потерпевшего) и телефонным номером ********** (абонентский номер используемый Шпанбергером С.Э. и Могилой В.С.) (т. 7 л.д. 75-83)

- заявлением **********, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое, позвонив ей на телефон, мошенническим путем завладело ее денежными средствами в сумме 80000 рублей. (т. 1 л.**********02)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому с участием заявителя ********** осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк России», при помощи которого она осуществила операции по переводу денежных средств в сумме 80000 рублей неизвестным лицам. Также ********** указала, что операции по внесению денежных средств она осуществляла 21 мая 2020 года примерно в 23 часа 10 минут. (т. 1 л.**********05-211)

По эпизоду 9 в отношении потерпевшей **********:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей **********, согласно которым 29.05.2020 года примерно в 19 часов 26 минут ей на телефон поступил звонок. Когда она начала разговор, звонящий назвал ее мамой, и сообщил, что попал в ДТП, а именно сбил человека. Затем телефонный разговор продолжил другой мужчина, который представился сотрудником полиции и пояснил, что за решение вопроса о не привлечении сына к уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 300000 рублей. Так как она знала о таком виде мошенничества, то она поняла, что ее пытаются обмануть и прекратила разговор. (т. 6 л.д. 100-103)

По эпизоду 10 в отношении потерпевшего **********:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего **********, согласно которым 30.05.2020 года примерно в 17 часов 35 минут ему на телефон поступил звонок. Когда он начал разговор, звонящий назвал его папой, и сообщил, что попал в ДТП, а именно сбил человека, и чтобы не возбуждали уголовное дело ему необходимо передать следователю деньги в размере 150000 рублей. Он (**********) пояснил неизвестному, что разберется, и прекратил разговор. После этого он перезвонил своему внуку и выяснил, что с ним все хорошо. Тогда он понял, что ему звонил мошенник и пытался его обмануть. (т. 3 л.д. 179-182)

- заявлением **********, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое, позвонив ему на городской телефон, мошенническим путем пыталось завладеть его денежными средствами в сумме 150000 рублей. (т. 3 л.д. 173)

По эпизоду 11 в отношении потерпевшей **********:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей **********, согласно которым 30.05.2020 года примерно в 17 часов 55 минут ей на телефон поступил звонок. Когда она начала разговор, звонящий представился ее сыном, и сообщил, что попал в ДТП, а именно сбил человека, и ему нужны денежные средства в размере 300000 рублей, чтобы избежать уголовной ответственности. Так как ее сын проживает за пределами РФ, она поняла, что ей звонит мошенник и пытается ее обмануть, и прекратила телефонный разговор. (т. 3 л.д. 50-52)

- рапорт оперуполномоченного Ф.И.О., согласно которому сотрудниками 3 отделения ОУР УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве, в ходе проведения ОРМ установлены и чистосердечным признанием изобличены в совершении преступления гражданин Могила Владимир Сергеевич, дата рождения., зарегистрированный по адресу: **** ****, ранее судим в 2009г. и в 2017г., а так же гражданин Шпанбергер Сергей Эдмундович, ****., зарегистрированный по адресу: ****, ****, отбывающие наказание в ФКУ ИК-********** ГУ ФСИН России по Новосибирской области, расположенной по адресу: Адресс, которые находясь в местах лишения свободы (в строгих условиях содержания), используя средства мобильной связи, совершали звонки на стационарные телефоны (номера с префиксом 8-499; 8-495), принадлежащие Московскому региону и представляясь гражданам родственником или что их родственники якобы попали в беду, сообщали им информацию, в связи с чем ему срочно необходимы денежные средства для решения данной проблемы, в виду чего просили перечислить деньги на различные электронные кошельки платежных систем. Также было установлено, что Могила В.С. и Шпанбергер С.Э. причастны к совершению серии мошенничеств на территории Московского региона. (т. 3 л.д. 45-46)

По эпизоду 12 в отношении потерпевшей **********:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей **********, согласно которым в мае 2020 года ей поступил звонок от человека, представившегося ее внуком. Он сообщил, что сбил человека, и чтобы решить проблемы ему нужны деньги. Она сказала, что денег нет, но он настаивал, просил посмотреть, говорил, что нужно 300000 рублей. Но в ходе разговора по голосу она поняла, что это не ее внук, и попросила дочь позвонить ему по мобильному телефону. Дочь позвонила и убедилась, что с внуком все в порядке. Тогда он (**********) прекратила разговор.

- рапортом оперуполномоченного Ф.И.О., согласно которому сотрудниками 3 отделения ОУР УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве, в ходе проведения ОРМ установлены и чистосердечным признанием изобличены в совершении преступления гражданин Могила Владимир Сергеевич, дата рождения., зарегистрированный по адресу: **** ****, ранее судим в 2009г. и в 2017г., а так же гражданин Шпанбергер Сергей Эдмундович, ****., зарегистрированный по адресу: ****, ****, отбывающие наказание в ФКУ ИК-********** ГУ ФСИН России по Новосибирской области, расположенной по адресу: Адресс, которые находясь в местах лишения свободы (в строгих условиях содержания), используя средства мобильной связи, совершали звонки на стационарные телефоны (номера с префиксом 8-499; 8-495), принадлежащие Московскому региону и представляясь гражданам родственником или что их родственники якобы попали в беду, сообщали им информацию, в связи с чем ему срочно необходимы денежные средства для решения данной проблемы, в виду чего просили перечислить деньги на различные электронные кошельки платежных систем. Также было установлено, что Могила В.С. и Шпанбергер С.Э. причастны к совершению серии мошенничеств на территории Московского региона. (т. 2 л.**********29-230)

По эпизоду ********** в отношении потерпевшей Бакулиной З.И.:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Бакулиной З.И., согласно которым 30 мая 2020 года, примерно в 19 часов 18 минуты ей с абонентского номера ********** позвонил неизвестный мужчина. Когда она начала с ним разговор, он представился ее племянником и пояснил, что попал в дорожно-транспортное происшествие; за решение вопроса о его освобождении требуются денежные средства в сумме 20000 рублей. Ей показалось это подозрительным, она не поверила и прекратила разговор. (т. 2 л.д. 150-151)

- заявлением Бакулиной З.И., согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое, позвонив ей на городской телефон, мошенническим путем пыталось завладеть ее денежными средствами в сумме 20000 рублей. (т. 2 л.д. 144)

По эпизоду 14 в отношении потерпевшей **********:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей **********, согласно которым 30.05.2020 года примерно в 19 часов 42 минуты ей на телефон поступил звонок. Когда она начала разговор, неизвестный молодой человек представился ее сыном и сообщил, что он попал в ДТП, ему необходимы денежные средства в сумме 300000 рублей за освобождение от уголовной ответственности. Просил перевести деньги на счет. Разговор прервался. Она перезвонила своему сыну и он пояснил, что с ним все в порядке. Тогда она поняла, что ей звонил мошенник. (т. 2 л.д. 183-185) Потерпевшая ********** в судебном заседании оглашенные показания подтвердила, пояснив, что с течением времени, а также в силу возраста она запамятовала подробности события.

По эпизоду 15 в отношении потерпевшей **********:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей **********, согласно которым 30.05.2020 года примерно в 20 часов 16 минут ей на телефон поступил звонок. Когда она начала разговор, неизвестный мужчина представился ее сыном и сообщил, что он попал в ДТП, ему необходимы денежные средства в сумме 300000 рублей за освобождение от уголовной ответственности. Она поняла, что ей звонит мошенник и прекратила телефонный разговор. (т. 3 л.д. 124-126)

По эпизоду 16 в отношении потерпевшей **********:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей **********, согласно которым в мае 2020 года ей на телефон позвонил мужчина, представился ее внуком и сообщил, что сбил человека, и чтобы откупиться ему нужные денежные средства в размере 300000 рублей. Она ответила, что таких денег у нее нет, но по голосу поняла, что это не ее внук. Она попросила сына позвонить внуку, и тот, позвонив ему, убедился, что все в порядке. Тогда она (**********) поняла, что ее пытались обмануть мошенники. Позже от следователя она узнала, что в конце мая такие звонки поступили многим жильцам ее дома.

- рапортом оперуполномоченного Ф.И.О. согласно которому сотрудниками 3 отделения ОУР УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве, в ходе проведения ОРМ установлены и чистосердечным признанием изобличены в совершении преступления гражданин Могила Владимир Сергеевич, дата рождения., зарегистрированный по адресу: **** ****, ранее судим в 2009г. и в 2017г., а так же гражданин Шпанбергер Сергей Эдмундович, ****., зарегистрированный по адресу: ****, ****, отбывающие наказание в ФКУ ИК-********** ГУ ФСИН России по Новосибирской области, расположенной по адресу: Адресс, которые находясь в местах лишения свободы (в строгих условиях содержания), используя средства мобильной связи, совершали звонки на стационарные телефоны (номера с префиксом 8-499; 8-495), принадлежащие Московскому региону и представляясь гражданам родственником или что их родственники якобы попали в беду, сообщали им информацию, в связи с чем ему срочно необходимы денежные средства для решения данной проблемы, в виду чего просили перечислить деньги на различные электронные кошельки платежных систем. Также было установлено, что Могила В.С. и Шпанбергер С.Э. причастны к совершению серии мошенничеств на территории Московского региона. (т. 2 л.д. 193-194)

По эпизоду 17 в отношении потерпевшей **********:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей **********, согласно которым 30.05.2020 года примерно в 20 часов 45 минут ей на телефон с абонентского номера ********** поступил звонок. Когда она начала разговор, неизвестный мужчина представился ее сыном, сказал, что он попал в ДТП и сбил человека, и чтобы в отношении него не возбуждали уголовное дело, необходимы денежные средства. Затем трубку взял другой мужчина, представился сотрудником полиции и спросил, готова ли она заплатить деньги в сумме 370000 рублей. Она сообщила, что таких денег у нее нет, и спросила, где они находятся, на что звонящий сказал, чтобы она не задавала лишних вопросов, после чего разговор был окончен. (т.1 л.д. 85-86)

- карточкой происшествия № 7458192 от 30.05.2020 года, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы поступило сообщение от ********** о том, что неизвестные граждане по телефону требуют денежные средства в сумме 370000 рублей за освобождение сына от уголовной ответственности (т. 1 л.д. 79)

По эпизоду 18 в отношении потерпевшей **********:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей **********, согласно которым в 30.05.2020 года в позднее время ей на телефон поступил звонок. Ей звонил мужчина, его голос дрожал, он плакал, называл ее мамой и говорил, что попал в аварию, просил помочь деньгами. Она сказала, что денег у нее нет. Голос показался ей странным, она спросила, что с голосом, на что мужчина ответил ей, что у него разбиты губа и нос. Затем трубку взял другой мужчина, представился Фроловым Сергеем Викторовичем, и сказал, что для того, чтобы помочь сыну, нужно заплатить 240000 рублей, так как потерпевший в реанимации и стоит вопрос о возбуждении уголовного дела. Она просила снова поговорить с сыном, но мужчина сказал, что сыну делают перевязку и ему плохо. Тогда она сильно разволновалась, сказала, что у нее есть 40000 рублей, которые она готова отдать. Мужчина согласился взять 40000 рублей, а оставшуюся сумму просил отдать потом. Сказал, что скоро к ней подъедет курьер, нужно положить деньги в конверт и отдать ему. Она (Асейкина Н.И.) сделала так, как сказал мужчина, но переписала для себя номера купюр, которые положила в конверт. Когда курьер приехал, она отдала ему конверт, и только спустя какое-то время решилась позвонить сыну, который сказал, что с ним все в порядке, и ни в какой аварии он не был. Тогда она поняла, что ее обманули мошенники.

- заявлением **********, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое мошенническим путем завладело ее денежными средствами в сумме 40000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д. 95)

- карточкой происшествия № 7458834 от 30.05.2020 года, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы поступило сообщение от **********, что неизвестные граждане позвонили по телефону и требовали денежные средства в сумме 40000 рублей за освобождение сына от уголовной ответственности, после чего она передала данные денежные средства неизвестному лицу (т. 1 л.д. 94)

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрено место происшествия расположенное по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 611, кв 60, где в приквартирном холле 2 этажа подъезда № 2 Асейкина Н.И. передала неизвестному лицу денежные средства в сумме 40000 рублей. (т. 1 л.д. 98-102)

По эпизоду 19 в отношении потерпевшей **********:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей **********, согласно которым 30 мая 2020 года, примерно в 23 часов 58 минуты ей на стационарный телефон с абонентского номера ********** позвонил неизвестный мужчина. Когда она начала с ним разговор, он представился ее внуком и пояснил, что попал в полицию, и за решение вопроса о его освобождении от уголовной ответственности требуются денежные средства в сумме 300000 рублей. Ей показалось это подозрительным, она ему не поверила и прекратила разговор. (т. 2 л.д. 168-169)

По эпизоду 20 в отношении потерпевшей **********:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей **********, согласно которым 31 мая 2020 года, примерно в 00 часов 16 минут ей на телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился ее сыном и пояснил, что он попал в аварию, и для решения вопроса о его освобождении от уголовной ответственности требуются денежные средства в сумме 300000 рублей. Звонящему она не поверила, решив, что это мошенник, и прекратила разговор. (т. 3 л.д. 145-147) Потерпевшая Федечкина С.М. в судебном заседании оглашенные покзаания поддержала, пояснив, что с течением времени могла забыть подробности события.

- заявлением **********, согласно которому установлено, что она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое позвонив ей на городской телефон мошенническим путем пыталось завладеть ее денежными средствами. (т. 3 л.д. **********6)

По эпизоду 21 в отношении потерпевшей **********:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей **********, согласно которым 31 мая 2020 года, примерно в 01 часов 01 минут ей на стационарный телефон позвонил неизвестный мужчина. Когда она начала с ним разговор, мужчина представился ее внуком и пояснил, что он попал в аварию, и для решения вопроса о его освобождении от уголовной ответственности требуются денежные средства в сумме 200000 рублей. Затем трубку взял другой мужчина, который представился сотрудником полиции и сказал, что за освобождение ее внука от уголовной ответственности требуются денежные средства в сумме 200000 рублей. Она поняла, что ей звонят мошенники и прекратила разговор. (т. 2 л.**********18-220)

По эпизоду 22 в отношении потерпевшей **********:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей **********, согласно которым 31 мая 2020 года, примерно в 08 часов 54 минуты ей на стационарный телефон с абонентского номера ********** позвонил неизвестный мужчина. Когда она начала с ним разговор, он не представился и пояснил, что ее сын попал в беду и за решение вопроса о его освобождении требуются денежные средства в сумме 300000 рублей. Ей показалось это подозрительным, она ему не поверила и прекратила разговор. (т. 2 л.д. **********7-**********8)

По эпизоду 23 в отношении потерпевшей **********.:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей **********., согласно которым 31 мая 2020 года, примерно в 10 часов 41 минуту ей на стационарный телефон с абонентского номера ********** позвонил неизвестный мужчина. Когда она начала с ним разговор, он представился ее внуком и пояснил, что попал в ДТП, сбил человека, и чтобы избежать уголовной ответственности ему требуются денежные средства в сумме 150000 рублей. Так как она знала о таком виде мошенничества, то прекратила разговор и перезвонила своему внуку, убедившись, что с ним все в порядке. (т. 4 л.**********07-210)

- рапортом оперуполномоченного ФИО, согласно которому сотрудниками 6 отделения ОУР УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве, в ходе проведения ОРМ установлены и чистосердечным признанием изобличены в совершении преступления гражданин Могила Владимир Сергеевич, дата рождения., зарегистрированный по адресу: **** ****, ранее судим в 2009г. и в 2017г., а так же гражданин Шпанбергер Сергей Эдмундович, ****., зарегистрированный по адресу: ****, ****, отбывающие наказание в ФКУ ИК-********** ГУ ФСИН России по Новосибирской области, расположенной по адресу: Адресс, которые находясь в местах лишения свободы (в строгих условиях содержания), используя средства мобильной связи, совершали звонки на стационарные телефоны (номера с префиксом 8-499; 8-495), принадлежащие Московскому региону и представляясь гражданам родственником или что их родственники якобы попали в беду, сообщали им информацию, в связи с чем ему срочно необходимы денежные средства для решения данной проблемы, в виду чего просили перечислить деньги на различные электронные кошельки платежных систем. Также было установлено, что Могила В.С. и Шпанбергер С.Э. причастны к совершению серии мошенничеств на территории Московского региона. (т. 4 л.**********01)

По эпизоду 24 в отношении потерпевшей **********:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей **********, согласно которым 31 мая 2020 года, примерно в 11 часов 23 минуты ей на стационарный телефон с абонентского номера ********** позвонил неизвестный мужчина, представился ее внуком и пояснил, что попал в ДТП, сбил человека и, чтобы избежать уголовной ответственности, ему требуются денежные средства в сумме 350000 рублей. Так как она знала о таком виде мошенничества, то прекратила разговор. (т. 4 л.**********23-226)

По эпизоду 25 в отношении потерпевшей **********:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей **********, согласно которым в мае 2020 года ей на телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился ее сыном и пояснил, что попал в ДТП, сбил человека, и чтобы избежать уголовной ответственности ему требуются денежные средства в сумме 350000 рублей. Так как она знала о таком виде мошенничества, то прекратила разговор. (т. 4 л.**********40-243) Потерпевшая Смирнова Т.С. в судебном заседании оглашенные показания поддержала, пояснив, что с течением времени запамятовала подробности события.

По эпизоду 26 в отношении потерпевшей **********:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей **********, согласно которым 31 мая 2020 года, примерно в 11 часов 56 минуты ей на стационарный телефон с абонентского номера ********** позвонил неизвестный мужчина, представился ее внуком и пояснил, что попал в ДТП, сбил человека, и чтобы избежать уголовной ответственности ему требуются денежные средства в сумме 250000 рублей. Так как она знала о таком виде мошенничества, то прекратила разговор. (т. 6 л.д. 42-44)

По эпизоду 27 в отношении потерпевшей **********:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей **********, согласно которым в начале лета 2020 года ей позвонил неизвестный мужчина, представился Михаилом, на что она подумала, что ей звонит брат ее мужа. Мужчина пояснил, что попал в ДТП, и нужно следователю заплатить денег, чтобы его отпустили. На что она сказала, что у нее есть 50000 рублей. Мужчина согласился и попросил ее спуститься с деньгами к подъезду, пояснил, что кто-то должен приехать забрать деньги. В этот момент ее муж, который слышал разговор, позвонил своему брату и узнал, что с ним все в порядке и в ДТП он не попадал. Тогда она (Гусева Н.Г.) поняла, что ее пытаются обмануть мошенники и прекратила разговор. В ее заявлении и в протоколе допроса указана сумма 150000 рублей, так как следователь просил указать именно такую сумму.

По эпизоду 28 в отношении потерпевшей **********.:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей **********., согласно которым 31 мая 2020 года, примерно в 12 часов 32 минуты ей на стационарный телефон позвонил неизвестный мужчина, представился ее сыном и пояснил, что попал в ДТП, и чтобы избежать уголовной ответственности ему требуются денежные средства в сумме 300000 рублей. Так как она знала о таком виде мошенничества, то прекратила разговор. (т. 6 л.**********30-232)

По эпизоду 29 в отношении потерпевшей **********:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей **********, согласно которым 31 мая 2020 года, примерно в 14 часов 18 минут ей на стационарный телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился ее внуком и пояснил, что попал в ДТП, его хотят арестовать, и чтобы избежать уголовной ответственности ему требуются денежные средства в сумме 300000 рублей. Так как она знала о таком виде мошенничества, то прекратила разговор. (т. 6 л.**********04-205)

По эпизоду 30 в отношении потерпевшей **********:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей **********, согласно которым 31 мая 2020 года, примерно в 19 часов 09 минут ей на стационарный телефон позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что ее внук попал в беду, и ему угрожает уголовная ответственность за преступление, и чтобы избежать уголовной ответственности, необходимо заплатить денежные средства в сумме 200000 рублей. На что она пояснила, что у нее есть только 100000 рублей. Мужчина согласился с данной суммой и сказал, что скоро приедет человек, которому нужно будет передать денежные средства. Примерно через 20 минут к ней в дверь позвонили, она открыла и увидела неизвестного мужчину кавказской внешности. Мужчина подтвердил, что приехал за деньгами, и она передала ему денежные средства в сумме 100000 рублей, после чего мужчина ушел. Она позвонила своему внуку, однако он пояснил, что с ним все хорошо. Тогда она поняла, что стала жертвой мошенников. В результате преступления ей причинен ущерба в сумме 100000 рублей, что является для нее значительным. (т. 5 л.**********45-248)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ****** - старшего оперуполномоченного по ОВД ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которым с конца мая 2020 года в УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве стали поступать заявления граждан о совершении мошенничеств, а именно: неизвестные лица осуществляют телефонные звонки, представляясь родственниками, попавшими в дорожно-транспортное происшествие, либо сотрудниками полиции, просят о передаче денежных средств за решение вопроса об освобождении от ответственности. В ходе оперативного сопровождения по указанным заявлениям в ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве поступила оперативная информация, что лица, причастные к совершению данных преступлений, находятся в местах лишения свободы. По сведениям, предоставленным компаниями мобильной связи получена информация, согласно которой исходящие вызовы происходят по месту расположения базовой станции по адресу: Новосибирская область, Убинский район, село Раисино, АМС ЗАО «Кемеровская мобильная связь». В указанном районе располагается ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, где при содействии администрации исправительного учреждения выявлены Могила В.С. и Шпанбергер С.Э., причастные к совершению данных преступлений. Указанные лица добровольно, без какого-либо принуждения сознались в совершении преступлений и раскрыли способ их совершения. По 5 эпизодам преступной деятельности в отношении потерпевших Ф.И.О. установлена причастность Кузнецова А.Г., который выполнял роль курьера – приезжал по адрес, указанным ему Шпанбергером С.Э. и забирал денежные средства, а затем переводил их через банкоматы на сообщенные ему расчетные счета, банковские карты и мобильные номера (т. 7 л.д. 72-74).

- заявлением **********, согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое, позвонив ей на городской телефон мошенническим путем, завладело ее денежными средствами в сумме 100000 рублей. (т. 5 л.**********36)

- рапортом оперуполномоченного ******., согласно которому сотрудниками 6 отделения ОУР УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве, в ходе проведения ОРМ установлены и чистосердечным признанием изобличены в совершении преступления гражданин Могила Владимир Сергеевич, ****** отбывающие наказание в ФКУ ИК-********** ГУ ФСИН России по Новосибирской области, расположенной по адресу: ******, которые находясь в местах лишения свободы (в строгих условиях содержания), используя средства мобильной связи, совершали звонки на стационарные телефоны (номера с префиксом 8-499; 8-495), принадлежащие Московскому региону и представляясь гражданам родственником или что их родственники якобы попали в беду, сообщали им информацию, в связи с чем ему срочно необходимы денежные средства для решения данной проблемы, в виду чего просили перечислить деньги на различные электронные кошельки платежных систем. Также было установлено, что Могила В.С. и Шпанбергер С.Э. причастны к совершению серии мошенничеств на территории Московского региона. (т. 5 л.**********54)

- карточкой происшествия № 7463536 от 31.05.2020 года, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы поступило сообщение от ********** о хищении 100000 рублей. (т. 5 л.**********35)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому с участием ********** осмотрен межквартирный холл 4 этажа подъезда № ****** корпуса №****** г. Зеленограда г. Москвы, где потерпевшая передала неустановленному лицу денежные средства в сумме 100000 рублей. (т. 5 л.**********38-241)

По эпизоду 31 в отношении потерпевшей **********:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей **********, согласно которым в мае 2020 года ей поступил телефонный звонок. Звонивший представился ее внуком и сообщил, что он попал в беду, и чтобы уладить дела ему нужны деньги в размере 100000 рублей. Она не поверила, прекратила разговор и позвонила своему внуку, который сказал, что с ним все в порядке и деньги ему не нужны.

По эпизоду 32 в отношении потерпевшей **********:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей **********, согласно которым 31.05.2020 года примерно в 21 час 38 минут, ей на телефон поступил звонок. Когда она начала разговор, неизвестный мужчина представился ее сыном, сказал, что попал в ДТП, сбил человека, и чтобы в отношении него не возбуждали уголовное дело, необходимо заплатить 300000 рублей. Так как она знала о таком виде мошенничества, то прекратила разговор. (т. 4 л.д. 116-117)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт-диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по телефонным номерам Ф.И.О (абонентский номер потерпевшего) и телефонным номером ********** (абонентский номер используемый обвиняемыми) (т. 7 л.д. 75-83)

По эпизоду 33 в отношении потерпевшей **********:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей **********, согласно которым 01.06.2020 года примерно в 09 часов 06 минут, ей на телефон поступил звонок. Когда она начала разговор, неизвестный мужчина представился ее внуком, сказал, что попал в ДТП, и чтобы избежать уголовной ответственности, необходимы денежные средства в сумме 300000 рублей. Так как ее внук был дома, она поняла, что ее пытается обмануть мошенник, и прекратила разговор. (т. 3 л.д. 164-166)

По эпизоду 34 в отношении потерпевшей **********:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей **********, согласно которым 01.06.2020 примерно в 10 часов 30 минут, ей на телефон поступил звонок, неизвестный мужчина представился ее сыном, сказал, что попал в ДТП, сбил человека, попросил помощи в виде денежных средств. Она сказала, что на банковском счету у нее есть 160000 рублей, на что мужчина согласился, и попросил перевести деньги на счет, но она сказала что не может этого сделать. Так как карта заблокирована. Затем трубку взял другой мужчина, который представился следователем и стал спрашивать ее имя, на что она пояснила, что сын все знает. После чего неизвестный прекратил разговор. (т. 6 л.д. 117-120)

По эпизоду 35 в отношении потерпевшего **********:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего **********, согласно которым в конце мая-начале июня 2020 года ему на телефон позвонил неизвестный мужчина, сообщил, что он с уголовного розыска и на его внука возбуждено уголовное дело за то, что тот сбил человека. Пояснил, что на лечение человека необходимы денежные средства, и есть немного времени, чтобы их передать. По телефону они договорились о сумме в размере 500000 рублей. Следуя инструкциям мужчины, он положил деньги в конверт и написал на нем «кабинет 521». Спустя некоторое время приехал мужчина, которому он (**********) передал денежные средства в конверте. Позже осознав, что его обманули мошенники, он позвонил в полицию и сообщил о случившемся.

- заявлением **********, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое мошенническим путем завладело его денежными средствами в сумме 500000 рублей. (т. 6 л.д. **********3)

- карточкой происшествия № 7472306 от 02.06.2020 года, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы поступило сообщение от Качула Е.В., что неизвестные позвонили **********, в результате чего он отдал денежные средства в сумме 500000 рублей. (т. 6 л.д. **********1-**********2)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому с участием ********** осмотрено место происшествия по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп.***, напротив подъезда № 1, где ********** передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 500000 рублей. (т. 6 л.д. **********6-142)

По эпизоду 36 в отношении потерпевшей **********:

- оглашенными в судебном заседании в прядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей **********, согласно которым 02.06.2020 года примерно в 19 часов 50 минут ей на телефон поступил звонок. Неизвестный мужчина представился как Сергей Николаевич - сотрудник полиции, и пояснил, что ее родственник по имени Алексей попал в ДТП, сбил человека. Пострадавший и сам Алексей находятся в больнице. Чтобы не возбуждать уголовное дело, необходимо заплатить. Она сказала, что у нее есть 100000 рублей, на что Сергей Николаевич сказал, что деньги надо положить в пакет и спустить вниз, где ее будет ждать знакомый Алексея. Сделав, как ей указал мужчина, на лестничном пролете между вторым и третьим этажами она встретила мужчину в медицинской маске, которому отдала пакет. После чего мужчина ушел. Через некоторое время она позвонила супруге Алексея – ***, однако она пояснила, что с Алексеем все в порядке и в ДТП он не попадал. Тогда она (**********) поняла, что ее обманули мошенники. Размер ущерба составил 100000 рублей, что для нее является значительным ущербом. (т. 6 л.д. 173-174)

- заявлением **********, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое мошенническим путем завладело ее денежными средствами в сумме 100000 рублей. (т. 6 л.д. 161)

По эпизоду 37 в отношении потерпевшей **********:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей **********, согласно которым 03.06.2020 года примерно в 19 часов 26 минут, ей на телефон поступил звонок, неизвестный мужчина представился ее сыном и сказал, что он попал в ДТП, и чтобы избежать уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 300000 рублей. Она поняла, что звонящий является мошенником и прекратила разговор. (т. 6 л.**********3-25)

По эпизоду 38 в отношении потерпевшей **********:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей **********, согласно которым 03.06.2020 года примерно в 19 часов 34 минуты ей на телефон позвонил неизвестный мужчина, представился ее сыном и сказал, что он попал в ДТП, и чтобы не возбуждали уголовное дело, необходимы денежные средства в сумме 300000 рублей. Так она знала о таком виде мошенничества, то она поняла, что звонящий является мошенником, и прекратила разговор. (т. 4 л.**********60-263)

По эпизоду 39 в отношении потерпевшей **********:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей **********, согласно которым 03.06.2020 года примерно в 19 часов 37 минут ей на телефон поступил звонок от неизвестного мужчины, который представился ее сыном и сказал, что он попал в ДТП, сбил человека, который сейчас находится в больнице. Затем трубку взял другой мужчина и сказал, что он следователь, и чтобы уладить данный вопрос необходимы денежные средства в сумме 300000 рублей. Так как она ранее слышала о таком виде мошенничества, она поняла, что звонящий является мошенником, и прекратила разговор. (т. 4 л.д. 170-173)

- рапорт оперуполномоченного Пунякова А.П., согласно которому сотрудниками 6 отделения ОУР УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве, в ходе проведения ОРМ установлены и чистосердечным признанием изобличены в совершении преступления гражданин Могила Владимир Сергеевич, дата рождения., зарегистрированный по адресу: **** ****, ранее судим в 2009г. и в 2017г., а так же гражданин Шпанбергер Сергей Эдмундович, ****., зарегистрированный по адресу: ****, ****, отбывающие наказание в ФКУ ИК-********** ГУ ФСИН России по Новосибирской области, расположенной по адресу: Адресс, которые находясь в местах лишения свободы (в строгих условиях содержания), используя средства мобильной связи, совершали звонки на стационарные телефоны (номера с префиксом 8-499; 8-495), принадлежащие Московскому региону и представляясь гражданам родственником или что их родственники якобы попали в беду, сообщали им информацию, в связи с чем ему срочно необходимы денежные средства для решения данной проблемы, в виду чего просили перечислить деньги на различные электронные кошельки платежных систем. Также было установлено, что Могила В.С. и Шпанбергер С.Э. причастны к совершению серии мошенничеств на территории Московского региона. (т. 4 л.д. 164)

По эпизоду 40 в отношении потерпевшей **********:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей **********, согласно которым 04.06.2020 года примерно в 19 часов 24 минуты ей на телефон позвонил неизвестный мужчина, представился ее внуком, сказал, что он попал в ДТП, и чтобы избежать уголовной ответственности, необходимы денежные средства в сумме 300000 рублей. В ходе разговора она поняла, что звонящий является мошенником и прекратила разговор. (т. 3 л.**********37-239) Потерпевшая ********** оглашенные показания поддержала, пояснив, что с течением времени запамятовала подробности события.

По эпизоду 41 в отношении потерпевшей Ф.И.О.:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Ф.И.О согласно которым 06.06.2020 года примерно в 19 часов 10 минут ей на телефон поступил звонок. Когда она начала разговор, неизвестный мужчина представился сотрудником полиции, сказал, что ее сын попал в ДТП, и чтобы избежать уголовной ответственности и не возбуждать уголовное дело необходимы денежные средства в сумме 300000 рублей. В это же время ей на мобильный телефон позвонил ее сын и сказал, что с ним все в порядке, тогда она поняла, что звонящий является мошенником и прекратила разговор. (т. 4 л.д. 99-101)

- заявлением Ф.И.О согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое, позвонив ей на городской телефон, мошенническим путем пыталось завладеть ее денежными средствами в сумме 300000 рублей. (т. 4 л.д. 90)

По эпизоду 42 в отношении потерпевшей Ф.И.О.:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Ф.И.О., согласно которым 06.06.2020 года примерно в 20 часов 28 минут, ей на телефон поступил звонок, неизвестный мужчина представился ее сыном и сказал, что он попал в ДТП. Чтобы избежать уголовной ответственности, необходимы денежные средства в сумме 360000 рублей. В это время она попросила мужа позвонить сыну, что он и сделал, и сын пояснил, что с ним все в порядке. Тогда она поняла, что звонящий является мошенником и прекратила разговор. (т. 6 л.д. 82-85)

- заявлением Ф.И.О., согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое, позвонив ей на городской телефон, мошенническим путем пыталось завладеть ее денежными средствами в сумме 360000 рублей. (т. 6 л.д. 74)

По эпизоду 43 в отношении потерпевшей Ф.И.О.:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Ф.И.О., согласно которым 06.06.2020 года примерно в 20 часов 37 минут ей на телефон поступил звонок от неизвестного мужчины, который представился ее сыном, и сказал, что попал в ДТП, сбил человека, и чтобы избежать уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 300000 рублей. Она спросила, где находится сбитый человек, и сказала, что сама приедет в больницу, после чего неизвестный прекратил разговор. Тогда она поняла, что звонящий является мошенником. (т. 6 л.д. 64-67)

По эпизоду 44 в отношении потерпевшего Ф.И.О.:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Ф.И.О., согласно которым 06.06.2020 года примерно в 21 час 19 минут ему на телефон поступил звонок от неизвестного мужчины, который представился его сыном и сказал, что он попал в ДТП. Затем трубку взял другой мужчина и представился следователем, пояснил, что для того, чтобы его сын мог избежать уголовной ответственности, необходимы денежные средства в сумме 300000 рублей. Он (Ф.И.О.) пояснил, что у него есть только 9000 рублей, на что неизвестный сказал, что к нему (Ф.И.О.) скоро приедут, и прекратил разговор. Он позвонил своему сыну и тот пояснил, что с ним все в порядке. Тогда он понял, что звонящий является мошенником. (т. 3 л.д. 198-201)

- заявлением Ф.И.О., согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое, позвонив ему на городской телефон, мошенническим путем пыталось завладеть его денежными средствами в сумме 300000 рублей. (т. 3 л.д. 190)

По эпизоду 45 в отношении потерпевшей Ф.И.О.:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Ф.И.О., согласно которым 06.06.2020 года в вечернее время, примерно в 22 часа 23 минуты, ей на телефон позвонил неизвестный мужчина, голос которого был похож на голос ее сына. Мужчина сказал, что он попал в ДТП и в отношении него хотят возбудить уголовное дело, и чтобы избежать уголовной ответственности, необходимы денежные средства. Затем трубку взял другой человек, который представился сотрудником полиции по имени Сергей Николаевич. В ходе разговора Сергей Николаевич спросил, сколько у нее есть денежных средств, и она пояснила, что у нее есть 57000 рублей, также она сказала, где проживает, и как до нее доехать. Примерно через 30 минут, в 22 часа 53 минуты 06 июня 2020 года к ней в квартиру пришел неизвестный мужчина с зачесанными назад волосами, пояснил, что он от Сергея Николаевича. Она передала ему денежные средства в сумме 57000 рублей, после чего он ушел. Через некоторое время она поняла, что стала жертвой мошенников и таким образом у нее похитили денежные средства в сумме 57000 рублей, что является для нее значительным ущербом. (т. 5 л.**********26-227)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт-диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по телефонным номерам **** (абонентский номер потерпевшего) и телефонным номером ********** (абонентский номер используемый Шпанбергером С.Э. и Могилой В.С.), а также по телефонным номерам **** (абонентский номер Кузнецова Г.А.) и телефонным номером **** (абонентский номер используемый обвиняемыми Могилой В.С. и Шпанбергером С.Э.), (т. 7 л.д. 75-83)

- заявлением Ф.И.О., согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое, позвонив ей на городской телефон, мошенническим путем завладело ее денежными средствами в сумме 57000 рублей. (т. 5 л.д. 196)

- рапортом оперуполномоченного Ф.И.О., согласно которому в результате проведения ОРМ по факту совершения мошеннических действий 17.06.2020 года по месту своего проживания задержан и доставлен в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы гражданин РФ Кузнецов Георгий Андреевич ****., ****. Задержанный изобличен в причастности к совершению мошеннических действий в отношении гр. Ф.И.О., он выполнял роль курьера, забирал денежные средства, после чего осуществлял банковский перевод соучастникам преступления, которые вели телефонные разговоры с потерпевшей. (т. 5 л.д. 198)

- протоколом выемки, согласно которому у Кузнецова Г.А. изъят автомобиль *** (т. 5 л.д. 116-117)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль ****, который использовал Кузнецов Г.А. (т. 5 л.д. 181-185)

По эпизоду 46 в отношении потерпевшей Ф.И.О.:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Ф.И.О., согласно которым 07.06.2020 года примерно в 17 часов 24 минуты, ей на телефон поступил звонок с абонентского номера 8-****, неизвестный мужчина представился ее сыном и сказал, что он попал в ДТП, сбил человека, его арестовали. Затем трубку взял другой мужчина, который представился сотрудником полиции и пояснил, что ее сын попал в ДТП, сбил человека, и чтобы избежать уголовной ответственности, необходимы денежные средства в сумме 200000 рублей. Она (Ф.И.О.) спросила, где произошло ДТП и куда необходимо подъехать, на что неизвестный пояснил, что ДТП случилось в районе Садового кольца в г. Москве. После чего она поняла, что звонящий является мошенником и ее хотят обмануть, и прекратила разговор. (т. 2 л.д. 119-122)

По эпизоду 47 в отношении потерпевшей Ф.И.О.:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Ф.И.О., согласно которым 07.06.2020 года примерно в 18 часов 49 минут ей на телефон поступил звонок с абонентского номера *******, неизвестный мужчина представился ее внуком и сказал, что он попал в ДТП, сбил человека, и чтобы избежать уголовной ответственности, необходимы денежные средства в сумме 60000 рублей. Она сказала неизвестному, что необходимо аккуратнее ездить, и прекратила разговор. Затем она перезвонила своему внуку, который подтвердил, что с ним все в порядке. После чего она поняла, что звонящий является мошенником. (т. 2 л.д. 98-101)

По эпизоду 48 в отношении потерпевшей Ф.И.О:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Ф.И.О, согласно которым 07.06.2020 года примерно в 20 часов 31 минуту ей на телефон поступил звонок с абонентского номера 8-*******, неизвестный мужчина представился ее сыном и сказал, что он попал в ДТП, пострадал человек, и он находится в полиции. Чтобы избежать уголовной ответственности, необходимы денежные средства, в размере 300000 рублей. Она пояснила, что таких денег у нее нет, и собралась позвонить снохе. После этого неизвестный прекратил разговор. Она позвонила снохе, однако та сказала, что ее сын находится рядом с ней и с ним все в порядке. После чего она поняла, что звонящий является мошенником. (т. 4 л.д. 11-14)

- заявлением Ф.И.О, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое, позвонив ей на городской телефон, мошенническим путем пыталось завладеть ее денежными средствами в сумме 300000 рублей. (т. 4 л.д. 5)

- рапортом оперуполномоченного ФИО, согласно которому сотрудниками 6 отделения ОУР УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве, в ходе проведения ОРМ установлены и чистосердечным признанием изобличены в совершении преступления гражданин Могила Владимир Сергеевич, дата рождения., зарегистрированный по адресу: **** ****, ранее судим в 2009г. и в 2017г., а так же гражданин Шпанбергер Сергей Эдмундович, ****., зарегистрированный по адресу: ****, ****, отбывающие наказание в ФКУ ИК-********** ГУ ФСИН России по Новосибирской области, расположенной по адресу: Адрес, которые находясь в местах лишения свободы (в строгих условиях содержания), используя средства мобильной связи, совершали звонки на стационарные телефоны (номера с префиксом 8-499; 8-495), принадлежащие Московскому региону и представляясь гражданам родственником или что их родственники якобы попали в беду, сообщали им информацию, в связи с чем ему срочно необходимы денежные средства для решения данной проблемы, в виду чего просили перечислить деньги на различные электронные кошельки платежных систем. Также было установлено, что Могила В.С. и Шпанбергер С.Э. причастны к совершению серии мошенничеств на территории Московского региона. (т. 4 л.д. 7)

По эпизоду 49 в отношении потерпевшей Ф.И.О.:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Ф.И.О., согласно которым в начале лета 2020 года ей позвонил молодой человек, представился ее внуком, и пояснил, что сбил насмерть человека, и чтобы не возбуждать уголовное дело, нужно заплатить. Он плакал, называл ее бабушкой и просил помочь деньгами в сумме 260000 рублей. Таких денег у нее не было, и она поняла, что звонящий ей человек является мошенником, в связи с чем закончила разговор. Чуть позже домой вернулся ее внук и она убедилась, что с ним все в порядке.

По эпизоду 50 в отношении потерпевшей Ф.И.О:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Ф.И.О, согласно которым 07.06.2020 года примерно в 21 час 57 минут, ей на телефон позвонил неизвестный мужчина, представился ее сыном и сказал, что он попал в ДТП, сбил человека, и чтобы избежать уголовной ответственности, необходимы денежные средства в сумме 300000 рублей. Она прошла в соседнюю комнату где находилась ее дочь и рассказала о произошедшем, на что последняя пояснила, что это звонят мошенники, после чего она (Корепина В.А.) прекратила разговор. (т. 4 л.д. 152-155)

- заявлением Ф.И.О, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое позвонив ей на городской телефон мошенническим путем пыталось завладеть ее денежными средствами в сумме 300000 рублей. (т. 4 л.д. 144)

По эпизоду 51 в отношении потерпевшей Ф.И.О:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Ф.И.О, согласно которым 07.06.2020 года примерно в 22 часа 24 минуты ей на телефон позвонил неизвестный мужчина, представился ее сыном и сказал, что он попал в ДТП, сбил человека. Затем трубку взял второй мужчина, который представился следователем и пояснил, что уголовное дело еще не возбуждено и можно откупиться. Она спросила сколько нужно денег, на что неизвестный пояснил, что нужно 300000 рублей. Одновременно с этим она позвонила своей снохе и та передала трубку ее сыну, с которым оказалось все в порядке. После этого она поняла, что звонящий является мошенником. (т. 4 л.д. 30-33)

По эпизоду 52 в отношении потерпевшего Ф.И.О.:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Ф.И.О., согласно которым 07.06.2020 года примерно в 23 часа ********** минут, ему на телефон позвонил неизвестный мужчина, представился его внуком, и сказал, что он попал в ДТП, сбил человека, и чтобы решить вопрос с пострадавшим и полицией, необходимы денежные средства в сумме 260000 рублей. Он (Ф.И.О.) сказал, что сейчас позвонит родственникам, после чего прекратил разговор. Далее он перезвонил своему внуку, который подтвердил, что с ним все в порядке. После этого он понял, что звонящий является мошенником. (т. 4 л.д. 51-52)

- заявлением Ф.И.О., согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое позвонив ему на городской телефон мошенническим путем пыталось завладеть его денежными средствами в сумме 260000 рублей. (т. 4 л.д. 45)

По эпизоду 53 в отношении потерпевшего Ф.И.О.:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Ф.И.О., согласно которым 08.06.2020 года примерно в 07 часов 17 минут ему на телефон позвонил неизвестный мужчина и представился его сыном, сказал, что он попал в ДТП, и чтобы решить вопрос со следователем и избежать уголовной ответственности, необходимы денежные средства в сумме 50000 рублей. Так как он знал о таком виде мошенничества, то попросил неизвестного перезвонить, и прекратил разговор. После этого он позвонил своему сыну и выяснил, что у него все в порядке. (т. 2 л.д. 76-79)

По эпизоду 54 в отношении потерпевшей Ф.И.О.:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Ф.И.О., согласно которым 08.06.2020 года на ее мобильный телефон поступил звонок с номера *******, звонил мужчина, голос которого похож на голос ее внука. Мужчина сообщил, что он попал в беду, и для прекращения в отношении него уголовного дела ему необходимы денежные средства. Она ответила, что все денежные средства в размере 2364000 рублей у нее находятся на сберегательных счетах в ПАО «Сбербанк России», но она потеряла принадлежащую ей сумку, в которой находился паспорт, без которого она не сможет получить необходимые денежные средства. Мужчина сообщил, что его друг приедет и поможет ей восстановить утерянные документы. Через некоторое время подъехал мужчина, представился Юрием - другом ее внука Жоры. Она ему доверилась, предоставила доступ ко всем имеющимся у нее персональным данным, двум сберегательным книжкам и мобильному телефону. В свою очередь Юрий принимал активные действия для поиска ее паспорта, помогал его восстановить, для чего они обратились в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы. При этом Жора ежедневно поддерживал с ней телефонную связь, интересовался о процессе восстановлении документов и интересовался, когда она сможет обналичить денежные средства. В течении дня они с Юрием осуществляли поездки по городу с целью ускорения процесса восстановления ее документов, когда при подъезде к ее дому, Юрия задержали сотрудники полиции, после чего ей стало известно, что Жора - это не ее внук, а мошенник, который, действуя в сговоре с Юрием, вводил ее в заблуждение с целью получения от нее денежных средств общей суммой 2364000 рублей. (т. 5 л.д. 153-155)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт-диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по телефонным номерам ******* (абонентский номер потерпевшего) и телефонным номером ********** (абонентский номер используемый Шпанбергером С.Э. и Могилой В.С.), а также по телефонным номерам ******* (абонентский номер обвиняемого Кузнецова Г.А.) и телефонным номером ******* (абонентский номер используемый обвиняемыми Могилой В.С. и Шпанбергером С.Э.), (т. 7 л.д. 75-83)

- заявлением Ф.И.О., согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 07.06.2020 по 10.06.2020 мошенническим путем пыталось завладело ее денежными средствами в сумме 2364000 рублей. (т. 5 л.д. 148)

- рапортом оперуполномоченного Ф.И.О., согласно которому в результате проведения ОРМ по факту совершения мошеннических действий а отношении потерпевшей Ф.И.О. установлена причастность Кузнецова Георгия Андреевича, ****., который изобличен в причастности к совершению мошеннических действий. (т. 5 л.д. 159)

- протоколом выемки, согласно которому у Кузнецова Г.А. был изъят автомобиль **** (т. 5 л.д. 116-117)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены выписки, поступившие из ПАО «Сбербанк России», подтверждающие наличие денежных средств на счетах потерпевшей Ф.И.О. (т. 7 л.д. 193-194)

По эпизоду 55 в отношении потерпевшей Ф.И.О.:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Ф.И.О., согласно которым 08.06.2020 года примерно в 19 часов 34 минуты ей на телефон поступил звонок с абонентского номера **********. Неизвестный мужчина представился ее сыном, сказал, что он попал в ДТП, сбил человека, и чтобы не возбуждали уголовное дело, необходимы денежные средства в сумме 300000 рублей. Так как она знала о таком виде мошенничества, то не поверила звонящему и прекратила разговор. После чего она позвонила своему сыну и убедилась, что с ним все в порядке, и поняла что ей звонил мошенник. (т. 4 л.д. 83-84)

- заявлением Ф.И.О., согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое позвонив ей на городской телефон мошенническим путем пыталось завладеть ее денежными средствами в сумме 300000 рублей. (т. 4 л.д. 77)

По эпизоду 56 в отношении потерпевшей Ф.И.О.:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Ф.И.О., согласно которым 08.06.2020 года примерно в 19 часов 45 минуты ей на телефон поступил звонок, неизвестный мужчина представился ее племянником и сказал, что он попал в ДТП, сбил человека, и за не привлечение его к уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 300000 рублей. Она ответила, что поняла, что звонящий является мошенником и ее хотят обмануть, и прекратила разговор. (т. 3 л.д. 11-**********)

По эпизоду 57 в отношении потерпевшей Ф.И.О.:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Ф.И.О., согласно которым 08.06.2020 года примерно в 20 часов 25 минут, ей на телефон позвонил неизвестный мужчина, представился ее сыном и сказал, что он попал в аварию, и за решение вопроса о не привлечении его к ответственности необходимы денежные средства в сумме 250000 рублей. Она поняла, что звонящий является мошенником и ее хотят обмануть, и прекратила разговор. (т. 3 л.д. 30-32)

По эпизоду 58 в отношении потерпевшей Ф.И.О.:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Ф.И.О., согласно которым 08.06.2020 года примерно в 20 часов 29 минут ей на телефон позвонил неизвестный мужчина, представился ее сыном, и сказал, что он попал в ДТП, и ему необходимы денежные средства в сумме 300000 рублей для избежания уголовной ответственности. Она поняла, что звонящий является мошенником и ее хотят обмануть, и прекратила разговор. (т. 3 л.д. 69-71)

По эпизоду 59 в отношении потерпевшей Ф.И.О.:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Ф.И.О., согласно которым 08.06.2020 года примерно в 20 часов 38 минут ей на телефон позвонил неизвестный мужчина, представился ее сыном и сказал, что он попал в ДТП, и за освобождение от уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 300000 рублей. Она поняла, что звонящий является мошенником и ее хотят обмануть, и прекратила разговор. (т. 3 л.д. 106-108)

По эпизоду 60 в отношении потерпевшей Ф.И.О.:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Ф.И.О., согласно которым 08.06.2020 года примерно в 21 час 08 минут, ей на телефон позвонил неизвестный мужчина, представился ее сыном, сказал, что он попал в ДТП, сбил человека. Она попросила передать телефон следователю, после чего другой мужской голос сказал, что он следователь, и чтобы закрыть дело, за освобождение от уголовной ответственности, необходимы денежные средства в сумме 300000 рублей. Она (Пучкова Ю.А.) спросила, в какой больнице они находятся, на что мужчина пояснил, что приезжать не нужно, нужно только перевести деньги на счет и ее сына отпустят. Тогда она поняла, что звонящий является мошенником и ее хотят обмануть, и прекратила разговор. (т. 4 л.д. 68-69)

По эпизоду 61 в отношении потерпевшей Ф.И.О.:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Ф.И.О., согласно которым 08.06.2020 года примерно в 21 час 08 минут ей на телефон поступил звонок от неизвестного мужчины, который представился ее близким родственником, и сказал, что попал в ДТП, и за освобождение от уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 300000 рублей. Так как у нее нет ни сына, ни внука, она поняла, что звонящий является мошенником и ее хотят обмануть, и прекратила разговор. (т. 3 л.д. 88-90)

По эпизоду 62 в отношении потерпевшей Ф.И.О.:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Ф.И.О., согласно которым 08.06.2020 года в вечернее время, примерно в 22 часа, ей на телефон позвонил неизвестный мужчина, голос которого был похож на голос ее внука. Мужчина сказал, что попал в ДТП и ему нужны денежные средства, спросил, сколько у нее есть денежных средств. На что она сказала, что есть 17000 рублей. Мужчина сказал, что к ней придет курьер, которому нужно будет отдать денежные средства. Спустя некоторое время в дверь позвонили, и она открыла и увидела незнакомого мужчину, которому отдала 17000 рублей. Тот пересчитал деньги и ушел. На следующее утро она позвонила своему внуку и выяснила, что с ним все в порядке. Тогда она поняла, что ее обманули и мошенническим способом завладели денежными средствами в сумме 17000 рублей, чем причинили ей значительный материальный ущерб. (т. 5 л.д. 15-18)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт-диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по телефонным номерам **** (абонентский номер потерпевшего) и телефонным номером ********** (абонентский номер используемый Шпанбергером С.Э. и Могилой В.С.), а также по телефонным ******* (абонентский номер обвиняемого Кузнецова Г.А.) и телефонным номером ****** (абонентский номер используемый обвиняемыми Могилой В.С. и Шпанбергером С.Э.), (т. 7 л.д. 75-83)

- заявлением Ф.И.О., согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое позвонив ей на городской телефон мошенническим путем завладело ее денежными средствами в сумме 17000 рублей. (т. 5 л.д. 4)

- рапортом оперуполномоченного Ф.И.О, согласно которому 10.06.2020 года в ходе работы с ранее задержанным Кузнецовым Г.А., 19.07.1985 года рождения, уроженцем г.******, зарегистрированным по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкрн. Сходня, ул.Фрунзе, д.1 «А», установлена его причастность к совершению преступления в отношении Ф.И.О. (т. 5 л.д. 19)

- протоколом выемки, согласно которому у Кузнецова Г.А. изъят автомобиль **** (т. 5 л.д. 116-117)

- карточкой происшествия № 3390 от 09.06.2020 года, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы поступила информация, что 08.06.2020 года Ф.И.О. позвонили неизвестные и под предлогом помощи внуку, который попал в ДТП, завладели денежными средствами в сумме 17000 рублей. (т. 5 л.д. 3)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрено место происшествия, расположенное по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 346, кв. 24, где заявитель Ф.И.О. передала неустановленному лицу денежные средства в сумме 17000 рублей. (т. 5 л.д. 7-11)

По эпизоду 63 в отношении потерпевшей Ф.И.О.:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Ф.И.О., согласно которым 09.06.2020 года ей на телефон позвонил мужчина и представился следователем, пояснил, что с ее внуком произошла беда, он находится в реанимации, и ему нужны деньги на лечение. Сильно разволновавшись, она спросила, сколько нужно денег. На что мужчина ответил – 500000 рублей, и сказал, что скоро к ней подъедет человек, которому нужно будет отдать деньги. Очень быстро приехал мужчина и сообщил, что он от следователя. Она отдала ему 500000 рублей, и мужчина сразу ушел, однако вскоре вернулся, и попросил заплатить еще за услуги 200000 рублей. Она отдала ему все имевшиеся деньги, после чего он уехал. Через некоторое время она решила позвонить внуку, и узнала, что с ним все в прядке. Тогда она поняла, что ее обманули мошенники.

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт-диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по телефонным номерам ***** (абонентский номер потерпевшего) и телефонным номером ********** (абонентский номер используемый Могилой В.С. и Шпанбергером С.Э.), а также по телефонным номерам *** (абонентский номер обвиняемого Кузнецова Г.А.) и телефонным номером ********** (абонентский номер используемый Могилой В.С. и Шпанбергером С.Э.), (т. 7 л.д. 75-83)

- рапортом оперуполномоченного Ф.И.О., согласно которому в ходе проведения ОРМ по адресу: г. Зеленоград, ******, по подозрению в совершении преступления задержан гражданин РФ Кузнецов Георгий Андреевич ****., уроженец гор. ******, зарегистрированный по адресу: ******. На момент задержания Кузнецов Георгий Андреевич управлял автомашиной марки «******», модель «******» г.р.з. ******, на борту которой находилась надпись «СИТИ МОБИЛ». При задержании, в отношении Кузнецова Г.А. были применены физическая сила и специальные средства, в соответствии с п.1 ч.2 ст.20 и п.6 ч.1 ст.21 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011. Кузнецов Г.А. изобличен в причастности к совершению мошеннических действий в отношении гр. Ф.И.О., он выполнял роль курьера, забирал денежные средства у Ф.И.О., после чего осуществлял банковский перевод соучастникам преступления, которые вели телефонные разговоры с потерпевшей. (т. 5 л.д. 65)

- протоколом выемки, согласно которому у Кузнецова Г.А. изъят автомобиль **** (т. 5 л.д. 116-117)

- карточкой происшествия № 7527306 от 09.06.2020 года, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково поступило сообщение от Ф.И.О., что позвонили неизвестные, представились сотрудниками полиции, сообщили о произошедшем несчастье с внуком и завладели денежными средствами в сумме 700000 рублей. (т. 5 л.д. 47)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрено место происшествия по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 828 «Б», кв. 21, где заявитель Черникова А.Ф. передала неизвестному лицу денежные средства в сумме 700000 рублей. (т. 5 л.д. 50-58)

По эпизоду 64 в отношении потерпевшей Ф.И.О.:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Ф.И.О., согласно которым в июне 2020 года ей на телефон позвонил неизвестный мужчина, сообщил, что он из полиции, и пояснил, что ее сын попал в ДТП, сбил человека и сам пострадал. После чего мужчина передал трубку другому человеку, который сказал ей, что ему нужны деньги, чтобы решить проблемы. Просил отдать, сколько есть. Она согласилась, собрала дома 150000 рублей, и вышла к подъезду. Через несколько минут подъехал мужчина, и она передала ему деньги в размере 150000 рублей. Все это время с ней по телефону разговаривал человек, который представился сотрудником полиции, поэтому она не могла позвонить родственникам. Когда курьер уехал, мужчина прекратил разговор. Тогда она позвонила сыну и узнала, что у него все в порядке и в аварии он не попадал. Тогда она поняла, что ее обманули мошенники.

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт-диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по телефонным номерам 8-499-734-52-16 и 8-963-657-86-50 (абонентский номер потерпевшего) и телефонным номером ********** (абонентский номер используемый Могилой В.С. и Шпанбергером С.Э.), а также по телефонным номерам 8-977-714-25-95 (абонентский номер обвиняемого Кузнецова Г.А.) и телефонным номером 8-953-870-07-53 (абонентский номер используемый обвиняемыми Могилой В.С. и Шпанбергером С.Э.), (т. 7 л.д. 75-83)

- протоколом выемки, согласно которому у Кузнецова Г.А. изъят автомобиль **** (т. 5 л.д. 116-117)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрено место происшествия по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ******, где заявитель ******. передала неустановленному лицу денежные средства в сумме 150000 рублей (т. 5 л.д. 88-94)

По эпизоду 65 в отношении потерпевшей Ф.И.О.:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Ф.И.О., согласно которым 10.06.2020 года примерно в 20 часов 00 минут ей на телефон позвонил неизвестный мужчина, представился ее сыном и сказал, что у него проблемы, он толкнул парня и тот ударился головой и сейчас в реанимации. Ей показалось, что звонит супруг ее дочери. Мужчина пояснил, что для того, чтобы не возбуждать уголовное дело, необходимы денежные средства в сумме 500000 рублей. Она сказала мужчине, что таких денег у нее нет. После этого разговор был окончен. Она позвонила своей дочери и рассказала о произошедшем, на что та пояснила, что это были мошенники, которые пытались завладеть ее денежными средствами. (т. 6 л.д. 185-188)

Приведенные в приговоре показания потерпевших и свидетелей подробны, последовательны, не противоречат друг другу и подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевших судом не установлено.

Показания потерпевших, свидетелей, письменные материалы дела суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, как полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела и кладет их в основу приговора.

Незначительные неточности в показаниях допрошенных в судебном заседании потерпевших Ф.И.О суд расценивает как результат истечения времени, так как с момента совершения преступления и до их допроса в суде прошло более года.

Органами предварительного следствия по эпизоду 27 в отношении потерпевшей **********, Шпанбергеру С.Э., Могиле В.С. вменялось покушение на хищение денежных средств потерпевшей путем обмана, в сумме 150000 рублей, однако в судебном заседании, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, Гусева Н.Г. уверенно сообщила, что подсудимые требовали передачи денежных средств в сумме 50000 рублей, и оспаривала оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания, данные ею на стадии следствия в части требуемой с нее суммы, поясняя при этом, что следователь Ф.И.О ее не допрашивал и в кабинете следователя она никогда не была. У суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшей **********, данных ею в судебном заседании, поскольку данные показания логичны, не противоречат иным материалам дела и установленным обстоятельствам, потерпевшая последовательно настаивает на том, что сумма предъявленных ей требований была в размере 50000 рублей. Суд кладет показания потерпевшей ********** в данной части в основу приговора, и полагает необходимым направить материал об обстоятельствах получения заявления и допроса потерпевшей ********** для проведения проверки.

Нарушений прав подсудимых судом не выявлено. Допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании были исследованы доказательства, свидетельствующие об устойчивом характере преступной связи подсудимых и соучастников, и высокой степени организованности их действий. Преследуя интересы обогащения, подсудимые стали участниками созданной для совершения преступлений (мошенничеств) устойчивой организованной группы, целью которой являлось хищение путем обмана принадлежащих гражданам денежных средств под предлогом оказания помощи и освобождения от ответственности близких родственников. Шпанбергер С.Э., являясь организатором, создал устойчивую организованную группу, в состав которой вошли Могила В.С. и Кузнецов Г.А., а также неустановленные лица. Созданная группа характеризуется сплоченностью, планированием преступлений на длительный период времени, осознанием всех ее членов общей цели функционирования организованной группы и роли каждого из них в ее деятельности, постоянством форм и методов преступной деятельности, технической оснащенностью. При этом Шпанбергер С.Э. приискивал технические средства, такие как мобильные телефоны, сим-карты, банковские карты, и производил контакты с лицами, вводимыми в заблуждение, координировал действия курьера, распределял роли, подбирал соучастников, не осведомленных о преступном характере действий участников группы, осуществлял общий контроль за поступлением дохода и распределял его, лично и с помощью соучастников организовывал совершение каждого отдельного преступления и обеспечивал меры конспирации. Роли между всеми участниками группы были четко распределены, соблюдались отношения субординации.

Подсудимый Могила В.С., являясь участником организованной группы, находился в непосредственной близости от места совершения преступления, и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего соучастника Шпанбергера С.Э. о возникновении опасности в виде сотрудников ФКУ ИК № ********** УФСИН России по Новосибирской области, способных пресечь их противоправные действия; принимал участие в ходе разговора Шпанбергера С.Э. с гражданами, продолжая разговор от лица сотрудника полиции, оказывая на потерпевших морально-психологическое давление и продолжая вводить их в заблуждение, поддерживая либо заявляя требование о передаче денежных средств, сообщал номера банковских карт и мобильных телефонов, заранее приисканных Шпанбергером С.Э. для совершения преступлений, на которые необходимо перечислить денежные средства.

Кузнецов А.Г., являясь участником организованной группы, выполняя роль курьера, прибывал по адресам, указанным ему Шпанбергером С.Э., где получал от граждан различные денежные суммы, и в последующем осуществлял переводы денежных средств на расчетные счета банковских карт и номера мобильных телефонов, указанных Шпанбергером С.Э.

Таким образом, суд находит полностью установленным и подтвержденным квалифицирующий признак совершения преступлений организованной группой, по каждому эпизоду вменяемой подсудимым преступной деятельности.

Размер причиненного ущерба как значительный, крупный и особо крупный соответственно эпизодам преступлений отвечает требованиям, предъявляемым п.п.2 и 4 примечания к ст.158 УК РФ, и оценен потерпевшими соразмерно их доходу и материальному положению.

Суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом:

- действия Шпанбергера С.Э. и Могилы В.С. по 5 преступлениям в отношении **********, **********, **********, **********, ********** по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в значительном размере;

- действия Шпанбергера С.Э. и Могилы В.С. по 1 преступлению в отношении ********** по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере;

- действия Шпанбергера С.Э., Могилы В.С. по 15 преступлениям в отношении Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. - по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то сеть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам;

- действия Шпанбергера С.Э., Могилы В.С. по 39 преступлениям в отношении **********., **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********., **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, Ф.И.О Ф.И.О, Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О, Ф.И.О., Ф.И.О, Ф.И.О, Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О.- по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам;

- действия Шпанбергера С.Э., Могилы В.С., Кузнецова А.Г. по 3 преступлениям в отношении Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в значительном размере;

- действия Шпанбергера С.Э., Могилы В.С., Кузнецова А.Г. по 1 преступлению в отношении Ф.И.О. по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере,

- действия Шпанбергера С.Э., Могилы В.С., Кузнецова А.Г. по 1 преступлению в отношении Ф.И.О. по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.

Оценивая показания подсудимых Могилы В.С., Шпанбергера С.Э., Кузнецова А.Г., которые вину признали полностью, суд полагает, что они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, вещественными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимых, по делу отсутствуют.

Незаконных действий со стороны сотрудников полиции при задержании Шпанбергера С.Э., Могилы В.С., Кузнецова А.Г., судом не установлено.

Доводы подсудимых Шпанбергера С.Э. и Могилы В.С. о том, что в телефонных разговорах с потерпевшими они не называли сумму, которую требовали к передаче, суд полагает не нашедшими своего подтверждения.

Указанные доводы опровергаются подробными, последовательными показаниями потерпевших, а также их заявлениями о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц, согласно которым им была названа сумма, которую мошенники желали получить за совершение действий в интересах их родственника.

Шпанбергер С.Э. на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.7 л.д.231, 233), в судебном заседании его поступки и суждения не вызвали сомнений в его психическом состоянии, дееспособности и возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. в связи с чем суд признает его субъектом инкриминиуремых ему преступлений, считая, что в момент их совершения он был вменяем.

Согласно заключению комиссии экспертов № ** от ****.2021 года, Могила В.С. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Могилы В.С. имеется **** **** личности, однако изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Могила В.С. не нуждается. (т.8 л.д. 166-169)

Согласно заключению комиссии экспертов № 220-1 от 26.01.2021 года, Кузнецов Г.А. в период, относящийся инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Кузнецова Г.А. имеется **** связи со смешанными *****, однако изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Кузнецов ГА. не нуждается. (т.8 л.д. 166-169)

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимых Могилу В.С., Кузнецова Г.А субъектами инкриминируемых им преступлений, считая, что в момент совершения преступлений они были вменяемы.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность каждого виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия жизни их семей.

Шпанбергер С.Э. вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, со стадии следствия давал признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, что подтверждено органами предварительного следствия, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний (******), принес свои извинения потерпевшим, также суд учитывает состояние здоровья его матери, страдающей заболеваниями в силу возраста. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает как смягчающие его наказание.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Шпанбергера С.Э., судом признается в соответствии с п «а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие в действия подсудимого рецидива, поскольку вышеприведенные преступления он совершил, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, за которое он был осужден к лишению свободы.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, совершившего множество корыстных тяжких преступлений, при особо опасном рецидиве, принимая во внимание также его более значимую роль в совершении групповых преступлений, суд полагает, что наказание, не связанное с изоляцией от общества не будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания. В связи с чем суд назначает Шпанбергеру С.Э. наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ст. 56, 67 УК РФ, а также ст.66 УК РФ – по эпизодам неоконченных преступлений. Также суд, принимая во внимание наличие таких смягчающих обстоятельств, как признание вины, активное способствование раскрытию преступления, полагает возможным при назначении наказания Шпанбергеру С.Э. применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учётом материального положения подсудимого, отсутствия у него стабильного источника дохода, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд также не назначает, поскольку находит назначенное наказание достаточным для целей исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Шпанбергер С.Э. при особо опасном рецидиве совершил множество тяжких преступлений, не имеется оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении; срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; назначенное наказание, которое отсрочено в порядке, предусмотренном , УК РФ. В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

Окончательное наказание Шпанбергеру С.Э. назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое совершенное преступление.

Неотбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 13.09.2017 года, подлежит присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору, по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы Шпанбергеру С.Э. надлежит в исправительной колонии особого режима.

Могила В.С. вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, со стадии следствия давал признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, что подтверждено органами предварительного следствия, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний (***), принес свои извинения потерпевшим, также суд учитывает состояние здоровья его родителей. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает как смягчающие его наказание.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Могилы В.С., судом признается в соответствии с п «а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие в действия подсудимого рецидива, поскольку вышеприведенные преступления он совершил, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, за которое он был осужден к лишению свободы.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, совершившего множество корыстных тяжких преступлений, при особо опасном рецидиве, принимая во внимание также его менее значимую роль в совершении групповых преступлений, суд полагает, что наказание, не связанное с изоляцией от общества не будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания. В связи с чем суд назначает Могиле В.С. наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ст. 56, 67 УК РФ, а также ст.66 УК РФ – по эпизодам неоконченных преступлений. Также суд, принимая во внимание наличие таких смягчающих обстоятельств, как признание вины, активное способствование раскрытию преступления, полагает возможным при назначении наказания Могиле В.С. применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что Могила В.С. при особо опасном рецидиве совершил множество тяжких преступлений, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание Могиле В.С. назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое совершенное преступление.

Неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 28.12.2017 года, подлежит присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору, по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы Могиле В.С. надлежит в исправительной колонии особого режима.

Кузнецов Г.А. вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию уголовного дела, что подтверждено органами предварительного следствия, характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний (*******), принес свои извинения потерпевшим, также суд учитывает состояние здоровья его отца, перенесшего *****. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает как смягчающие его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Кузнецова Г.А., судом не установлено.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, совершившего несколько корыстных тяжких преступлений, принимая во внимание также его менее значимую роль в совершении групповых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ст. 56, 67 УК РФ, а также ст.66 УК РФ – по эпизоду неоконченного преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание признание подсудимым его вины, раскаяние в содеянном, отсутствие нарушений избранной в отношении него меры пресечения, учитывая, что ранее Кузнецов Г.А. к уголовной ответственности не привлекался, суд полагает возможным применить в отношении него положения ст.73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно, с возложением на период испытательного срока ограничений и обязанностей, исходя из занятости и состояния здоровья подсудимого.

Окончательное наказание Кузнецову Г.А. назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое совершенное преступление.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Потерпевшей ********** заявлен гражданский иск на сумму 40000 рублей.

Потерпевшим Ф.И.О. заявлен гражданский иск на сумму 700000 рублей.

Прокурором заявлены гражданские иски:

в интересах ********** на сумму 500000 рублей,

в интересах ********** на сумму 100000 рублей,

в интересах ********** на сумму 80000 рублей,

в интересах Ф.И.О. на сумму 150000 рублей.

Подсудимые Шпанбергер С.Э., Могила В.С., Кузнецов А.Г., их защитники исковые требования потерпевших полностью признали.

Государственный обвинитель гражданские иски каждого из потерпевших поддержала.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает исковые требования потерпевших **********, Ф.И.О., а также исковые требования прокурора в интересах **********, **********, **********, Ф.И.О. о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку сумма причиненного ущерба в каждом конкретном случае установлена и подтверждена в ходе судебного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шпанбергера Сергея Эдмундовича признать виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, пятидесяти пяти преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из десяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- за каждое из пятидесяти пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч. 4 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шпанбергеру С.Э. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 13.09.2017 года в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев 1 день, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить Шпанбергеру С.Э. наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шпанбергера С.Э. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания Шпанбергеру С.Э. на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 11 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Могилу Владимира Сергеевича признать виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, пятидесяти пяти преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из десяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев;

- за каждое из пятидесяти пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч. 4 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Могиле В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 28.12.2017 года в виде лишения свободы сроком 3 года 9 месяцев 2 дня, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить Могиле В.С. наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Могилы В.С. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания Могиле В.С. на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 30 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Кузнецова Георгия Андреевича признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, одного преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч. 4 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кузнецову Г.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать наказание условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Кузнецову Г.А. сохранить до вступления приговора в законную силу, в последующем – отменить.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, выписки о движении денежных средств, - хранить в материалах уголовного дела,

- автомобиль ****, выданный на ответственное хранение Кузнецову Г.А. – считать возвращенным по принадлежности.

Гражданские иски **********, Ф.И.О., а также исковые требования прокурора в интересах **********, **********, **********, Ф.И.О. удовлетворить.

Взыскать с Шпанбергера Сергея Эдмундовича, Могилы Владимира Сергеевича солидарно в пользу Ф.И.О в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 40000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Шпанбергера Сергея Эдмундовича, Могилы Владимира Сергеевича солидарно в пользу Ф.И.О в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Шпанбергера Сергея Эдмундовича, Могилы Владимира Сергеевича солидарно в пользу Ф.И.О в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Шпанбергера Сергея Эдмундовича, Могилы Владимира Сергеевича солидарно в пользу Ф.И.О в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 800000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Шпанбергера Сергея Эдмундовича, Могилы Владимира Сергеевича, Кузнецова Георгия Андреевича солидарно в пользу Ф.И.О в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 700000 (семьсот тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий О.А.Латышева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск