Заочное решение

...

...

...

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

26 мая 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1304/2021 по иску ООО «Аламо Коллект» к Николаеву ... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Аламо Коллект» обратился в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к Николаеву А.К. с исковым заявлением о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 06.05.2014 года между ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ», и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита № 2897-ПС/2014, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25 % годовых сроком до 06.05.2019 г. В соответствии с приложением №1 к кредитному договору Платежи по Кредитному договору осуществляются в соответствии с графиком погашения. Однако, заемщик не производил своевременно погашение по кредиту. Со стороны Заемщика допускалось неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в возникновении просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом и основному долгу. Как усматривается из общедоступной информации, размещенной на официальном сайте ФНС России ПАО НБ «ТРАСТ» является правопреемником ОАО «РОСТ БАНК». Договором № 16-01-УПТ от 22 октября 2019 года ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по Договору потребительского кредита № 2897-ПС/2014 от 06.05.2014 г. с ответчика на сумму задолженности в размере сумма, из которых сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика, в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по договору потребительского кредита № 2897-ПС/2014 от 06.05.2014 г. в размере сумма, из которых сумма- основной долг за период с 18.01.2016 г. по 06.05.2019 г., сумма - проценты за пользование кредитом за период с 30.05.2019 г. по 22.10.2019 г.; проценты за пользование кредитом с 23 октября 2019 года по день фактической оплаты долга исходя из ставки 25 процентов в год от сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2014 года между ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №2897-ПС/2014, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25 % годовых сроком до 06.05.2019.(л.д.21-23).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства.

Согласно договора №16-01-УПТ от 22.10.2019 года ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования ООО «Аламо Коллект» по договору потребительского кредита № 2897-ПС/2014 от 06.05.2014 г.(л.д.17-20).

Доказательств возвращения ответчиком указанной суммы займа материалы дела не содержит.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженность по договору потребительского кредита №2897-ПС/2014 от 06.05.2014 года в размере 624.102,сумма, из которых сумма- основной долг за период с 18.01.2016 г. по 06.05.2019 г., сумма - проценты за пользование кредитом за период с 30.05.2019 г. по 22.10.2019 г.; проценты за пользование кредитом в размере 567.694,сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взыскания с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Аламо Коллект» к Николаеву ... о взыскании задолженности -удовлетворить.

Взыскать с Николаева А... в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по договору потребительского кредита №2897-ПС/2014 от 06.05.2014 года в размере 624.102,сумма, проценты за пользование кредитом в размере 567.694,сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абалакин А.Р.