Заочное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

19 апреля 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-971/2021 по иску Акционерного общества «БАНК ДОМ.РФ» к Сальникову Владимиру Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО "Банк ДОМ.РФ" (ранее - АКБ "Российский капитал" (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к Сальникову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора. В обосновании иска указало, что между *** и Сальниковым В.К. *** года был заключен кредитный договор №***. В соответствии с условиями которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме *** сроком *** месяцев под *** % годовых. В течении срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на *** года задолженность ответчика составляет 1716999,45 руб., в том числе 673335,35руб. задолженность по основному долгу, 602186,89 рублей задолженность по процентам, 441477,21 рубля задолженность по пени. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору 1716999,45руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22785 руб., а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца АО «БАНК ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между *** и Сальниковым В.К. *** года был заключен кредитный договор №***. В соответствии с условиями которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 720000 рублей сроком *** месяцев под *** % годовых.

Из искового заявления усматривается, что в настоящее время кредитором является АО «БАНК ДОМ.РФ».

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере *** процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. *** Индивидуальных условий).

В течении срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на *** года составляет 1716999,45 руб., в том числе 673335,35руб. задолженность по основному долгу, 602186,89 рублей задолженность по процентам, 441477,21 рубля задолженность по пени.

Доказательств своевременного исполнения условий кредитного договора материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредиту в размере 1716999,45 руб., в том числе 673335,35руб. задолженность по основному долгу, 602186,89 рублей задолженность по процентам, 441477,21 рубля задолженность по пени.

Согласно п.п. 1 п. 2 , по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. В связи с чем, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 22785 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «БАНК ДОМ.РФ» к Сальникову Владимиру Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №***, заключенный между *** и Сальниковым В.К. *** года.

Взыскать с Сальникова Владимира Константиновича в пользу Акционерного общества «БАНК ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 1716999,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22785 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд г.Москвы об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.