Приговор

Уголовное дело №1-162/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

подсудимой Сикачевой С.В.,

защитника-адвоката Паюсова О.Г., представившего удостоверение № 18565 и ордер № 127 от 09.03.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сикачевой С.В., **********************,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Сикачева С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сикачева С.В., в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 42 минуты 04 декабря 2020 года, находясь возле магазина «****», расположенного по адресу: адрес, обнаружила утерянную по собственной неосторожности ФИО банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ****** 3709, расчётный счёт которой № *******329, был открыт в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес на имя ФИО, где у неё (Сикачевой С.В.) возник умысел на совершение кражи, то есть на совершение хищения денежных средств с банковского счёта потерпевшей ФИО. Во исполнении своего преступного умысла, преследуя корыстную цель - наживы и личного обогащения, за счёт хищения чужой собственности, в период времени с 14 часов 42 минут по 14 часов 52 минут 04 декабря 2020 года, достоверно зная, что она (Сикачева С.В.) не является держателем банковского счёта, к которому прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая ФИО, и не имеет право распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, не зная пароль от вышеуказанной банковской карты, но зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара стоимостью менее 1 000 рублей без ведения пин-кода банковской карты, совершила три расходных операции по оплате стоимости товаров в различных торговых точках, расположенных на территории г. Зеленограда г. Москвы, а именно: - в 14 часов 42 минуты дата в магазине «Рыболов», расположенном по адресу: адрес на сумму 500 рублей 00 копеек;

- в 14 часов 50 минут датав магазине «****», расположенном по адресу: адрес на сумму 518 рублей 00 копеек;

- в 14 часов 52 минуты датав магазине «*****», расположенном по адресу: адрес на сумму 798 рублей 99 копеек.

Таким образом, она (Сикачева С.В.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта потерпевшей ФИО денежных средств на общую сумму 1 816 рублей 99 копеек, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Сикачева С.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину полностью признала при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, раскаялась, пояснила, что обнаружила банковскую карту на земле недалеко от магазина «*****», куда направлялась за покупкой. На карте была надпись «ФИО», в связи с чем она (подсудимая) подумала, что карту могла потерять жена одного из её знакомых, позвонила ему, он сказал, что жену зовут «Имя». Тогда она (подсудимая) решила воспользоваться данной картой, приобрела сначала мотыля для аквариумных рыб, а потом спиртную продукцию и икру для предстоящего домашнего застолья. После того, как к ней домой пришел оперативный сотрудник, она не отрицала, что воспользовалась чужой картой, в дальнейшем перевела на расчетный счет потерпевшей денежную компенсацию за свои противоправные действия.

Виновность Сикачевой С.В. в инкриминируемом ей деянии, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными по делу и исследованными судом ниже приведенными доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО, оглашенных судом (л.д. 36-37, 40-43) следует, что на её имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес была открыта банковская карта № *********709, имеющая расчётный счёт № ************329. К данной банковской карте была подключена услуга «Мобильный Банк» с привязанным к ней абонентским номером телефона, оформленным на её (потерпевшей) имя. Карта имела бесконтактную систему оплаты «Пай пасс». На момент дата на карте находились денежные средства в размере 28 422 рубля. Дата примерно в 14 часов 20 минут она (потерпевшая) около корпуса адрес, села в общественный транспорт, банковская карта находилась в кармане её куртки. В автобусе она вынимала карту из кармана и убирала обратно. Примерно в 14 часов 30 минут она (ФИО) вышла из автобуса, проследовала в магазин «*****», расположенный по адресу: адрес, где хотела осуществить оплату покупки посредством данной банковской карты, онако банковской карты в кармане надетой на ней куртки на тот момент уже не было. Она (ФИО) сразу подумала о том, что возможно где-то потеряла банковскую карту по собственной неосторожности, но точное место утери не помнит. В ходе телефонного разговора с оператором отделения ПАО «Сбербанк» она попросила заблокировать банковскую карту. Находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, ей стало известно о том, что с её банковской карты были осуществлены покупки: дата в 14 часов 50 минут - 2-х бутылок водки на общую сумму 518 рублей 00 копеек, дата в 14 часов 52 минуты - икры на сумму 299 рублей 99 копеек, коньяка на сумму 499 рублей 00 копеек. Общая сумма от покупок составила 798 рублей 99 копеек. Также дата в 14 часов 42 минуты была осуществлена покупка на сумму 500 рублей 00 копеек. Ей (ФИО) на абонентский номер телефона не приходили смс-сообщения о том, что с ее банковской картой были осуществлены покупки. В отделении банка банковскую карту, оформленную на ее имя заблокировали. Затем она (потерпевшая) обратилась с заявлением о хищении денежных средств со своей карты неизвестным лицом в полицию. От сотрудников полиции ей (ФИО) стало известно о том, что кражу денежных средств с банковской карты осуществила гражданка Сикачева. Ей (потерпевшей) был причинён незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 816 рублей 99 копеек. Ежемесячный доход её составляет 50 000 рублей, на иждивении у неё находится двое детей инвалидов. Сикачева возместила ей (ФИО) ущерб в размере 5 000 рублей, претензий материального и морального характера она к подсудимой не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО (оперуполномоченного ОМВД по району Крюково г.Москвы), оглашенных судом (л.д. 59-61) следует, что дата в отдел полиции по району Крюково г. Москвы обратилась гражданка ФИО с заявлением о том, что дата она ехала в автобусе маршрута № 17 от корпуса 1562 г. Зеленограда г. Москвы в направлении п. Андреевка Солнечногорский район Московская область и обнаружила пропажу своей банковской карты ПАО «Сбербанк», на счету которой находились денежные средства в сумме 28 422 рубля. В отделении банка она (ФИО) узнала о том, что с её карты были осуществлены покупки на общую сумму 1 816 рублей 99 копеек, ей также сообщили, в каких магазинах совершались покупки. Он (ФИО) проследовал в магазин «*****», где совершались покупки по банковской карте ФИО, осмотрел видеозаписи с камер наблюдения, где было зафиксировано, что женщина в возрасте около 60 лет осуществила оплату товара посредством бесконтактной оплаты «Пай Пасс». В рамках оперативно-розыскной работы было установлено, что женщина, осуществляющая оплату покупок банковской картой, принадлежащей ФИО - это Сикачева С.В., к которой он вместе с оперуполномоченным ФИО проследовал по адресу её проживания, где задержал указанную гражданку для выяснения обстоятельств произошедшего. В дальнейшем Сикачева сообщила об обстоятельствах обнаружения ею карты ФИО, и то, как она воспользовалась данной картой, совершив несколько покупок в магазине на сумму 518 рублей 00 копеек, 299 рублей 99 копеек, 499 рублей 00 копеек, 500 рублей 00 копеек. Все продукты, которые Сикачева приобрела по банковской карте она использовала по собственному усмотрению. Она чистосердечно призналась в совершенном преступлении, а он (ФИО) составил рапорт о задержании.

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях потерпевшей и свидетеля обвинения, объективно подтверждаются также материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО об утере дата своей банковской карты ПАО «Сбербанк», с которой в период времени с 14 часов 20 минут дата по 14 часов 55 минут дата были списаны денежные средства на общую сумму 1816 рублей 99 копеек, (л.д. 13);

- протоколом осмотра документов - счета для рублевых и валютных зачислений на карту, принадлежащую ФИО из ПАО «Сбербанк», (л.д. 20-21);

- рапортом сотрудника полиции ФИО о том, что 06.12.2020 года им совместно с оперуполномоченными капитаном полиции ФИО по адресу: адрес была задержана Сикачева С.В. по подозрению в вышеуказанном преступлении. (1 л.д. 26);

- заявлением Сикачевой С.В. о том, что она признается в том, что дата она совершала покупки в различных магазинах по найденной ею банковской карте ПАО «Сбербанк», владельцем которой является ФИО (л.д. 27);

- протоколом личного досмотра Сикачевой С.В. в ходе которого она добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО (л.д.32);

- протоколом осмотра документов - выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» № *********709 (расчётный счёт № ************329), оформленной на имя ФИО, согласно которой установлено, что в период с 14 часов 42 минут по 14 часов 52 минут дата со счета ее карты в различных магазинах были списаны денежные средства на общую сумму 1816 рублей 99 копеек, (л.д. 53-54);

- протоколом осмотра предметов: банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО, двух товарных чеков из магазинов «*****» : № 58798-20529 от 04.12.2020 года, № 58799-20529 от 04.12.2020 года, кассового чека от 04.12.2020 года из магазина «******» (л.д. 62-63, 71-72);

- протоколом осмотра документов: вышеназванных товарных чеков из магазина «******» и кассового чека из магазина «******» (л.д. 71-72);

- документами:

- реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений на карту № *********709 из ПАО «Сбербанк», (л.д. 19);

- товарными чеками: № 58798-20529 от 04.12.2020 года из магазина «*****», № 58799-20529 от 04.12.2020 года из магазина «******», кассовым чеком от 04.12.2020 года из магазина «******», (л.д. 68-70);

- вещественными доказательствами:

- выпиской по банковской карте, оформленная на имя ФИО, (л.д. 50-52);

- банковской картой ПАО «Сбербанк» № *********709, открытой на имя ФИО (л.д. 66-67).

По мнению суда, оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшей ФИО, а также свидетеля ФИО, которые неприязни к подсудимой не испытывали, повода для её оговора в совершении преступления не имели, у суда не имеется, кроме того, показания потерпевшей и свидетеля последовательны и не противоречивы, и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд доверяет им, признает достоверными и кладет в основу приговора.

Органами предварительного следствия действия Сикачевой С.В. по завладению банковской картой потерпевшей ФИО и дальнейшее хищение с банковской карты денежных средств потерпевшей квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Оценивая приведённые доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной и доказанной вину подсудимой в совершении кражи, с банковского счета, и квалифицирует действия Сикачевой С.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности, учитывает влияние назначенного наказания на её исправление, условия её жизни, принимает во внимание требования статей 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, справедливости и целей наказания.

Судом установлено, что Сикачева С.В. ранее не судима, признала вину, фактически способствовала тем самым раскрытию преступления, раскаялась в содеянном, возместила причиненный своими действиями ущерб потерпевшей путем возврата денежных средств и моральный вред, причинённый в результате преступления, является пенсионером, страдает рядом тяжелых заболеваний, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту прежней работы характеризуется положительно, имеет много грамот и поощрений в области педагогики, на её иждивении престарелая мать.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины подсудимой в совершении преступления, раскаяние в содеянном, её возраст, наличие у неё тяжких заболеваний, положительные характеристики в социуме и её заслуги в педагогической деятельности, наличие у неё на иждивении престарелых родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд полагает, что наказание, связанное с изоляцией от общества не будет способствовать исправлению подсудимой и достижению иных целей наказания. Суд назначает Сикачевой С.В. наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ст. 56, ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на неё определенных обязанностей, поскольку приходит к выводу о возможности исправления Сикачевой С.В. без реального отбывания наказания.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой общественно- опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении Сикачевой С.В. положений ст. 64 УК РФ и назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией вмененной ей статьи УК РФ, и также не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом личности подсудимой.

С учетом материального положения подсудимой, являющейся пенсионером, учитывая санкцию ч.3 ст.158 УК РФ, и отсутствие оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает возможности назначения ей в качестве основного наказания штрафа, однако полагает возможным в соответствии с ч.4 ст46 УК РФ назначить штраф в качестве дополнительного наказания в размере, предложенном государственным обвинителем, поскольку он не затронет существенным образом её материальное положение.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *********709 – хранящуюся в уголовном деле, следует хранить в материалах дела (л.д. 55-56); выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № *********709 (расчётный счёт № ************329), оформленную на имя ФИО - хранящуюся в уголовном деле, следует хранить в материалах дела (том 1 л.д. 50-52).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сикачеву С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденную ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Сикачевой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО, выписку по данной банковской карте–хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве; номер счета получателя платежа: 401018100452550010041; КПП: 773501001; ИНН налогового органа и его наименование: 7735059596; код ОКАТО: 45272572000; ОКТМО: 45332000, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; ОГРН : 1037700255064, ОКПО: 08651116, ОКВЭД: 84.24; код бюджетной классификации (КБК): 188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Шелкошвейн