Решение

Дело № 2-2305/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Г.Ю. Пшенициной,

при секретаре Григорьевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васиной ТА, Васина ВА к Васину АА об определении порядка участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

Истцы Васина Т.А. и Васин В.А. обратились в суд с иском в ответчику Васину А.А. об определении порядка участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании задолженности. В обоснование иска истцы указали, что Васина Т.А. на основании договора социального найма, является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ***. Помимо Васиной Т.А. в указанной квартире зарегистрированы: Васин В.А., Васин А.А. и несовершеннолетняя Васина М.А. До января 2018 года ответчик Васин А.А. не осуществлял оплату коммунальных и эксплуатационных услуг. С января 2018 года до июня 2019 года ответчиком оплачены коммунальные и эксплуатационные услуги на сумму 23 127 руб. и электроэнергия на сумму 4 713 руб. С июня 2019 года ответчик, являясь законным представителем несовершеннолетнего ребенка, прекратил производить оплату жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг. За период с 2016 года по настоящее время задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг перед истцами составляет 26 843 руб. и электроэнергии в размере 4 478 руб. В связи с отсутствием оплат от ответчика, истцы обратились к нему с предложением заключить соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг. Какого-либо ответа или возражений относительно соглашения от ответчика не поступило.

Истцы Васина Т.А. и Васин В.А., с учетом уточнений, просят суд: определить порядок участия Васиной Т.А., Васина В.А. и Васина А.А. в оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг по квартире, расположенной по адресу: ***, с формированием отдельного платежного документа на указанных лиц: по *** части на каждого, соответственно, на Васину Т.А. и Васина В.А. – *** долю, на Васина А.А. и его несовершеннолетнюю дочь Васину М.А. – *** долю; обязать ГБУ г.Москвы «Жилищник района Силино» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья по адресу: ***, с Васиной Т.А., Васиным В.А. и Васиным А.А.; взыскать с Васина А.А. в пользу истцов денежные средства на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в размере 26 843 руб. и расходы по замене счетчика электроэнергии и поверке счетчиков водоснабжения в размере 2 658,75 руб.

В ходе разбирательства по делу судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены ГБУ МФЦ г.Москвы и Департамент городского имущества г.Москвы.

В ходе разбирательства судом произведена процессуальная замена третьего лица ГБУ г.Москвы «Жилищник района Силино» на правопреемника ГБУ г.Москвы «Жилищник района Крюково», на основании Распоряжения Префектуры Зеленоградского АО г.Москвы №*** от *** года (л.д.99).

Истец Васина Т.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Рыбалкиной Е.А., которая поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что ответчик с 2016 года лишь частично нес расходы по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг. В настоящее время ответчик и его несовершеннолетняя дочь не проживают по адресу регистрации. Непроживание ответчика в квартире не освобождает его от уплаты жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг. Считает доводы ответчика не обоснованными.

Истец Васин В.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Дмитриевой Е.В., которая поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении, поддержала доводы представителя Васиной Т.А. – Рыбалкиной Е.А.

Ответчик Васин А.А. и его представитель Поляков А.В. в судебном заседании частично возражали относительно заявленных требований. Отметили, что определение порядка оплаты путем выдачи отдельных платежных поручений затруднит ответчику оплату услуг, поскольку истцы будут выкидывать его платежные поручения. Оплата жилищно-коммунальных и иных услуг производилась им всегда путем передачи денежных средств лично Васину В.А. Наличие доверительных отношений исключало документальное оформление передачи средств. С мая 2019 года ответчик не проживает в указанном жилом помещении, поскольку трижды находился на лечении в больнице. После двух произведенных операций, ответчику требовался уход, о котором он попросил бывшую супругу Киселеву Е.Ю. В настоящее время ответчик проживает у бывшей супруги и регулярно через нее, путем электронного перечисления средств Васину В.А., оплачивает свою долю жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг. До 2018 года оплаты услуг производились ответчиком регулярно. У ответчика отсутствует задолженность по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг перед истцами. Расходы по замене и поверке счетчиков готов оплатить.

Третье лицо ГБУ г.Москвы «Жилищник района Крюково» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о слушании дела извещено в установленном порядке, представило суду отзыв на исковое заявление, в котором возражало относительно возложения на управляющую компанию обязанности по выдаче отдельных платежных документов (л.д.95).

Третье лицо Департамент городского имущества г.Москвы явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о слушании дела извещено в установленном порядке, представило суду возражения на исковое заявление (л.д.74-75), в котором просило суд отказать в удовлетворении требования, касающегося возложения обязанности заключить отдельные соглашения на право пользования жилым помещением и выдаче отдельных платежных документов.

Третье лицо ГБУ МФЦ г.Москвы явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о слушании дела извещалось в установленном порядке, отзыв/возражения на исковые требования суду не представило.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1, 2, 6 ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (, , и ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.п.1,2 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Истец Васина Т.А., на основании договора социального найма жилого помещения №*** от *** года, заключенного с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: *** (л.д.6).

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены в качестве членов его семьи граждане: сын Васин А.А., сын Васин В.А. и внучка Васина М.А., *** года рождения.

Согласно финансовому лицевому счету №*** и выписке из домовой книги №***, в квартире, расположенной по адресу: ***, зарегистрированы: Васина Т.А., сын Васин А.А., сын Васин В.А. и внучка Васина М.А., *** года рождения (л.д.7-9).

Фактически в квартире, расположенной по адресу: ***, проживают Васина Т.А. и Васин В.А.

Васина Т.А. и Васин В.А. 05.06.2019 года направили в адрес Васина А.А. соглашение о порядке и размерах участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д.10-13).

От подписания соглашения Васин А.А. отказался, о чем свидетельствует отсутствие ответа с его стороны.

Необходимость установления порядка оплаты жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг обусловлена неучастием Васина А.А. в оплате указанных услуг.

Согласно положениям Постановления Правительства г.Москвы от 23.04.2014 года №219-ПП "Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы", функции начисления платежей, формирования Единых платежных документов осуществляет ГБУ г.Москвы МФЦ.

В ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о наличии между сторонами спора относительно порядка оплаты жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг. Требование истцов не затрагивает прав и законных интересов Департамента городского имущества г.Москвы, осуществляющего правомочия собственника жилого помещения. Определение порядка оплаты жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг не изменяет договора социального найма.

Рассматривая требование истцов об определении долей в оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг, суд не усмотривает оснований для отказа в их удовлетворении. Учитывая равенство нанимателя и членов его семьи в оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг, учитывая то, что Васин А.А. является законным представителем несовершеннолетней Васиной М.А., суд считает возможным определить следующий порядок оплаты жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг по квартире №***, расположенной по адресу: ***: Васина Т.А. и Васин В.А. оплачивают *** долю, Васин А.А. оплачивает за себя и за несовершеннолетнюю дочь – *** долю.

Требование о возложении на ГБУ г.Москвы «Жилищник района Крюково» обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья по адресу: ***, с Васиной Т.А., Васиным В.А. и Васиным А.А. заявлено истцами с нарушением норм действующего законодательства РФ и не подлежит удовлетворению.

Истцами заявлено требование о возмещении им ответчиком понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг.

В период с 2016 года по 2017 года ответчик не осуществлял оплату жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг по адресу регистрации. В период с января 2018 года до июня 2019 года ответчиком оплачены жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на сумму 23 127 руб. и внесена плата за электроэнергию в размере 4 713 руб.

Ответчик оспорил доводы истцов относительно того, что не вносил плату за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги: в период с 2016 по 2017 года ответчик вносил плату лично Васину В.А., в период с января 2018 года по июнь 2019 года переводил Васину В.А. денежные средства через счет бывшей супруги Киселевой Е.Ю.

В период с мая 2019 года по настоящее время ответчик Васин А.А. не проживает в спорном жилом помещении, что не оспорено истцами.

В ходе разбирательства по делу судом в качестве свидетеля допрошена бывшая супруга ответчика Киселева Е.Ю., которая пояснила суду, что в настоящее время ответчик проживает в ее квартире, она осуществляет послеоперационный уход за ним. Ранее они проживали в спорной квартире и добросовестно несли расходы по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг, передавая денежные средства Васину В.А. С 2018 года ответчик производит оплату путем передачи денежных средств ей, а она через свой счет в электронном виде перечисляет средства Васину В.А. Размер средств, необходимых для оплаты, ответчик рассчитывал, исходя из выставленной суммы к оплате, деля ее пополам.

Письменных доказательств передачи Васину В.А. денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг ответчиком не представлено, к показаниям свидетеля Киселевой Е.Ю. суд относится критически и не принимает их как допустимые доказательства по факту передачи денежных средств.

Изучив представленные истцами и ответчиком расчеты, а также представленные ответчиком доказательства оплат, суд пришел к выводу, что достоверные и допустимые доказательства произведенных ответчиком оплат жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг в полном объеме отсутствуют. Истец не оспаривает, что ответчиком в период с января 2018 г. по июнь 2019 г. произведена оплата жилищно-коммунальных услуг в размере 23127 руб. и за электроэнергию 4713 руб..

Учитывая отсутствие доказательств иных оплат, суд считает необходимым удовлетворить требование истцом о возмещении им за счет ответчика расходов по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг, в том числе расходов по замене и поверке счетчиков.

Доказательства несения истцами заявленных расходов на сумму 26 843 руб. и 2 658,75 руб. представлены в материалах гражданского дела.

Учитывая отсутствие у ответчика достоверных доказательств произведенных оплат, суд не вправе применить расчет ответчика.

Проверив расчет истцов, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика Васина А.А. в солидарном порядке в пользу истцов Васиной Т.А. и Васина В.А. расходы по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг и расходы по замене и поверке счетчиков, в размере 29 501,75 руб. (26 843 руб. + 2 658,75 руб.).

Истец Васин В.А. при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 836,86 руб. (л.д.16-19).

Учитывая положения ст.ст.88,94,98 ГПК РФ, суд, с учетом полного удовлетворения имущественного требования, считает возможным в полном объеме возместить истцу за счет средств ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 836,86 руб.

Истец Васина Т.А., являясь инвалидом I группы, освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.333.36 НК РФ.

Руководствуясь положениями ст.103 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 542,50 руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", ст.ст.67,69,153,155 ЖК РФ, ст.ст.12,56,88,94,98,103,167,194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Васиной ТА, Васина ВА к Васину АА об определении порядка участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании задолженности, - удовлетворить частично.

Определить долю Васиной ТА, Васина ВА по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире №***, расположенной по адресу***, в размере *** начисленных платежей, соответственно долю Васина Анатолия Анатольевича и его несовершеннолетней дочери Васиной Марии Анатольевны в размере *** доли, с формированием отдельных платежных документов.

Взыскать с Васина АА солидарно в пользу Васиной ТА и Васина ВА задолженность в размере 29 501,75 руб.

Взыскать с Васина АА в пользу Васина ВА судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 836,86 руб.

Взыскать с Васина АА в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 542,50 руб.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Решение является основанием для оформления ГБУ г.Москвы «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг» платежных документов для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с определенными долями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение суда изготослено в окончательной форме 29 ноября 2019 года.