Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2070/19 по иску Меркуловой Любови Захаровны, Меркуловой Александры Дмитриевны к Тюриковой Клариссе Сергеевне о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, расходов на достойные похороны и проценты за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Меркулова Любовь Захаровна и Меркулова Александра Дмитриевна обратились с исковыми требованиями к Тюриковой Клариссе Сергеевне о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, расходов на достойные похороны и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно уточненным исковым требованиям, истцы просят взыскать с Тюриковой Клариссы Сергеевны в пользу Меркуловой Любови Захаровны денежные средства из чужого незаконного владения в сумме 24 436,52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 831,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, денежные средства в размере 5 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, а также взыскать в пользу Меркуловой Александры Дмитриевны денежные средства в размере 23 690,71 руб. в качестве возмещения расходов на погребение наследодателя, процент за пользование чужими денежными средствами в размере 5 670,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, денежные средства в размере 5 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, денежные средства в размере 35 000 руб. в качестве расходов на оплату услуг представителя, денежные средства в размере 3 645,17 рублей за оплату государственной пошлины, денежные средства в размере 576,00 руб. в качестве оплаты за направление телеграммы.

В обоснование своих требований Меркулова Любовь Захаровна указала, что 09.04.2016 умер Гинзбург Захар Гиршович. После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов. Наследниками первой очереди является Меркулова Л. З. – дочь наследодателя и Тюрикова К. С. – супруга. 14.04.2016 г. ответчик, не дожидаясь окончания установленного законом срока принятия наследства, произвела снятие денежных средств, хранящихся на счете № ** в ОАО АКБ «Банк Москвы», в размере 36 654,00 руб. по доверенности, выданной наследодателем при жизни.

Меркулова Александра Дмитриевна мотивировала свои требования тем, что она не является наследником умершего Гинзбурга Захара Гиршовича, за счет собственных средств произвела все необходимые расходы для организации достойных похорон умершего. Общая сумма расходов составила 175 859,00 руб.

Истцы и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате и времени слушания по делу, представила в суд заявление, в котором с иском не согласилась, поскольку карточка с денежными средствами была возвращена истцам, подтверждающих тому доказательств не представила, ранее не оспаривала.

Третьи лица нотариус г. Москвы Алейник Василий Геннадьевич и ПАО «ВТБ БАНК» Дополнительный офис «Зеленоградский», Центральный Банк РФ в судебное заседание своего представителя не направили, извещались надлежащим образом о дате и времени слушания по делу, заявлений об отложении слушания по делу от третьих лиц не поступало.

Представитель третьего лица МГНП г. Москвы в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, третьего лица.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Меркулова Л.З. и Тюрикова К.С. являются наследниками первой очереди умершего 09.04.2016 г. Гинзбурга Захара Гиршовича.

Наследникам, в установленный законом срок, были выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию и свидетельство о праве на наследство по закону соответственно, в том числе на наследство в виде денежных средств с причитающимися процентами, хранящихся на счете № *** в ОАО АКБ «Банк Москвы», с долями: Меркуловой Л.З. – 2/3 доли денежных средств, Тюриковой К. С. – 1/3 доли денежных средств.

В материалы дела истцами представлены доказательства того, неустановленное лицо 14 апреля 2016 года произвело снятие всех денежных средств, хранящихся на счете № *** в ОАО АКБ «Банк Москвы», что составило 36 654 руб.

Ответом на запрос суда ПАО «ВТБ БАНК» сообщило, что денежные средства были сняты ответчиком по доверенности.  

Согласно пп. 5 п. 1. ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 1102 ГК РФ, суд считает, что предъявленная к взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 24 436,52 руб. обоснована и подлежат взысканию с ответчика Тюриковой К.С.. в пользу истца Меркуловой Л.З.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, проверив расчет процентов, предъявленных ко взысканию, находит требования Меркуловой Л.З. о взыскании с Тюриковой К.С. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 831,85 руб. за период с 14.04.2016 по 17.12.2018 подлежащими удовлетворению, с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения .

Меркулова Александра Дмитриевна, не являясь наследником умершего Гинзбурга З.Г., понесла следующие расходы, связанные с погребением: - расходы на оплату услуг по погребению наследодателя на сумму 28 249,00 рублей (счет от 11.04.2016 № 27_160411_37106, выдан Востряковским (Центральным) кладбищем), что подтверждается кассовым чеком № ***от 11.04.2016г.; - расходы на гроб и прочие ритуальные принадлежности, услуги ритуального агента, автотранспортные услуги, связанные с перевозкой тела наследодателя на сумму 56 680,00 рублей (квитанция-договор на ритуальные услуги от 12.04.2016 № 547595); - расходы на оплату поминального обеда на сумму 15 000,00 рублей (квитанция от 11.04.2016); - расходы на услуги изготовления и ремонта надгробных сооружений на сумму 75 930,00 рублей (квитанция-договор № 348419 от 24.02.2017). Общая сумма расходов, связанных с погребением умершего, которая была оплачена Истцом 2, составляет 175 859,00 рублей.

Ответчик Тюрикова К.С. не принимала финансового участия при осуществлении расходов, связанных с погребением наследодателя, обратного материалы дела не содержат.

В материалах дела имеется письмо ГУ ГУ ПФ РФ № 1 по г. Москве и Московской о области от 31.10.2016 № 201-1/10906 о том, что Меркулова А.Д. получила компенсацию расходов на захоронение от Пенсионного фонда Российской Федерации в размере 16 277,28 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в статьи 1174 ГК РФ, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к или к наследственному имуществу (пункт 2 статьи 1174 ГК РФ).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Суд, ознакомившись с копией наследственного дела умершего, предоставленной в материалы дела нотариусом гор. Москвы Алейник Валентиной Владимировной; расчетом суммы денежных средств, полученных ответчиком по свидетельству о праве на наследство по закону от 13 июля 2018 года, находит требования Меркуловой А.Д. о взыскании с Тюриковой К.С. денежных средств в качестве возмещения расходов на погребение наследодателя, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению, взысканию подлежит расходы на погребение в заявленном размере 23690,71 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5670,74 рублей за период с 11.04.2016 по 17.12.2018 с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения.

Рассматривая требования истцов о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 151 ГК РФ, согласно которым в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действия ответчика в отношении истцов не являются основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в силу положений ст. 151 ГК РФ Тюриковой К.С. не нарушены личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие истцам нематериальные блага.

На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из приведенных положений ГПК РФ, обязательным условием для взыскания в пользу стороны по делу каких-либо судебных издержек, в т.ч. расходов на оплату услуг представителя, является установление судом того обстоятельства, что заявленные к взысканию расходы действительно понесены стороной по делу.

Суд считает возможным исковые требования в этой части удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу Меркуловой А.Д. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., при этом суд учитывает сложность рассмотренного судом дела, а также проделанную работу в рамках подготовки искового заявления, категорию и сложность дела, объем оказания юридической помощи.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Меркуловой А.Д. подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1081 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и расходы, связанные с направлением телеграммы в размере 576,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Меркуловой Любови Захаровны, Меркуловой Александры Дмитриевны к Тюриковой Клариссе Сергеевне о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, расходов на достойные похороны и проценты за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Тюриковой Клариссы Сергеевны в пользу Меркуловой Любови Захаровны денежные средства из незаконного владения в размере 24 436,52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 831,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Тюриковой Клариссы Сергеевны в пользу Меркуловой Александры Дмитриевны денежные средства в размере 23 690 руб. 71 коп. в качестве возмещения расходов на погребение наследодателя, процент за пользование чужими денежными средствами в размере 5 670,74 руб. с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства, денежные средства в размере 25 000 руб. в качестве расходов на оплату услуг представителя, денежные средства в размере 1081 рублей за оплату государственной пошлины, денежные средства в размере 576,00 рублей в качестве оплаты за направление телеграммы.

В удовлетворении остальной части исковых требований Меркуловой Любови Захаровны, Меркуловой Александры Дмитриевны к Тюриковой Кларисе Сергеевне – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Абалакин А.Р.