Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи О.В. Заскалько,

при секретаре судебного заседания А.Ю. Гороховской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1692/2019 по иску ФГУП «Научно-исследовательский институт физических проблем им. Ф.В. Лукина» к Филиппову В.М. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФГУП «НИИФП им. Ф.В.Лукина» в лице директора Козлова А.И. обратился в суд с иском к ответчику Филиппову В.М. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 58 126 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 944 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 мая 2013 года ответчик Филиппов В.М. принят на работу в энергетический отдел №* ФГУП «НИИФП им. Ф.В.Лукина» электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда, с ним заключен трудовой договор №*. А 24.01.2017г. трудовой договор с Филипповым В.М. прекращен, работник уволен по собственному желанию. В день увольнения с ним произведен расчет, Филиппову В.М. выплачена заработная плата и положенные компенсации в общем размере 58 126 руб. 19 коп., расчет произведен не в полном объеме. Начисления, расчет и выплаты заработной платы ведутся в программе 1C 8.2 Зарплата и Управление Персоналом, редакция 2.5. В программе ранее в 2017 году (29.08.2017г.) был ошибочно создан путем копирования документ «зарплата к выплате организаций» с суммой 58 126 руб. 19 коп., выплаченной уже в 2017 в пользу работника Филиппова В.М. Данный документ был поставлен на удаление. 15.05.2018г. в результате выгрузки реестров на перечисление зарплат в банк, данный документ вследствие ошибочных действий попал в выгрузку и ошибочно отправлен в банк, номер счета Филиппова В.М. был включен в перечень получателей заработной платы в том же размере 58 126 руб. 19 коп. С расчетного счета ФГУП «НИИФП им. Ф.В. Лукина» произошло ошибочное перечисление денежных средств в сумме 58 126 руб. 19 коп. на банковскую карту Филиппова В.М. (Счет * в ПАО Сбербанке). Перечисленные Филиппову В.М. 15.05.2018г. денежные средства не являются его заработной платой, поскольку были перечислены ему после увольнения, а заработная плата была ему выплачена полностью, в связи с чем, право на указанную выплату Филиппов В.М. не имел. Кроме того, перечисленная Филиппову В.М. денежная сумма не подпадает под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате и представленных гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем, установленные пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ ограничения для взыскания неосновательного обогащения не подлежат применению при разрешении настоящего спора. Также главный бухгалтер ФГУП «НИИФП им. Ф.В. Лукина» сообщил о повторном перечислении Филиппову В.М. денежных средств в размере его заработной платы вследствие повторного автоматического включения ответчика в реестр получателей заработной платы в результате сбоя в компьютерной программе. Таким образом, вследствие счетной ошибки ответчик дважды получил неосновательное обогащение.

В судебном заседании представители истца Жигальцов С.С., Пугин О.И. поддержали заявленные исковые требования по указанным доводам, представили платежные поручения, платежные ведомости, в обоснование доводов об отсутствии у работодателя задолженности по заработной плате перед работником Филипповым В.М. и возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 58 126 руб. 19 коп.

В судебном заседании ответчик Филиппов В.М. и его представитель Филиппова Н.А. возражали против заявленных требований, ссылаясь на отсутствие неосновательного обогащения, поскольку полагали, что полученная 15.05.2018г. на банковский счет сумма 58 126 руб. 19 коп. полагалась Филиппову В.М. в счет погашения задолженности предприятия по заработной плате, которая согласно расчетному листку за январь 2017 года составляла сумму 127 739 руб. 73 коп.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях в период с 20 мая 2013 года по 24 января 2017года, когда трудовой договор с Филипповым В.М. прекратил свое действие, работник уволен по собственному желанию. В день увольнения окончательный расчет с работником Филипповым В.М. не произведен, Филиппову В.М. выплачена заработная плата и компенсации в общем размере 58 126 руб. 19 коп., расчет произведен не в полном объеме.

Долг предприятия перед работником Филипповым В.М. на дату увольнения составляет 127 739 руб. 73 коп., что следует из согласованных в данной части объяснений сторон и подтверждается расчетным листком за январь 2017 года (*).

В период с января 2017 года по июль 2017 года ежемесячно долг предприятия перед работником Филипповым В.М. погашался, что следует из представленных суду платежных ведомостей за указанный период, где стоят росписи Филиппова В.М., таким образом, задолженность в общей сумме 127 739 руб. 73 коп. погашена 28.07.2017 года.

15 мая 2018 года с расчетного счета ФГУП «НИИФП им. Ф.В. Лукина» произошло ошибочное перечисление денежных средств в сумме 58 126 руб. 19 коп. на банковскую карту Филиппова В.М. (Счет * в ПАО Сбербанке) тремя платежами в сумме: 18 566 руб. 19 коп (платежное поручение № * от 15.05.2018); 19 780 руб. 00 коп. (платежное поручение № * от 15.05.2018); 19 780 руб. 00 коп. (платежное поручение № * от 15.05.2018) (*).

Как следует из объяснений стороны истца, повторное перечисление Филиппову В.М. денежных средств в размере части его заработной платы произошло вследствие ошибочного повторного автоматического включения ответчика в реестр получателей заработной платы в результате сбоя в компьютерной программе.

Таким образом, на дату получения Филипповым В.М. спорных денежных средств 15 мая 2018 года в сумме 58 126 руб. 19 коп., трудовые отношения между сторонами были прекращены, а долг предприятия по заработной плате- погашен и выплачен через кассу наличным расчетом, что свидетельствует о возникновении 15 мая 2018 года на стороне ответчика Филиппова В.М. неосновательного обогащения в понимании положений ст. 1102 ГК РФ в сумме 58 126 руб. 19 коп.

Оснований для применения судом положения ст. 1109 ГК РФ не имеется, поскольку спорная сумма заработной платой не являлась, платеж произведен банком в результате ошибочного повторного включения истцом Филиппова В.М. в реестры получателей заработной платы при отсутствии к тому законных оснований, с учетом установленных по делу обстоятельств. Доводы ответчика о получении им 15 мая 2018 года в суммы 58 126 руб. 19 коп. в качестве долга предприятия по заработной плате опровергаются представленными истцом и не оспоренными доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 944 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, ст.ст. 1102 ГК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФГУП «Научно-исследовательский институт физических проблем им. Ф.В. Лукина» к Филиппову В.М. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать Филиппову В.М. в пользу ФГУП «Научно-исследовательский институт физических проблем им. Ф.В. Лукина» неосновательное обогащение в сумме 58 126 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 944 руб. 00 коп., а всего 60 070 (Шестьдесят тысяч семьдесят) рублей 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья