Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-996/2019 по иску Жуковой Светланы Игнатьевны к ООО «ИНТЕЛ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец Жукова С.И. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ИНТЕЛ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в обоснование, указав, что между сторонами заключен договор №********** от *********** года, согласно условиям, которого истец передала ответчику денежные средства в размере ******* руб., а ответчик обязался возвратить истцу сумму инвестиции в срок не позднее ******* года, а также выплатить проценты в размере, ******** % годовых от суммы инвестиции. Проценты выплачиваются ответчиком ежемесячно. Истец исполнила обязательство по передаче инвестиционных денежных средств ответчику. С даты заключения договора № **********, ответчик проценты перечислял своевременно и в полном объеме, согласно графику выплаты процентов. Истец *********** года предоставила ответчику дополнительно ********** рублей, что было закреплено дополнительным соглашением от ******** года к Договору № ******от **********года. Согласно п. ******** дополнительного соглашения сумма пополнения составляет **********, в том числе бонус *************являющегося невозвратным при досрочном расторжении Договора. Размер предоставленной ответчику суммы составил ***********, соответственно увеличился размер выплачиваемых процентов. *********** года размер полученных истцом процентов составил **********. Очередной платеж, согласно графику платежей, должен был быть осуществлен ************************ года, однако до настоящего времени транзакция денежных средств не осуществлена. На письменное требование (претензию) о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика: долг по договору займа № *********от ********* года в размере 157000 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 32970руб.; в счет компенсации причиненного морального вреда 50000руб.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4340руб.

Представитель истца Жуковой С.И. по доверенности Архипов Е.Ю. в судебное заседание явился, пояснил, что расчет процентов произведен в соответствии с п. *** Договора, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ООО «ИНТЕЛ» о слушании дела извещался в установленном законом порядке, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражения на исковое заявление не представила.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.117,167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика ООО «ИНТЕЛ».

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

*** года между истцом и ответчиком заключен договор №*** (л.д.12-17).

Согласно условиям договора, инвестор Жукова С.И. передала в пользование ООО «ИНТЕЛ» денежные средства в размере *** (инвестицию), а ООО «ИНТЕЛ» обязался возвратить Жуковой С.И. сумму инвестиции не позднее *** года, а также выплатить проценты за пользование инвестицией в размере *** % годовых от суммы инвестиции.

Передача Жуковой С.И. инвестиции в размере ***. ООО «ИНТЕЛ» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от *** года (л.д.20).

Согласно п.п.3.3,3.4 договора, ответчик обязался выплачивать истцу проценты за пользование инвестицией за каждый полный календарный месяц пользования средствами. Уплата процентов производится ежемесячно, согласно графику платежей.

Истец *** года предоставила ответчику дополнительно ***, что закреплено сторонами дополнительным соглашением от *** года к Договору № *** от *** года.

Согласно п. *** дополнительного соглашения сумма пополнения составляет ***, в том числе бонус *** являющегося невозвратным при досрочном расторжении Договора(л.д.18-19).

Согласно графику выплаты процентов, *** года ответчик должен был возвратить истцу сумму инвестиции в размере ***. и проценты (л.д.21).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В связи с неуплатой ответчиком процентов за пользование инвестицией, согласно графику, истец *** года направила в адрес ответчика претензию, в которой потребовала выплаты суммы инвестиции в размере ***., расходов на юридические расходы в размере ***. и компенсации морального вреда в размере ***. (л.д.28-33).

Претензия направлена истцом по юридическому и фактическому адресу ответчика. В подтверждение отправления претензии истцом представлен кассовый чек (л.д.28).

В установленный договором срок, не позднее *** года, ответчик сумму инвестиции истцу не возвратил, письменных доказательств обратного, суду не предоставил.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец передала ответчику денежные средства в сумме ***, а суду не представлены доказательства выполнения ответчиком условий договора в части возврата суммы инвестиции и процентов за пользование инвестицией, суд полагает обоснованным требование истца о возврате ей суммы инвестиции в размере ***.

Истцом не заявлены требования о взыскании процентов с ответчика, предусмотренных положением п. *** Договора № *** от *** года, однако истцом заявлено о взыскании неустойки, предусмотренной п. *** указанного Договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. *** договора, в случае нарушения компанией срока возврата инвестиции, установленного в разделе *** договора, компания выплачивает инвестору неустойку в размере *** % от суммы инвестиции за каждый день просрочки.

Срок исполнения обязательств по договору установлен не позднее *** года, соответственно период просрочки исполнения ответчиком обязательств начинается с *** года. На дату подачи искового заявления в суд *** года у истца не возникло права требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срок возврата инвестиции, предусмотренные п. *** Договора. На основании изложенного суд не находит требование истца в части взыскания с ответчика неустойки, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено в иске, что неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред в размере ***.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Положениями стати 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину определяются правилами, предусмотренными настоящей и настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Истцом заявлено о возмещения вреда, причиненного действиями ответчика, нарушающими имущественные права истца. Учитывая обстоятельства дела, суд не считает доказанным факт причинения истцу морального вреда (физических или нравственных страданий), а также факт и степень вины ответчика. Требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в заявленном размере удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4340руб., что подтверждается чеком-ордером(л.д.3).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд определил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4146руб.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,420,421,431,808,809,810, 811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,117,167,193-198 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Жуковой Светланы Игнатьевны к ООО «ИНТЕЛ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ИНТЕЛ» в пользу Жуковой Светланы Игнатьевны по договору № *** от *** года переданные ответчику денежные средства в сумме 150000(сто пятьдесят тысяч)руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4146(четыре тысячи сто сорок шесть)руб.50коп., а всего взыскать 154146(сто пятьдесят четыре тысячи сто сорок шесть)руб.50коп.

В удовлетворении остальной части иска Жуковой Светланы Игнатьевны к ООО «ИНТЕЛ» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья