Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

21 декабря 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3076/2018 по иску Лебедь Евгения Викторовича к ООО «Ламберджек» о расторжении договора, взыскании денежных средств, защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Истец – Лебедь Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Ламберджек»(ответчик) о расторжении договора, взыскании денежных средств, защите прав потребителя, указав, что между сторонами *** года был заключен Договор заказа № *** на выполнение строительных работ – комплекта *** с *** по адресу: *** стоимость работ составила ***., оплата должна производиться тремя этапами, истец оплатил ответчику первый платеж в размере ***., срок исполнения обязательств ответчика по Договору составлял *** календарных дней после заключения договора на поставку *** и по истечение *** календарных дней после поставки материалов на участок истца, но к оговоренной дате – *** года обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем, ответчик обратился *** года с претензий в адрес ответчика, однако уплаченные истцом денежные средства ответчик не вернул, хотя не возражал, относительно расторжения договора, в связи с чем, истец просил суд расторгнуть заключенный сторонами договор № *** от *** года, взыскать с ответчика уплаченные по договору ***., договорную неустойку за период с *** года по день обращения в суд с иском в размере 12200руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5762руб., за услуги представителя 30000руб., штраф в порядке п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя(л.д.6-9).

В судебном заседании истец и действующая на основании доверенности в качестве его представителя Сергеева Л.Д., исковые требования поддержали, пояснив, что истец оплатил за первый этап ***., данные денежные средства истец просит взыскать с ответчика, поскольку ответчик фактически отказался от исполнения договора, настаивали на расторжении договора.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания.

С учетом мнения истца, руководствуясь положениями ст.ст.233-237 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав показания истца, его представителя, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Между истцом - Лебедь Е.В. и ООО «Ламберджек»(ответчик) *** года был заключен Договор заказа № *** на выполнение строительных работ – *** с доставкой *** участок по адресу: *** стоимость работ составила ***., оплата должна производиться тремя этапами(л.д.17-29). Истец, в соответствии с условиями данного Договора оплатил ответчику первый платеж в размере ***.(л.д.16), срок исполнения обязательств ответчика по Договору на доставку комплекта бани составлял *** календарных дней после заключения договора на поставку ***, а работы по *** составляли *** календарных с даты поставки материалов на участок истца.

Положениями статей 730,733,739,740 ГК РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором . К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы. В соответствии с договором материал может быть предоставлен подрядчиком в кредит, в том числе с условием оплаты заказчиком материала в рассрочку. В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со - настоящего Кодекса. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Как установлено в судебном заседании, истец произвел оплату в размере ***., что соответствовало требованиям условий Договора, подписанного сторонами. Сторонами было подписано Дополнительное соглашение к Договору заказа № *** измерениями сроков сборки комплекта *** до *** года(л.д.32).

Ответчик в установленные договором сроки работы, предусмотренном Договором не исполнил, истцом были направлены ответчику претензии(л.д.10-15).

В соответствии с положениями статей 309,309.2,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из пояснений истца и не оспорено ответчиком, ответчик от выполнения дальнейших работ, предусмотренных в условиях Договора, отказался, при этом, полученные от истца денежные средства в качестве оплаты за первый этап, не возвратил истцу.

На правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в силу статьи 1 названного Закона, в соответствии с которой данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со статьями 27,28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с , и настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Учитывая, что ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, от дальнейшего исполнения обязательств по заключенному сторонами Договора ответчик отказался, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований в части расторжения договора № *** от *** года, заключенного между Лебедь Е.В. и ООО «Ламберджек».

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» истец, при отказе от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу, за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу. Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполнил свои обязательства по первой части оплаченной истцом в размере ***., стороны каких либо актов не подписывали о поставке комплекта бани на участок истца, в связи с чем переданная истцом ответчику сумма в размере 244000руб подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено о взыскании неустойки с ответчика за период с *** года по день обращения в суд с иском - за *** дней, исходя из условий Договора, заключенного сторонами , в соответствии с которыми за задержку сроков окончания работ по вине ответчика, подлежит уплате штраф в размере *** % от суммы невыполненных работ за каждые сутки задержки, но не более *** % от суммы по договору(***).

Судом установлено, что по первому этапу оплаченные истцом работы не выполнены, в связи с чем имеются основания для взыскания неустойки, однако расчет необходимо произвести от суммы невыполненных, но оплаченных истцом работ, то есть от ***, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с *** года по *** года в размере ***.

В соответствии со Закона «О защите прав потребителей», за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца и с учетом их частичного удовлетворения судом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы.

По своей природе штраф, о котором указано в статье 13 Закона «О защите прав потребителей», относится к одному из способов обеспечения исполнения обязательства и является негативным последствием для стороны, уклоняющейся в сроки исполнить обязательство, в связи с чем, имеются основания для применения в отношения данного штрафа общих положений, закрепленных в главе 23 Гражданского кодекса Российской Федерации. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Ответчиком не заявлялось ходатайство перед судом о снижения штрафа и не представлено суду доказательств наличия уважительных причин для такого снижения, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере руб. ***.

Истцом, при обращении в суд с иском, была оплачена государственная пошлина с учетом положений статьи 333.19 НК РФ в размере 5762руб.(л.д.4-5). В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5762руб.

Истцом заявлено о возмещении расходов на представителя в размере 30000руб., представлен договор на оказание юридических услуг(л.д.52-53), сведения об оплате по данному договору(л.д.56).

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В порядке статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению частично, учитывая сложность рассматриваемого дела, объем выполненных работ по договору оказания юридических услуг, с учетом, что искового заявление подписано и подано в суд истцом, свои интересы истец в ходе рассмотрения дела защищал сам с участием представителя, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст.12,56,103,193-198,233-237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебедь Евгения Викторовича к ООО «Ламберджек» о расторжении договора, взыскании денежных средств, защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № *** от *** года, заключенный между Лебедь Евгением Викторовичем и ООО «Ламберджек».

Взыскать с ООО «Ламберджек» в пользу Лебедь Евгения Викторовича уплаченные по договору № *** от *** года денежные средства в размере 244000(двести сорок четыре тысячи)руб., неустойку за просрочку выполнения работ в размере 4880(четыре тысячи восемьсот восемьдесят)руб., расходы на услуги представителя в размере 15000(пятнадцать тысяч)руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5762(пять тысяч семьсот шестьдесят пять)руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 124440(сто двадцать четыре тысячи четыреста сорок)руб., а всего взыскать 394082(триста девяносто четыре тысячи восемьдесят два)руб.

В удовлетворении остальной части иска Лебедь Евгения Викторовича к ООО «Ламберджек» отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья