Заочное решение

Дело № 2-2968/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

07 декабря 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Лазареву КВ о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ, действуя через представителя по доверенности Герт Н.В., обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Лазареву К.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование иска, указав, что *** года между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком заключены кредитный договор №*** и кредитный договор №***. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитных договоров со стороны ответчика, банк направил в адрес ответчика требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 31.07.2018 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору №*** в размере 767 584,93 руб. По состоянию на 01.08.2018 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору №*** в размере 150 270,68 руб.

Истец ПАО Банк ВТБ просит суд взыскать с ответчика Лазарева К.В. задолженность по кредитному договору №*** в размере 761 820,43 руб., в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 573 741,76 руб., сумму просроченных процентов в размере 184 797,38 руб., сумму процентов на просроченный долга в размере 2 376,71 руб. и сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 904,58 руб.; задолженность по кредитному договору №*** в размере 126 174,79 руб., в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 73 077,66 руб., сумму просроченных процентов в размере 50 419,81 руб. и сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 2 677,32 руб.. Также истец ПАО Банк ВТБ просит суд возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 029,41 руб.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик Лазарев К.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, возражения относительно исковых требований не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лазарева К.В., руководствуясь ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что *** года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Лазаревым К.В. заключен кредитный договор №***. Согласно условиям кредитного договора, сумма кредита составила 650 000 руб., процентная ставка – 18,94%, срок действия кредитного договора – до 23.12.2020 года.

Согласие ответчика Лазарева К.В. с условиями кредитного договора подтверждается подписанием им индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.10-11), заявления (л.д.12), общих условий потребительского кредита (л.д.15-25), анкеты-заявления на получение потребительского кредита (л.д.26-30) и заявления об участии в программе коллективного страхования (л.д.13-14).

Ответчиком Лазаревым К.В. не оспорено получение кредитных средств по договору №*** в размере 650 000 руб., в связи, с чем суд считает доказанным факт исполнения кредитором обязанности по выдаче кредитных средств в размере 650 000 руб.

*** года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Лазаревым К.В. заключен кредитный договор №***. Согласно условиям кредитного договора, лимит кредитования составил 78 000 руб., процентная ставка – 27,9%.

Согласие ответчика Лазарева К.В. с условиями кредитного договора подтверждается подписанием им индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.39-42), заявлением (л.д.143-44), выпиской из тарифов банка по кредитным картам (л.д.45), общих условий потребительского кредита (л.д.46-69) и анкеты-заявления на предоставление кредитной карты (л.д.70-74).

Ответчик Лазарев К.В. не оспорил получение кредитных средств по кредитному договору №***, в связи, с чем суд считает доказанным факт исполнения кредитором обязанности по выдаче кредитных средств.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка ВТБ от *** года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 года №***, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк», с одновременным присоединением АО «БС Банк» к ПАО Банк ВТБ.

С 10.05.2016 года ПАО Банк ВТБ стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом ПАО Банк ВТБ (л.д.34,82-93).

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчик Лазарев К.В. нарушил условия кредитных договоров №*** и №***, что подтверждается расчетами (л.д.8-9,37-38).

Истцом ПАО «Банк ВТБ» предоставлен суду расчет исковых требований по кредитному договору №*** по состоянию на 31.07.2018 года (л.д.8-9), согласно которому задолженность по кредитному договору составила 761820,42 руб., в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 573 741,76 руб., сумму просроченных процентов в размере 184 797,38 руб., сумму процентов на просроченный долга в размере 2 376,71 руб. и сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 904,58 руб.

Истцом ПАО «Банк ВТБ» предоставлен суду расчет исковых требований по кредитному договору №*** по состоянию на 01.08.2018 года (л.д.37-38), согласно которому задолженность по кредитному договору составила 126 174,79 руб., в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 73 077,66 руб., сумму просроченных процентов в размере 50 419,81 руб. и сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 2 677,32 руб.

С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между сторонами кредитных договоров, факт нарушения условий кредитных договоров ответчиком Лазаревым К.В., факт неправомерного удержания денежных средств, факт наличия задолженности по кредитным договорам.

В связи с вышеизложенным, суд находит исковые требования ПАО «Банк ВТБ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №*** в размере 761 820,43 руб. задолженности по кредитному договору №*** в размере 126 174,79 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 12 029,41 руб., уплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,329,809,810 ГК РФ, ст.ст.98,167,194-198 , 233 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к Лазареву КВ о взыскании задолженности по кредитным договорам, - удовлетворить.

Взыскать с Лазарева КВ в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору №*** по состоянию на 31.07.2018 года в размере 761 820,43 руб., по кредитному договору №***5 по состоянию на 01.08.2018 года в размере 126 174,79 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 029,41 руб.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение изготовлено в окончательной форме 14 января 2019 года.