Приговор

№ 1-169/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 мая 2018 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Тереховой И.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Березина А.А.,

защитника-адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № ***и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Березина А.А., ***,ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Березин А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Березин А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств и имея умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, 15 марта 2018 года в 13 часов 00 минут предварительно сделав заказ посредством находящегося при нем смартфона «Самсунг» на интернет сайте - «cloudzoom.in» у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, и оплатив денежные средства в размере *** рублей на электронный кошелёк «QIWI» № *** через терминал оплаты, находящийся в супермаркете « ***», расположенный в корпусе ***, 15 марта 2018 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: г ****, около подъезда № **, незаконно без цели сбыта приобрел путем получения координат нахождения «закладки», то есть заранее помещенного в соответствующее место, и взял в указанном месте вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное ***, массой не менее 0,93 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе до того момента, когда 15 марта 2018 года, примерно в 14 часов 05 минут около ***корпуса *** г.Зеленограда г.Москвы был замечен сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы и указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ****, массой 0,93 грамма, то есть в значительном размере, было им (Березиным А.А.) выброшено из кармана куртки, надетой на нем, на снеговой занос (сугроб) около корпуса *** , после чего обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 10 метрах от торца корп. ***и ****, произведенного в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут 15 марта 2018 года.

Подсудимый Березин А.А., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Хромов Р.М. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Лагунова И.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Березин А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из заключения комиссии экспертов № *** от ****, (л.д.99-100).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Березина А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Березина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что Березин А.А. ***

При назначении Березину А.А. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Березиным А.А. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, *** на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Березина А.А. обстоятельства суд также признает ***

Обстоятельств, отягчающих наказание Березина А.А., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Березиным А.А. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая все данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление Березина А.А. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Березина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного работать, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и места работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение шести месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу по направлению уголовно-исполнительной инспекции пройти добровольный курс лечения от наркомании, один раз в три месяца по направлению уголовно-исполнительной инспекции проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения Березину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное ***, массой 0,91 г, переданное на хранение начальнику ОД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 82-84), срезы ногтевых пластин со следами наркотического средства, два фрагмента материала белого цвета со следами наркотического средства, восемь фрагментов ткани со следами наркотического средства, переданные на хранение начальнику ОД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 85-90), уничтожить после вступления приговора в законную силу; смартфон «SAMSUNG» с картой памяти и сим-картой, переданный на ответственное хранение Березину А.А. (л.д. 108-116), считать ему возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.