Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

10 ноября 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре судебного заседания И.С.Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2664/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гусаковой Любови Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности Бартиновой А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Гусаковой Л.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и *** ***года заключен договор на получение потребительского кредита № ***, в соответствии с которым истец предоставил *** кредит в размере ***., сроком на ***месяцев под ***% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет по вкладу № ***. ***принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, однако *** умер ***года. В результате подписания Клиентом заявления на страхование, и последующем заключением договора страхования от несчастных случаев и болезней страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере ***., что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на *** года задолженность по кредитному договору № *** от ***г. составляет ***., из них: ***. – основной долг и ***. – проценты за кредит. Согласно ответа нотариуса на запрос банка наследником по закону умершего *** является Гусакова Л.И. В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № *** от ***г., взыскать с ответчика Гусаковой Л.И. задолженность по кредитному договору в размере ***, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России», действующая на основании доверенности Бартинова А.И., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Гусакова Л.И. в судебное заседание не явилась, судом извещалась в установленном порядке.

Суд определил, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 810,819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что ***года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и *** заключен кредитный договор № ***, в соответствии п.п. *** указанного договора истцом *** предоставляется кредит в сумме ***., под ***% годовых, сроком возврата кредита – по истечении *** месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 15).

Согласно п.п. *** договора *** принял на себя обязательства ежемесячно с уплатой основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета *** % годовых.

Таким образом, истец обязался предоставить *** кредит в размере ***., а *** принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

Судом установлено, что заемщик *** умер *** года согласно свидетельства о смерти от ***г., серия *** (л.д. 33).

Согласно ответа нотариуса *** на запрос суда № *** от *** г. наследником по закону умершего *** является ответчик Гусакова Л.И. Ответчик получила в наследство согласно свидетельства о праве на наследство по закону от *** года *** в праве собственности на ***. Почтовый адрес ориентира: ***. Кадастровая стоимость *** доли в праве собственности на *** на день смерти наследодателя, то есть на *** года составляет ***. Также ответчик получила в наследство согласно свидетельства о праве на наследство по закону от *** года *** в праве собственности на ***. Стоимость *** доли в праве собственности на ***на день смерти наследодателя, то есть на ***года составляет ***.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований по кредитному договору № *** от *** года представлены: заявление-анкета на получение потребительского кредита (л.д. 9-14), кредитный договор № *** от ***г. (л.д. 15-21), Информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» (л.д. 22), примерный график платежей (л.д. 23-25), график платежей № 1(л.д. 26-27), дополнительное соглашение № *** от *** г. (л.д. 28-29), заявление заемщика (л.д. 30), распорядительная надпись филиала (дополнительного офиса) *** (л.д. 31), выписка из лицевого счета по вкладу (л.д. 32), заявление на страхование (л.д. 40), задолженность по договору (л.д. 41), расчет цены иска (л.д. 42-45).

Согласно представленному расчету, размер задолженности ***по кредитному договору № *** от ***года по состоянию на ***года составляет ***., из них: ***. – основной долг и ***. – проценты по кредиту.

По кредитному договору № *** от ***года расчет суммы просроченной задолженности по основному долгу, суммы процентов по просроченной задолженности судом проверен, в связи, с чем признается обоснованным, как соответствующий требованиям закона и условиям договора.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору № *** от *** года сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере ***., сумму процентов по просроченной задолженности в размере ***.

Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № *** от ***года.

Согласно подпункту 1 пункта 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В течение длительного времени не вносились платежи по кредитному договору, образовалась задолженность в связи со смертью заемщика *** Судом установлено, что истец лишен того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора № ***от ***года, заключенного между истцом и умершим ***, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины по иску подлежит взысканию сумма в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10,309, 310, 329, 330, 809, 811, 819,820, 1175 ГК РФ, ст.ст. 12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гусаковой Любови Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ***года № ***, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ***.

Взыскать с Гусаковой Любови Ивановны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» заложенность по кредитному договору от ***года № ***, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ***в размере ***., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере ***., а всего взыскать ***.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Васильев