Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г. Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2782/2017 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Какаулину Руслану Андреевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Какаулину Р.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование иска указал, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Какаулин Р.А. заключили соглашение о кредитовании № **** от 30.08.2012 года на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО" АЛЬФА-БАНК" №*** от 14.05.2012г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 750 000 руб., проценты за пользование кредитом – 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности ответчика перед истцом за период по состоянию на 14.07.2017г. составляет 824 653,88 руб., из них просроченный основной долг – 713816,46 руб., начисленные проценты – 53807,48 руб., штрафы и неустойки – 57 029,94 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также уплаченную государственную пошлину – 11 446,54 руб.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно правовую форму с ОАО на АО.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Какаулин Р.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что он является инвалидом I группы и в настоящее время не работает, получает пособие по инвалидности, вынужден проходить лечение, в связи с чем, образовалось заявленная истцом задолженность. Указанную задолженность он сможет погасить тогда, когда у него будет возможность осуществлять трудовую деятельность.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.08.2012 между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Какаулиным Р.А. (заемщик) заключено Соглашение о кредитовании путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика № *** в сумме 750 000 руб. Согласно расчету задолженности, выписке по счету, кредитному предложению (л.д. 7-14, 43-65, 69), ответчику кредит предоставлялся под 25,99% годовых. Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере 750 000 руб., ответчик Какаулин А.Р. осуществляла пользование предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету № ****, открытому 22.06.2012г. (л.д. 43-65).

Пунктом 13.13 Договора о комплексном банковском обслуживании предусмотрена неустойка за нарушение обязательств заемщика по своевременному погашению суммы кредита и несанкционированному перерасходу (л.д. 29 оборотная сторона).

Согласно представленному расчету задолженности ответчика Какаулин А.Р. по состоянию на 14.07.2017г. размер задолженности составляет 824653,88 руб., состоящей из просроченного основного долга – 713816,46 руб., задолженность по уплате процентов – 53807,48 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 17312,54 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 39717,40 руб. Данный расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из того, что истец свои обязанности по кредитному договору выполнил. Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено. Возражения по существу исковых требований не заявлены.

Как следует из искового заявления и расчета истца, заявленная ко взысканию сумма – 824653,88 руб., состоящая из просроченного основного долга – 713816,46 руб., задолженности по уплате процентов – 53807,48 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов – 17312,54 руб., неустойки за несвоевременную уплату основного долга – 39717,40 руб. Указанные суммы рассчитаны по состоянию на 14.07.2017г. по ставке 25,99% годовых, которые предусмотрены договором за пользование кредитом.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд не усматривает оснований для применения к неустойке положений ст.333 ГК РФ, поскольку суд полагает заявленную истцом неустойку соразмерной последствиям нарушениях обязательств ответчиком.

Таким образом, суд находит требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика Какаулину Р.А. задолженности по соглашению о кредитовании подлежащими удовлетворению в размере 824 653, 88 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 11446,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Какаулину Руслану Андреевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с Какаулина Руслана Андреевича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №***от 30.08.2012 года по состоянию на 14.07.2017г. в размере 824 653, 88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 446,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Абалакин А.Р.