Мотивированное решение

Дело № 2-1827/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Зеленоградского АО г. Москвы в интересах Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к Матвиенко Максиму Владимировичу о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

у с т а н о в и л:

прокурор Зеленоградского АО г. Москвы, действуя в интересах Московского городского фонда обязательного медицинского страхования (далее-МГФОМС) обратился в суд с иском к Матвиенко М.В. о взыскании денежных средств и просил взыскать с ответчика в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере 56 242 руб. 82 коп., затраченных на лечение Тимофеева Р.А. В обоснование исковых требований указал, что * г. в результате преступных действий ответчика, Тимофееву Р.А. были причинены телесные повреждения, в связи с чем, последний в период времени с * г. по * г. проходил стационарное лечение в * затраты на его лечение составили 56 242 руб. 82 коп.

В судебном заседании прокурор Дубовая М.А. иск поддержала.

Представитель Московского городского фонда обязательного медицинского страхования в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Матвиенко М.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим *

Представитель третьего лица ОАО "РОСНО-МС" в судебное заседание не явился, извещен, мнение по иску не представил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей Московского городского фонда обязательного медицинского страхования, ОАО "РОСНО-МС".

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательств, суд приходит к следующему.

Судом установлено, * г., Матвиенко М.В., находясь возле корпуса *г. * г. *, в ходе внезапно возникшего конфликта, действуя умышленно, нанес * множественные удары в область лица и тела, причинив потерпевшему * телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней челюсти в области правого, левого суставных/мыщелковых отростков со смещением, которое квалифицировано как вред здоровью средней тяжести.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №* района * * от *, уголовное дело в отношении Матвиенко М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. * УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим (л.д.*

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший в период с * г. по * г. проходил стационарное лечение в * Затраты на лечение Тимофеева Р.А. составили 56 242,85 руб. (л.д.*), которые были произведены за счет средств МГФОМС (л.д.*).

В силу ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии со ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу положений, содержащихся в Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

На основании Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи страхованному лицу.

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Данная норма предоставляет Фонду, в интересах которого прокурор обратился в суд, право регрессного требования непосредственно к Матвиенко М.В. как к лицу, причинившему вред.

Таким образом, принимая во внимание, что вина Матвиенко М.В. в причинении потерпевшему * вреда здоровью средней тяжести установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, в связи с чем, * находился на стационарном лечении, затраты на его лечение составили сумму *, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании расходов на лечение с причинителя вреда – Матвиенко М.В.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец, при подаче искового заявления, в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины. Удовлетворению подлежат требования имущественного характера в размере 56242 руб.85 коп., размер государственной пошлины, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, по удовлетворенным требованиям составляет 1 887 руб. 56 коп. С ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.1064,1081,1083,1085 ГК РФ, Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", ст. ст. 12,56, 61, 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Прокурора Зеленоградского АО г. Москвы в интересах Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к Матвиенко Максиму Владимировичу о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, удовлетворить.

Взыскать с Матвиенко Максима Владимировича в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежные средства, затраченные на лечение, в размере 56 242 (Пятьдесят шесть тысяч двести сорок два) рубля 85 коп.

Взыскать с Матвиенко Максима Владимировича в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 1 887 (Одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Заскалько О.В.