Приговор

Дело № 1-158/2016



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** года г.Москва.

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Галь О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Сорокиной Л.В.,

подсудимого Феофанова А.Г.,

защитника *** Табаковой Е.Н., представившей удостоверение № ** и ордер № ** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Феофанова ***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, работающего в ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Феофанов А.Г. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Феофанов А.Г. *** года примерно в ** часов ** минут, находясь на станции ***, у неустановленного дознанием лица, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество массой не менее ** грамма, то есть в значительном размере, содержащее в своем составе согласно заключения химической судебной экспертизы №*** от *** года, наркотическое средство- производное метилового эфира 3- метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня раздел «наркотические средства», которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до ** час. *** года, когда был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД *** и указанное наркотического средство было у него изъято около ***

Подсудимый Феофанов А.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Феофанов А.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, Феофанов А.Г. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст.97, 99 УК РФ Феофанов А.Г. не нуждается. Феофанов А.Г. не нуждается в прохождении лечения и медицинской реабилитации от наркомании.

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Феофанова А.Г. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Феофанова А.Г. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Феофанов А.Г. ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Феофанов А.Г. имеет на иждивении малолетнего ребенка, *** года рождения. Эти обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. Суд полагает, что исправление подсудимого Феофанова А.Г. может быть достигнуто без изоляции от общества, назначая ему наказание в виде исправительных работ. Поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным при назначении ему наказания по настоящему приговору, применить положения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Феофанова *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработка осуждённого в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 1(один) год, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства уничтожить, мобильный телефон с сим-картами вернуть осужденному Феофанову А.Г. по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.