Решение

Дело № 2-2282/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Писаревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстигнеева Д.А. к ООО «**» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Евстигнеев Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «**» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ** января ** года между Евстигнеевым Д.А. и ООО «**» был заключен договор имущественного страхования транспортного средства**, государственный регистрационный знак **на сумму ** руб. **коп., договор был заключен по риску Автокаско (ущерб и хищение) сроком на 1 год, период действия с** г. по** г. Евстигнееву Д.А. был выдан полис №**в соответствии с «Правилами страхования транспортных средств» от ** октября ** года. В период с ** час. **мин. 05 июля 2015 года по 12 час. 30 мин. 06 июля 2015 года, неустановленное лицо, находясь возле дома №3 «Б», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Северная, совершило тайное хищение автомобиля марки «**»**, государственный регистрационный знак, **принадлежащего Евстигнееву Д.А., причинив вред в особо крупном размере. В связи с наступлением страхового события Евстигнеев Д.А. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом событии. До настоящего времени ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» не исполняет обязательство по выплате страхового возмещения, тем самым нарушая условия договора страхования. Истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в счет страхового возмещения по застрахованному риску «Угон/Хищение» в размере **руб. ** коп., денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере **руб. ** коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ** руб. 00 коп., расходы по оплате доверенности на представителя в размере ** руб. 00 коп., штраф в размере ** % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец Евстигнеев Д.А. в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности Лавренкова Р.В., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «**» по доверенности Мехешидзе А.Т. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца, пояснил, что страховая компания выполнила свои обязательства, перечислив** . на счет истца денежную сумму в размере **руб. ** коп., также просил суд обратить внимание, что договор страхования №**от**. был заключен на условиях безусловной франшизы в размере ** руб. ** коп., которая применяется в случае, если вместе с транспортным средством, либо в течении суток, предшествующих хищению или угону транспортного средства, а равно угона или хищения транспортного средства, похищены (утеряны) или не могут быть переданы страховщику страхователем ключи от замка зажигания или багажника, или двери транспортного средства или люка. Ключи от автомобиля страховой компании так и не были переданы. Представитель ответчика просил суд, в случае, удовлетворения требований истца применить положения ст. 333 ГК РФ, отказать в удовлетворении морального вреда и судебных расходов на услуги представителя.

Представитель третьего лица СО ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки сведений не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица и истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Ч. 1 ст. 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ч.2 указанной статьи, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества

Согласно ст. 930 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования выдается страховой полис на предъявителя. В соответствии ч.1 ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Истец Евстигнеев Д.А. является собственником транспортного средства - автомобиля «**», государственный регистрационный знак**.

Судом установлено, что ** января ** года между истцом Евстигнеевым Д.А. и ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор имущественного страхования транспортного средства**, государственный регистрационный знак **на сумму**руб. ** коп., договор был заключен по риску Автокаско (ущерб и хищение) сроком на 1 год, период действия с** по **г. Естигнееву Д.А. был выдан полис №** в соответствии с «Правилами страхования транспортных средств» от ** октября ** года. В период с 23 час. 50 мин. 05 июля 2015 года по 12 час. 30 мин. ** июля ** года, неустановленное лицо, находясь возле дома №** «**», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Северная, совершило тайное хищение автомобиля марки «**», государственный регистрационный знак**, принадлежащего Евстигнееву Д.А., причинив вред в особо крупном размере.

В установленные законом сроки истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением и документами на получение страхового возмещения транспортного средства «**», государственный регистрационный знак **.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор страхования **от **г., заключен истцом и ответчиком на основании письменного заявления Евстигнеева Д.А. и удостоверяет факт заключения договора со страховщиком на условиях, содержащихся в тексте настоящего договора и его приложениях, а также же в правилах добровольного комбинированного страхования № **от** г. При заключении договора, истцом получены правила страхования, являющиеся неотъемлемой частью договора, с условиями которых он ознакомлен и согласен. О чем в договоре страхования свидетельствует подпись страхователя.

Договор страхования № **от **г. заключен на условиях безусловной франшизы в размере **руб. ** коп., которая применяется в случае, если вместе с транспортным средством, либо в течении суток, предшествующих хищению или угону транспортного средства, а равно угона или хищения транспортного средства, похищены (утеряны) или не могут быть переданы страховщику страхователем (выгодоприобретателем) ключи от замка зажигания или багажника, или двери транспортного средства или люка.

Положение о применении франшизы является согласованным сторонами условием договора страхования.

В соответствии с ч. 9 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» франшизой является часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ №20 от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» указано, что условия договора добровольного страхования имущества могут предусматривать положения, исключающие выплату страхового возмещения, если размер убытков, возникших в результате наступления страхового случая у страхователя (выгодоприобретателя), не превышает или менее определенного договором страхования размера убытков (франшиза). Франшиза может устанавливаться в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере. При определении условий договора добровольного страхования имущества о франшизе стороны должны действовать добросовестно и не допускать злоупотребления правом.

Представитель ответчика в качестве доказательств исполнения условий договора страхования, представил суду копию платежного поручения № **от **г. в подтверждении перевода в счет возмещения по застрахованному риску (Угон/Хищение) истцу Евстигнееву Д.А. суммы в размере ** руб. ** коп.

Суд, приходит к выводу, что ответчик исполнил обязательства по выплате страхового возмещения перед истцом в полном объеме, в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем, истец также просит взыскать с ответчика**рублей - расходы на услуги представителя и **рублей - за оформление доверенности представителя.

В подтверждение своих требований истцом представлены квитанции и чеки о произведенных затратах, договор о предоставлении услуг от** марта **года (л.д. 12,19-20).

В судебном заседании представитель истца - Лавренков Р.В. указанные требования поддержал, мотивируя их тем, что услуги представителя выразились в составлении искового заявления, подготовке материалов в суд, а также в участии представителя в судебных заседаниях и на досудебной подготовке. Для представления интересов истца в суде на имя представителя была оформлена доверенность, за оформление которой было уплачено ** рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности и соразмерности участия представителя в деле, суд считает возможным, в части возмещения расходов на оплату услуг представителя взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере** руб. ** коп. Расходы по оплате доверенности не подлежат удовлетворению поскольку доверенность выдана на пять лет, на представительство интересов в различных учреждениях и организациях, а не по конкретному гражданскому делу.

Истец также просит взыскать с ответчика ** рублей в счет компенсации морального вреда, указывая, что неправомерными действия ответчика истцу были причинены нравственные страдания.

На основании Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения между страховщиками и страхователями подпадают под действие Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав потребителя, предусмотренных Законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем морального вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным возместить истцу моральный вред частично, в размере** рублей, соглашаясь с тем, что нарушение условий договора страхования, а также необходимость защищать свои права в суде, повлекло определенные нравственные страдания.

Кроме того, согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик добровольно исполнил, взятые на себя услуги по договору Автокаско (ущерб и хищение) и выплатил истцу денежную сумму в размере ** руб. ** коп. только после обращения истца в суд, суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф в размере ** руб. ** коп..

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их взаимную связь в совокупности, суд находит иск Евстигнеева Д.А. к ООО «**» о защите прав потребителя подлежащим частичному удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ** руб. ** коп., в том числе: компенсацию морального вреда в размере ** руб. ** коп., расходы по оплате услуг представителя** руб. ** коп., штраф в размере ** руб. **коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, суд считает необходимым отказать.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой Истец была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет г.Москвы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, в соответствие с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере **руб. ** коп., соответствующая цене иска неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 927, 929, 930, 942, 943 ГК РФ, 15, 13 Закона Российской Федерации № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 98, 100, 103, 167, 194-199, ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск Евстигнеева Д.А. к ООО «**» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «**» в пользу Евстигнеева Д.А. денежную сумму в размере ** рублей ** копеек, в том числе: компенсацию морального вреда в размере ** руб. ** коп., расходы по оплате услуг представителя **руб. **коп., штраф в размере ** руб. ** коп.

Взыскать с ООО «**» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере **руб. ** коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Г.Ю. Пшеницина