Приговор

Дело №1-119/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Башкайкине С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

защитника – адвоката Воронина В.В., представившего удостоверение № * и ордер №*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Селиванова К.Д., *, ранее судимого:

- *;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Селиванов К.Д. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Селиванов К.Д., 23 мая 2015 года в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 14 минут 23 мая 2015 года, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, находясь на пешеходной дорожке, расположенной около корп. * г.*, реализуя свои преступные намерения, применил в отношении ФИО насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, выразившееся в нанесении не менее двух ударов руками * ФИО, не повлекшее вреда здоровью, но причинившее физическую боль, согласно заключению судебной медицинской экспертизы №* ФИО поставлен диагноз: «*», не подтвержден объективными данными, каких-либо повреждений в указанной области в виде ран, ссадин, кровоподтеков в представленной медицинской карте не отмечено, вследствие чего убедительно подтвердить или опровергнуть данный диагноз, а также установить сущность вреда здоровью, не представляется возможным (п. 27 Приложения к Приказу №194н МЗСР РФ от 24.04.2008г.), после чего открыто похитил у ФИО, принадлежащее последнему имущество, а именно: мобильный телефон марки «*», имеющий идентификационные номера IMEI: *, *, *, стоимостью 2 500 рублей, с установленной в нем сим- картой оператора сотовой связи «*», имеющей номер *, не представляющей материальной ценности, картой памяти объемом * Гб, не представляющей материальной ценности, наклеенной защитной пленкой, не представляющей материальной ценности, защитным чехлом, стоимостью 700 рублей, и наушники марки «*», стоимостью 500 рублей, после чего, он (Селиванов К.Д.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО материальный ущерб на общую сумму 3 700 рублей и физический вред.

Подсудимый Селиванов К.Д. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как это не противоречит действующему законодательству.

Потерпевший ФИО не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем у казал в заявлении.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Селиванова К.Д. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности Селиванова К.Д., который *, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее судим, *.

Суд учитывает, что настоящее преступление подсудимый совершил при опасном рецидиве, так как судимость по приговору * суда * от 22.12.2005 не снята и не погашена в установленном законом порядке.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и*» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.т.1 л.д.190), *, полное признание вины подсудимым и его искреннее раскаяние в зале суда.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение настоящего преступления при опасном рецидиве.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд принимает во внимание, что настоящее преступление Селиванов К.Д. совершил до вынесения приговора * суда * от 28 июля 2015 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, который совершил при опасном рецидиве тяжкое преступление, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым исправление подсудимого только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание, с учетом положений ст. 56 УК РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ст. 68 УК РФ, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется. Оснований для применения к Селиванову К.Д. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Селиванову К.Д. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, как лицу, совершившему тяжкое преступление при опасном рецидиве и ранее отбывавшему лишение свободы.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным к Селиванову К.Д. не применять.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что карту памяти «*» «*» «*», находящуюся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 115, 116), мобильный телефон марки «*», имеющий идентификационные номера:IMEI-1: *,IMEI-2: *, IMEI-3: *, находящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 149-150), следует передать по принадлежности потерпевшему ФИО.

-детализированный отчет из сотовой компании ПАО «*» (т. 1 л.д. 121-123, 126), детализированный отчет из сотовой компании ПАО «*» (т. 1 л.д. 136-138, 141), находящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела;

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Селиванова К.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание, назначенное по настоящему приговору полностью сложить с наказанием, назначенным по приговору * суда * от 28 июля 2015 года, и окончательно к отбытию назначить Селиванову К.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Селиванова К.Д. исчислять с 23 марта 2016 года, зачесть Селиванову К.Д. в окончательное наказание по настоящему приговору, отбытое им наказание по приговору * суда * от 28 июля 2015 года, с 30 мая 2015 года по 22 марта 2016 года.

Меру пресечения, в виде заключения под стражей, осужденному Селиванову К.Д. – оставить прежнюю, в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу карту памяти «*» «*» (т. 1 л.д. 115, 116), мобильный телефон (т. 1 л.д. 149-150) - передать по принадлежности потерпевшему ФИО; детализированные отчеты из сотовых компаний ПАО «*» (т. 1 л.д. 121-123, 126), ПАО «*» (т. 1 л.д. 136-138, 141) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн