Приговор

дело № 1-110/2022

УИД 77RS0008-02-2022-000785-97



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17.02.2022 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Распутина А.А.,

защитника- адвоката Хитяника В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Распутина Александра Александровича, *** ,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Распутин А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Распутин А.А. 24.12.2021 года примерно в 23.15 час. в помещении ПАО «***» по адресу*** заметил ***. и предположил, что у нее могут находиться при себе денежные средства. В тот момент у него (Распутина) возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, он (Распутин) проследовал за *** до *** где в продолжение своих преступных намерений, направленных на открытое хищение чужого имущества, примерно в 23.55 час. 24.12.2021 года, подбежал к *** со стороны спины и выхватил из левой руки потерпевшей полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «***», в котором лежали личные вещи ***.: не представляющий материальной ценности кошелёк, в котором находились денежные средства в сумме 500 руб., две банковские карты ПАО «***» и одна банковская карта АО «***» на имя потерпевшей. Осознавая, что его преступные действия стали очевидны для *** удерживая при себе похищенное имущество, он (Распутин) скрылся с места преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив *** материальный ущерб на сумму 500 руб.

Подсудимый Распутин А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, Распутин А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Распутин А.А. *** Указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали Распутина А.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также не лишают в настоящее время, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 97, 99 УК РФ подсудимый не нуждаются. С учётом наличия у Распутина А.А. клинических признаков зависимости от наркотических средств, он нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленной ст.72.1 УК РФ. (т.1, л.д.79-81)

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Распутина А.А. в совершении грабежа, то есть в совершении открытого хищения чужого имущества. Суд квалифицирует действия Распутина А.А. по ч.1 ст.161 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности Распутина А.А., его состояние здоровья. Подсудимый полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе дознания давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Распутин А.А. поддерживает фактически супружеский отношения с *** *** Эти обстоятельства в соответствии с п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд расценивает, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, назначая ему наказание в виде обязательных работ с учётом требований ст.49 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

С учётом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ в срок отбытия наказания в виде обязательных работ необходимо зачесть период нахождения Распутина А.А. под стражей с момента его фактического задержания- 25.12.2021 года по 17.02.2022 года (всего 55 дней) из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Распутина Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 440 (четыреста сорока) часов.

С учётом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ период нахождения Распутина А.А. под стражей с момента его фактического задержания- 25.12.2021 года по 17.02.2022 года из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Освободить Распутина А.А. от отбытия наказания в виде обязательных работ в связи с полным отбытием наказания.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Распутину А.А. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.