Решение

77RS0008-02-2022-000763-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-85/2022 по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу исполнителю ОСП по Зеленоградскому АО ГУУФССП России по г.Москве Безфамильной О.Г., ГУ ФССП России по г.Москве о признании незаконными бездействие должностного лица службы судебных приставов, обязании совершить действия, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое требование ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу исполнителю ОСП по Зеленоградскому АО ГУУФССП России по г.Москве Безфамильной О.Г., ГУ ФССП России по г.Москве о признании незаконными бездействие должностного лица службы судебных приставов, обязании совершить действия– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.

77RS0008-02-2022-000763-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года г. Москва

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2022 года

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-85/2022 по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу исполнителю ОСП по Зеленоградскому АО ГУУФССП России по г.Москве Безфамильной О.Г., ГУ ФССП России по г.Москве о признании незаконными бездействие должностного лица службы судебных приставов, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам об оспаривании бездействий СПИ Безфамильной О.Г. выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 09.08.2021г. по 27.01,2022г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 09.08.2021г. по 27.01.2022г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 09.08.2021 г. по 27.01.2022г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 09.08.2021г. по 27.01,2022г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 09.08.2021 г. по 27.01.2022г. Также просил обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО Безфамильную О.Г. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных па исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, ссылаясь на то, что в ОСП по Зеленоградскому АО 13.05.2021 г. предъявлялся исполнительный документ 2-317/2021, выданный 05.03.2021 г. Мировым судьей судебного участка №4 Зеленоградского района г.Москвы о взыскании задолженности по кредитному договору 2936418467 с должника: Соколова ... ... адрес регистрации; 124575, Москва, ..., в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 09.08.2021 возбуждено исполнительное производство 2... Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Безфамильной О.Г. и до настоящего времени денежные средства не взысканы.

Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики: СПИ ОСП по Зеленоградскому АО ГУ ФССП России по г.Москва Безфамильная О.Г., ГУ ФССП России по г. Москва, заинтересованные лица: Соколова Е.П., ОСП по Зеленоградскому АО ГУ ФССП России по г.Москва, ФССП России в судебное заседание не явились, извещены.

Суд на основании п.2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно п.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Пунктом 10 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в и , и настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.

В силу п.11 ст.226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как разъяснено в Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные - Федерального закона "Об исполнительном производстве" сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным .

Так, согласно и Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций; исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной . Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации .

По смыслу Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Судом установлено, что в ОСП по Зеленоградскому АО 13.05.2021 г. предъявлялся исполнительный документ 2-317/2021, выданный 05.03.2021 г. Мировым судьей судебного участка №4 Зеленоградского района г.Москвы о взыскании задолженности по кредитному договору 2936418467 с должника: Соколова ... ... адрес регистрации; 124575, Москва, ..., в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 09.08.2021 возбуждено исполнительное производство 2... Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Безфамильной О.Г. и до настоящего времени денежные средства не взысканы.

СПИ Безфамильной О.Г. в процессе исполнения решения суда направлены запросы в ПФ РФ, ФНС, ГИБДД МВД РФ, кредитные организации, Росреестр, ФМС.

16.11.2021 вынесено постановление об ограничении права на выезд за пределы РФ.

16.11.2021, 23.12.2021 года совершен выход на территорию для проверки имущественного положения должника.

23.12.2021 направлен запрос в ЗАГС с целью получения информации о месте жительства должника.

Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

10.03.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника (зарплату).

По имеющимся в материалах исполнительного производства ответам на запросы, полученным из праворегистрирующих органов, судебным приставом-исполнителем приняты процессуальные решения, из остальных праворегистрирующих органов поступили ответы с отсутствием сведений об имуществе в отношении должника.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем своевременно предпринимались меры по установлению имущественного положения должника, однако предпринятые меры не дали положительного результата.

Невозможность удовлетворения требований взыскателя в данном случае связана с отсутствием у должника какого-либо имущества и денежных средств на банковских счетах, но не с бездействием судебного пристава-исполнителя, который принял достаточные меры, направленные на исполнение судебного решения.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое требование ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу исполнителю ОСП по Зеленоградскому АО ГУУФССП России по г.Москве Безфамильной О.Г., ГУ ФССП России по г.Москве о признании незаконными бездействие должностного лица службы судебных приставов, обязании совершить действия– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.