Приговор

№ 1-100/2022

УИД77RS0008-02-2022-000643-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гутентог Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Курушина В.М.,

защитника - адвоката Поляковой Т.А., представившей удостоверение № 3581 и ордер № 95 от 21 февраля 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Курушина В.М., ***********,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Курушин В.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, он (Курушин В.М.), будучи привлеченным 07 июля 2020 года к административной ответственности по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № * района Силино г. Москвы - мирового судьи судебного участка № ** района Матушкино г. Москвы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния», за которое он (Курушин В.М.) был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (данное постановление вступило в законную силу 28 июля 2020 года), имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, и реализуя его, 20 сентября 2021 года, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации», будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «марка» (марка), с государственным регистрационным знаком номер, следовал по проезжей части вдоль корпуса адрес в направлении специализированного кармана, расположенного напротив адрес, где напротив подъезда № 11 вышеуказанного корпуса, примерно в 19 часов 01 минуту, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «марка» под управлением ФИО, в связи с чем, последний на место вызвал сотрудников ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, которые прибыв на место, по адресу: адрес, в 20 часов 20 минут дата, задержали Курушина В.М., совершившего нарушение правил дорожного движения. В ходе проверки инспектором ОР ДПС УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции ФИО, было установлено, что он (Курушин В.М.) управлял автомобилем с признаками опьянения в виде: «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке», в связи с чем, 20 сентября 2021 года ему (Курушину В.М.) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он (Курушин В.М.) согласился и дата, в 20 часов 46 минут по адресу: адрес, в присутствии приглашенных двух понятых, при помощи прибора - алкотектора марки «марка», у него (Курушина В.М.) было выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 1.002 мг/л, свидетельствующее о наличии алкогольного опьянения, тем самым, он (Курушин В.М.), нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый Курушин В.М. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное ходатайство подсудимого Курушина В.М. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку преступление относится у категории небольшой тяжести.

Проверив материалы дела и учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Курушин В.М. относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Курушина В.М. в том, что он, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Курушина В.М., его возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что Курушин В.М. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, длительное время работал в органах внутренних дел, имеет награды и положительно характеризуется по месту службы и в быту, в настоящее время пенсионер, женат, супруга тоже является пенсионером, оба имеют ряд хронических заболеваний, ранее не судим, признал вину, в содеянном раскаялся. Все выше перечисленные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курушина В.М., судом не установлено.

Учитывая, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, а также учитывая характер преступных действий, данные о личности подсудимого Курушина В.М., суд полагает необходимым назначить Курушину В.М. наказание в рамках санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, с учетом положений ст. ст. 49, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, применяя положения ч.7 ст.316 УПК РФ - в виде обязательных работ, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие у него иного дохода кроме пенсии, суд полагает, что при наличии всех смягчающих наказание обстоятельств, назначение судом наказания в виде штрафа привело бы к невозможности исполнения данного наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд, с учетом совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

Постановлением Зеленоградского районного суда г.Москвы от дата в рамках обеспечения исполнения приговора наложен арест на автомобиль «марка» с государственным регистрационным знаком номер. Поскольку в применении данной меры процессуального принуждения, которой подвергнуто арестованное имущество, отпала необходимость, арест подлежит отмене.

Вещественное доказательство USB-носитель флэш -карту с видеозаписью событий – хранящуюся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд, -

приговорил:

Признать Курушина В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному Курушину В.М. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство USB-носитель флэш-карту - хранить в материалах дела.

Отменить арест, наложенный постановлением Зеленоградского районного суда г.Москвы дата на автомобиль «марка» с государственным регистрационным знаком номер.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.