Постановление о назначении административного наказания

№ 5-231/2022

77RS0008-02-2022-000617-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2022 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Шелкошвейн Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

Шилкова С.В., *************,

права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Шилкову С.В. разъяснены и понятны в судебном заседании 25.01.2022г.,

статья 51 Конституции РФ Шилкову С.В. разъяснена и понятна в судебном заседании 25.01.2022г.,

у с т а н о в и л:

дата, примерно в 18 час 06 минут, Шилков С.В. находясь по адресу: адрес, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а именно, сотрудниками полиции был остановлен Шилков С.В. который на территории торгового предприятия в общественном месте находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания, ему было сообщено, что он задержан за правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП РФ, в связи с этим, ему необходимо проследовать с сотрудником полиции в опорный пункт полиции для составления административного материала, на что Шилков С.В. ответил категоричным отказом и неповиновением законным требованиям, начал размахивать руками, выражался нецензурной бранью, Шилков С.В. был неоднократно предупрежден о том, что в случае неповиновения законным требованиям, в отношении него будут применены физическая сила и специальные средства (наручники) в соответствии с ФЗ «О полиции», что не возымело на него никакого действия, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства (наручники).

В судебном заседании 25 января 2022г. Шилков С.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не признал, пояснил, что он действительно совершил покупку в магазине при отсутствии на лице маски, забыв её надеть, когда к нему подошел сотрудник полиции со словами, все ли у него нормально, он надел маску на лицо и извинился, при этом нецензурно не выражался, отказался пройти в отдел полиции, полагая, что совершил мелкое нарушение, однако сотрудник полиции начал применять к нему силу, выкручивал руки, тряхнул его, в связи с чем он (Шилков) полагает, что получил сотрясение в районе шеи, затем его погрузили в машину полиции. Полагает, что жестокость сотрудников полиции была непропорциональна его действиям. Находясь в магазине, он (Шилков) призывал граждан, находящихся в магазине снимать на свои мобильные телефоны происходящее. В дальнейшем ему передали запись со стороннего телефона, которую он просит приобщить к материалам административного дела.

В судебном заседании 25 января 2022г. защитник Шилкова С.В. – адвокат Немова М.И. заявила ходатайства о ведении протокола судебного заседания с целью необходимости представления доводов и аргументов в устной форме, об участии в деле прокурора для поддержания государственного обвинения, об истребовании видеозаписи за 23.01.2022г. в ООО «Союз Святого Иоанна Воина», приобщении к материалам дела DVD-диска с видеозаписью задержания Шилкова С.В., произведенную на мобильный телефон третьим лицом, вызове в качестве свидетелей очевидца происшествия ФИО, а также ФИО, ФИО, ФИО с целью пояснения объективной стороны административного правонарушения, отложении рассмотрения дела.

Ходатайства защитника были разрешены определением суда.

В судебное заседание, назначенное на 09.02.2022г. Шилков С.В., его защитник адвокат Немова М.И. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Шилкова С.В., его защитника адвоката Немовой М.И.

При рассмотрении дела установлено следующее.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно и Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства административного правонарушения и виновность привлекаемого лица в полном объеме подтверждается доказательствами, которые были исследованы судом, в том числе: протоколом по делу об административном правонарушении АА № 0300532 от 23.01.2022 года; рапортом старшего УУП ОМВД России по району Крюково г. Москвы ФИО; протоколом АА № 0300533 от 23.01.2022 года по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы в отношении Шилкова С.В.; объяснениями свидетелей ФИО и ФИО; объяснением Шилкова С.В.; справкой СПО СК: АС «Российский паспорт» и ИБД-Р; карточкой происшествия № 11871498 от 23.01.2022 года; справкой ГБУЗ ГКБ им М.П. Кончаловского ДЗМ фил ПО № 2 г. Москвы; протоколом АА № 0203697 от 23.01.2022 года о доставлении лица привлекаемого к административной ответственности; протоколом АА № 0120790 об административном задержании Шилкова С.В., и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Ответственность, предусмотренная ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлено, что находясь в магазине «Верный» 23.01.2022г. в 18 часов 06 мин. Шилков С.В. не использовал средство индивидуальной защиты- маску, в связи с чем сотрудник полиции потребовал от него проследовать в отдел полиции для составления административного материала, однако Шилков С.В. отказался, оказал активное противодействие сотруднику полиции, нецензурно выражался.

Суд полагает возможным при установлении вины Шилкова С.В. принять во внимание рапорт должностного лица сотрудника ОМВД России по району Крюково г. Москвы и объяснения свидетелей, поскольку сведения, изложенные ими, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении, иными процессуальными актами. Оснований для оговора Шилкова С.В. у указанных лиц судом не установлено.

В силу положений КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы Шилкова С.В. о том, что он не противодействовал сотрудникам полиции в процессе доставления в отдел полиции, не выражался нецензурно, полностью опровергаются видеофиксацией происшествия, представленной на DVD-диске, который по ходатайству Шилкова С.В. приобщен к материалам дела, где отчетливо видно, что Шилков С.В. физически противодействовал требованиям сотрудника полиции проследовать в отдел полиции, размахивал руками, нецензурно выражался, громко кричал, что его бьют.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, исходя из содержания ст. 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает факт неисполнения Шилковым С.В. законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, установленным и доказанным, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шилкова С.В. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его материальное положение, и считает необходимым назначить Шилкову С.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шилкова С.В., дата рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

В соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Судья: Шелкошвейн Е.В.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по г.Москве (УВД по Зеленоградскому АО ГУВД г.Москвы, л/с №04731455500)

ИНН 7735059596, КПП 773501001,

р/с 03100643000000017300,

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО,

БИК: 004525988, ОКТМО: 45330000

Код бюджетной классификации 18811601191019000140,

УИН: 18810477220003005324, Наименование платежа: Штраф в доход государства

Протокол АА № 0300532 от 23.01.2022 года.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд г. Москвы.