Решение
Дело № 02-0865/2022 | Зеленоградский районный суд
Дело № 2... ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2...дата по иску Ваганова Сергея Викторовича к Мазановой Тамаре Викторовне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Истец Ваганов Сергей Викторович обратился в суд с иском к Мазановой Тамаре Викторовне о взыскании денежных средств по договору займа. При этом истец указал, что по договору займа от дата передал ответчику денежные средства в сумме сумма, в установленный срок ответчик не возвратил сумму займа, просит взыскать сумму основного долга сумма, неустойку сумма за период с дата по дата, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Ваганова И.Н., исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик получила дата от истца в долг сумму в размере сумма, которую обязалась вернуть дата, однако до настоящего времен денежные средства не вернула.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, руководствуясь ст.ст.165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа дата При этом судом установлено, что письменный договор между истцом и ответчиком не составлялся. В доказательство заключения договора займа от дата на сумму сумма со сроком возврата до дата ответчик представил письменное доказательство, то есть договор займа подтверждается письменной распиской Мазановой Тамары Викторовны (л.д. 6-8,31). фио в расписке указала, что фактически получила заемные денежные средства в сумме сумма от истца, и обязалась вернуть указанную сумму до дата.
В соответствии со ст.ст. 160-161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Таким образом, суд полагает, что истцом представлено доказательство в подтверждение заключения договора займа и его условий с ответчиком Мазановой Т.В.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету, за период действия договора образовался основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом с дата по дата в размере сумма. Доказательства погашения займа, перечисления денежных средств ответчиком истцу в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, установив факт нарушения ответчиком принятого обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа суммы основного долга сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма (в пределах заявленных истцом требований).
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме сумма, что подтверждается чеком, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма.
Таким образом, общий размер денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумма, в том числе сумма основного долга сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:
Иск Ваганова Сергея Викторовича к Мазановой Тамаре Викторовне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Мазановой Тамары Викторовны в пользу Ваганова Сергея Викторовича денежную сумму в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: фио
Решение в окончательной форме принято дата.
Дело № 2...дата ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2...дата по иску Ваганова Сергея Викторовича к Мазановой Тамаре Викторовне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
руководствуясь ст.193 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Ваганова Сергея Викторовича к Мазановой Тамаре Викторовне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Мазановой Тамары Викторовны в пользу Ваганова Сергея Викторовича денежную сумму в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: фио