Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-131/2022

УИД 77RS0008-02-2022-000182-63

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Москва 16 февраля 2022 года

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Пинтелина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Клим А.Ф., жалобу Клим фио на постановление инспектора по иаз ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Занкина С.А. № ... от ... года, которым Клим А.Ф. привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора по иаз ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Занкина С.А. № ... от ... года Клим А.Ф. привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Клим А.Ф., не согласившись с постановлением должностного лица, обратилась в суд с жалобой, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывая, ссылаясь на то, что в ее действия отсутствует состав административного правонарушения, транспортное средство она правомерно разместила в зоне действия знака 8.17 «парковка для инвалидов».

Клим А.Ф. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Инспектор по иаз ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Занкин С.А., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, истребованные по запросу суда, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного , влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушения, предусмотренные - , совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, что влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно ПДД РФ остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Как усматривается из материалов дела и установлено должностным лицом, ... года в 11 часов 54 минут по адресу: г. Москва адрес, водитель автомобиля марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, в нарушение п. 12.4 ПДД РФ произвел стоянку указанного транспортного средства ближе 5 метров до пешеходного перехода.

Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что в отношении Клим А.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении № ....

Факт совершения Клим А.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в числе которых протокол об административном правонарушении № 77ФП37250400 от ... года, фотоматериал.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку изложенные в них фактические обстоятельства дела согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, они составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, по факту выявления совершения административного правонарушения, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Клим А.Ф. составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, с полным описанием события вмененного административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд полагает, что вина Клим А.Ф. в совершении административного правонарушения установлена, при этом его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, оснований для иной правовой оценки не имеется.

Доводы жалобы Клим А.Ф. о ее невиновности в совершении административного правонарушения направлены на переоценку доказательств и не влекут отмену или изменение состоявшегося постановления по делу об административном правонарушении.

Порядок и срок привлечения Клим А.Ф. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Право названного лица на защиту при производстве по делу не нарушено.

Наказание Клим А.Ф. назначено с учетом обстоятельств, совершенного им правонарушения, в пределах санкции вмененного состава правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

Постановление инспектора по иаз ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Занкина С.А. № ... от ... года, которым Клим А.Ф., привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Клим А.Ф.– без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения в Московский городской суд.

Судья Пинтелина И.С.