Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-1277/2021

УИД 77RS0008-02-2021-010195-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 10 декабря 2021 года

Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Пинтелина И.С., при подготовке к рассмотрению в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобы Цветкова АВ на постановление Центрального МУГАДН № 10673642211000912633 от 7 октября 2021 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Центрального МУГАДН № 10673642211000912633 от 7 октября 2021 года Цветков А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.4 КоАП РФ.

Цветков А.В. обратился в Центральный районный суд г. Москвы с жалобой на вышеуказанное постановление, жалоба передана по подсудности в Зеленоградский районный суд города Москвы.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. «з» ч.3 Пленума ВС РФ от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам, перечисленным в , , , и КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Кроме того, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из материалов дела, Цветкову А.В. вменяется совершение правонарушения на Центральной кольцевой автомобильной дороге Московской области: М-11 «Нева» -М-10 «Россия», ш. 56.071428, д. 37.181785, юрисдикция Зеленоградского районного суда на указанную территорию не распространяется.

Таким образом, жалоба Цветкова А.В. подлежит направлению в Солнечногорский городской суд Московской области, юрисдикции которого распространяется на место совершения правонарушения, для рассмотрения по подведомственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.1 ст.30.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Жалобу Цветкова АВ на постановление Центрального МУГАДН № 10673642211000912633 от 7 октября 2021 года - направить в Солнечногорский городской суд Московской области для рассмотрения по подведомственности.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Пинтелина И.С.