Решение

УИД 37RS0022-01-2021-003745-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2021 года адрес

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2021 года.

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-468/2021 по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по адрес к Денисову ... о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к Денисову М.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик, в 2018 году являлся собственником транспортных средств: - фио, регистрационный знак ТС; - марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС .

Инспекцией в адрес должника направлено налоговое уведомление на уплату налога от 15.08.2019 года № 46663611. В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 20.12.2019 года № 109850, которое не исполнено до настоящего времени. В связи с чем, административный истец в июне 2020 года обратился к мировому судье судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района адрес с заявлением о вынесении судебного приказа. 25.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района адрес был вынесен судебный приказ № 2а-1192/2020 о взыскании с административного ответчика в ИФНС России по адрес задолженности по транспортному налогу и пени. Однако 20.02.2021 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма.

Административный истец ИФНС России по адрес в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Денисов М.Е. в судебное заседание не явился, представил возражения, где указано, что начиная с 18.10.2006 года, постоянно зарегистрирован на территории адрес. С указанного времени никакого отношения к квартире 307, д. 15 по адрес адрес не имеет. С 11.06.2014 года и по настоящее время зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: адрес, адрес. Налоговое уведомление по транспортному средству и требование об уплате налога за 2018 год ему не направлялись.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.08.2019 года Инспекцией ФНС России по адрес в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление на уплату налога № 46663611 по средствам уведомления через личный кабинет.

В связи с неоплатой налога, должнику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 109850 от 20.12.2019 года, по следующему адресу: адрес.

В связи с неисполнением требования № 109850 налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района адрес с заявлением о вынесении судебного приказа. 25.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района адрес был вынесен судебный приказ № 2а-1192/2020 о взыскании с административного ответчика в ИФНС России по адрес задолженности по транспортному за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма. Однако 20.02.2021 года по заявлению фио определение мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района адрес судебный приказ был отменен.

При этом как следует из возражения относительно исполнения судебного приказа, административный ответчик не согласен с ним, поскольку на момент обращения взыскателя к мировому судье судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района адрес с заявлением о выдаче судебного приказа, он был зарегистрирован по месту постоянного жительства в адрес, адрес, что в свою очередь по положениям ст. 22 КАС РФ, относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 400 адрес.

В августе 2021 года ИФНС России по адрес обратилась с настоящим административным исковым заявлением во Фрунзенский районный суд адрес.

Определением Фрунзенского районного суда адрес от 23.09.2021 года, дело было передано по подсудности в Зеленоградский районный суд адрес.

Согласно НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

Налоговым Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается данным и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации ; налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со данного Кодекса, если иное не предусмотрено этой .

НК РФ предусматривает, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, в частности, по транспортному налогу, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение указанной конституционной обязанности в отношении данного налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами.

Однако налоговым органом установленный порядок взыскания налога не соблюден.

20.12.2019 года налоговым органом направлялись Денисову М.Е. налоговое требование №46593 по адресу: адрес.

Однако, административный ответчик по указанному адресу не проживает с 2006 года, а начиная с 2014 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в адрес, адрес, что подтверждается представленными административным ответчиком в материалы дела выписками из домовых книг.

Достоверных и допустимых доказательств того, что на день отправления указанного документа административный ответчик был зарегистрирован по данному адресу, суду не представлено.

В абзаце 20 Налогового кодекса Российской Федерации под местом жительства физического лица понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из содержания приведенных выше норм следует, что обязанность по уплате транспортного налога возникает у физического лица со дня направления ему по месту жительства уведомления налоговым органом, в случае неисполнения которого налоговым органом направляется требование об уплате недоимки по налогу. При этом налоговый орган имеет право обратиться с иском о взыскании недоимки по налогу в том случае, если соблюдена процедура направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате транспортного налога.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что налогоплательщику не направлено налоговое уведомление и требование по объекту налогообложения, о котором идет речь в административном исковом заявлении, поэтому у фио не возникло обязанности по уплате налога за 2018 год за автомобили:

- фио, регистрационный знак ТС,

- марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС .

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исходя из установленных по делу обстоятельств, оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований и отказывает административному истцу в удовлетворении административных исковых требований к Денисову М.Е. о взыскании обязательных платежей и санкций в полном объеме.

Руководствуясь, ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд -

решил:

Исковые требования Инспекции ФНС России по адрес к Денисову М.Е. о взыскании обязательных платежей и санкций – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Абалакин А.Р.

УИД 37RS0022-01-2021-003745-45

...