Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0008-02-2021-008921-20

Дело № 2-3510/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ГБУ «Жилищник адрес» к Кряжковой ... об обязании возвратить помещение в проектное состояние,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник адрес» обратилось в суд с иском к Кряжковой ... об обязании возвратить помещение в проектное состояние.

В судебное заседание стороны не явились, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, текст которого приобщен к материалам дела, о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

В соответствии со ст. 153.10, 173, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения судом производство по делу прекращается, о чем судом выносится определение, в котором указывается о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по настоящему гражданскому делу прекращено ввиду утверждения мирового соглашения, суд полагает возможным частично возвратить истцу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ГБУ «Жилищник адрес» к Кряжковой ... об обязании возвратить помещение в проектное состояние, по которому:

1. Кряжкова ... обязуется возвратить в проектное состояние помещение чердака в подъезде ... адрес, адрес путем демонтажа самовольно возведенной перегородки в срок до 01.02.2022 года.

2. Судебные расходы, понесенные истцом, возмещаются ответчиком в пользу истца в размере 30 % от суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления. Судебные расходы ответчика, понесенные по делу, возмещению не подлежат.

3. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

4. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу № 2-3510/2021 – прекратить.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела № 2-3510/2021.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску ГБУ «Жилищник адрес» к Кряжковой ... об обязании возвратить помещение в проектное состояние – прекратить.

Возвратить ГБУ «Жилищник адрес» уплаченную в УФК по адрес ИФНС России №35 по адрес, ...1, по платежному поручению от 13.10.2021 года государственную пошлину в размере сумма, в порядке, установленном ст.333.40 НК РФ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.А. Большакова