Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской,

при помощнике судьи М.А. Чистяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1633/2017 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Вахрушину Виталию Юрьевичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Заявитель ООО «ТРАСТ» через представителя по доверенности Махову В.В. обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1633/2017 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Вахрушину Виталию Юрьевичу о взыскании денежных средств, в обоснование данного заявления представитель заявителя указал, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор цессии, в соответствии, с условиями которого к ООО «ТРАСТ» перешло право требования в отношении Вахрушина В.Ю. по кредитному договору ... от 28.08.2013 г., также указал, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

На основании изложенного, просил суд произвести процессуальное правопреемство, заменив взыскателя с АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «ТРАСТ».(л.д.111)

Заявитель ООО «ТРАСТ», извещенное о месте и времени проведения судебного разбирательства в суд своего представителя не направило, ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствии представителя.

Заинтересованное лицо ОСП по ЗелАО УФССП России по г.Москве в судебное заседание не явилось, извещено в установленном законом порядке.

Заинтересованные лица АО «АЛЬФА-БАНК», Вахрушин В.Ю., извещались судом о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, доводы заявления, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 22 сентября 2017 года постановлено взыскать с Вахрушина В.Ю. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту в размере 932 467 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 577 руб. 35 коп., а всего 946 044 (девятьсот сорок шесть тысяч сорок четыре) рублей 84 копейки. (л.д.112-115)

Решение вступило в законную силу 31.10.2017 года.

Исполнительный лист ... от 01.11.2017 года направлен в адрес взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК».(л.д. 120)

Согласно сведениям, содержащимся на официальном портале судебных приставов Московской области, исполнительное производство № ... в отношении должника Вахрушина В.Ю. на основании исполнительного листа ... окончено по п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» 13.06.2019 года.

В силу ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 22, 23 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, заявителем срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен.

Учитывая обстоятельства дела, суд находит заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1633/2017 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Вахрушину Виталию Юрьевичу о взыскании денежных средств у подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1633/2017 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Вахрушину Виталию Юрьевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Заменить взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» по решению Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2017 года по гражданскому делу № 2-1633/2017 на ООО «ТРАСТ» в пределах суммы, взысканной по решению суда.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья А.А. Романовская

Зеленоградский районный суд города Москвы направляет Вам копию определения суда от 02 декабря 2021 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2244/2019 по иску Банк ВТБ (ПАО) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Приложение: копия определения от 02 декабря 2021 года на 1 листе.

Судья А.А. Романовская

Исп.: пом. судьиЧистякова М.А.

тел./факс 8-499-729-95-67

Протокол судебного заседания по делу №13-861/2021

02 декабря 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Романовской А.А., при помощнике судьи Чистяковой М.А. рассматривает в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1633/2017 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Вахрушину Виталию Юрьевичу о взыскании денежных средств.

Судебное заседание открыто в 17 часов 40 минут

Проверяется явка в суд.

В суд вызывались и не явились:

Стороны – извещены.

Председательствующий объявляет состав суда, кто участвует в качестве секретаря судебного заседания.

Председательствующий разъясняет право на отводы, самоотводы.

Отводов, самоотводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности, предусмотренные:

ст.35 ГПК РФ: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Выясняется наличие ходатайств, заявлений.

Обсуждается возможность рассмотрения заявления по существу в отсутствие сторон.

Возражений нет.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть заявление по существу в отсутствие сторон.

Суд переходит к рассмотрению заявления по существу.

Оглашается заявление

Вопросов нет.

Суд устанавливает порядок исследования доказательств.

Предложений не поступило.

Суд определил следующий порядок исследования доказательств: исследовать материалы дела.

Судом исследуются письменные материалы дела.

Л.д.112-115 Решение

Л.д.120 Сопроводительное письмо

Л.д. 121 Заявление

Л.д. 122 Доверенность

Л.д. 123-131 Договор уступки прав требования

Л.д. 132 Платежное поручение

Л.д. 133 Выписка

Л.д. 134 Сведения

Л.д. 136 Свидетельство

Л.д. 137-140 Сведения ЕГРЮЛ,

Исследование материалов дела окончено.

Объяснений по исследованным документам нет. Дополнительных объяснений нет.

Суд объявляет рассмотрение заявления завершенным и переходит к заслушиванию прений сторон.

Прений нет.

Стороны в репликах не выступают.

Суд удаляется в совещательную комнату.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения разъяснены.

Срок и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым 02 декабря 2021 года в 17 часов 50 минут.

Протокол изготовлен 02 декабря 2021 года.

Судья Романовская А.А.

Помощник судьи Чистякова М.А.