Заочное решение

Дело №2-3449/2021 УИД 77RS0008-02-2021-008852-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

22 декабря 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Гороховской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Боровиковой Нине Михайловне, Боровиковой Марии Владимировне, Боровикову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» через представителя по доверенности Макарову Т.В. обратился в суд с иском к Боровиковой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указал, что 15.11.2018 года между истцом и Боровиковым В.Е. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 100 000 руб., сроком на 12 месяцев под 13,9% годовых. ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью. Обязательства по кредитному договору в настоящий момент не исполняются, погашений по кредиту не поступает. Согласно расчету по состоянию на 29.09.2021 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 145 942 руб. 05 коп., из которых: 80 557,95 руб. – просроченная ссудная задолженность; 124,44 руб. – просроченные проценты; 26 102,72 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 1 701,33 руб. – неустойка на остаток основного долга; 37 455,61 руб. – неустойка на просроченную ссуду. 04.01.2019 года заемщик Боровиков В.Е. умер, при этом, обязательство по погашению задолженности по кредитному договору перешло к наследникам умершего, принявшим наследство. В соответствии с реестром наследственных дел официальной нотариальной палаты, в отношении наследства Боровикова В.Е. заведено наследственное дело №***. Предполагаемым наследником является Боровикова Нина Михайловна. В случае установления иного круга наследников истец просил привлечь их в качестве соответчиков.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследников в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 145 942,05 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 118,84 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании своего представителя не направил, о месте, дате и времени судебного заседания извещен в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

В ходе разбирательства по делу, после поступления копии наследственного дела, судом в качестве соответчиков привлечены Боровикова Мария Владимировна, Боровиков Андрей Владимирович.

Ответчики Боровикова Н.М., Боровикова М.В., Боровиков А.В. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены в установленном порядке, мнения по существу иска не выразили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что 01.09.2014 года между ПАО «Совкомбанк» и Боровиковым В.Е. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №*** (л.д.9-16). Сумма кредита составляет 100 000 руб. Кредит предоставлен сроком на 12 месяцев, под 13,9% годовых.

Факт получения заемщиком кредитных средств в размере 100 000 руб. подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-7), копией паспорта (л.д.16оборот-17оборот) и выпиской по счету (л.д.8).

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между истцом и Боровиковым В.Е. кредитного договора, факт нарушения условий кредитного договора заемщиком Боровиковым В.Е., факт наличия задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом представлен суду обоснованный расчет задолженности (л.д.6-7). Согласно расчету, задолженность по кредитному договору составляет 145 942,05 руб., их них: 80 557,95 руб. – просроченная ссудная задолженность; 124,44 руб. – просроченные проценты; 26 102,72 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 1 701,33 руб. – неустойка на остаток основного долга; 37 455,61 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

***года заемщик Боровиков В.Е. умер (л.д.47).

Судом в целях установления круга наследников умершего Боровикова В.Е. направлен запрос нотариусу города Москвы Тихоновой И.В. Согласно полученному ответу на запрос после смерти Боровикова В.Е. наследниками, принявшим наследство являются:

в 1/3 доле супруга – Боровикова Нина Михайловна, ***г.р., принявшая наследство 06.08.2019г.;

в 1/3 доле дочь – Боровикова Мария Владимировна, ***г.р., принявшая наследство 06.08.2019г.

в 1/3 доле сын – Боровиков Андрей Владимирович, ***г.р., принявший наследство 06.08.2019г.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит доказанным факт принятия Боровиковой Ниной Михайловной, Боровиковой Марией Владимировной, Боровиковым Андреем Владимировичем наследства после смерти Боровикова В.Е.

В связи с отсутствием возмещения, кредитор обоснованно обратился за исполнением обязательств к наследникам умершего заемщика.

Поскольку судом установлен факт наличия долговых обязательств наследодателя перед истцом, стоимость принятого наследственного имущество значительно превышает сумму долговых обязательств, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с изложенным, с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере 145 942,05 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4 118,84 руб., уплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 167, 194-198, 233 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Боровиковой Нине Михайловне, Боровиковой Марии Владимировне, Боровикову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Боровиковой Нины Михайловны, Боровиковой Марии Владимировны, Боровикова Андрея Владимировича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в сумме 145 942, 05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 118,84 руб., а всего 150 060,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Пшеницина