Приговор

Дело № 1-533/2021

УИД 77RS0008-02-2021-006830-85

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Ильинковой А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П., Икрянниковой Н.В., Красных Н.Б.,

подсудимого Хруслова Д.А.,

защитника Перервы А.П., представившего удостоверение №14714 и ордер №****от 11.11.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хруслова Дмитрия Анатольевича, ********, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Хруслов Д.А. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, Хруслов Д.А. в период с 17 часов 30 минут по 22 часа 00 минут 05 апреля 2021 года, точное время не установлено, находясь согласно акта медицинского освидетельствования №-****от 06 апреля 2021 года в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № ****г. Зеленограда г. Москвы, выйдя на балкон вышеуказанной квартиры, умышленно, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общественными интересами, общепринятыми нормами морали и поведения в обществе, беспричинно, применил согласно заключения эксперта № ****от 12 мая 2021 года в качестве предмета, используемого в качестве оружия - автомат № ****, являющийся охолощенным автоматом ****, серийный номер № ****, 2020 года выпуска, отечественного производства, калибра 7,62х39 мм, который относится к категории списанного гражданского оружия, используемого в культурных и образовательных целях, который был снаряжен патронами, являющимися частью стандартного 7,62x39 мм светозвукового патрона, отечественного производства, предназначенного для использования в огнестрельном оружии калибра 7,62x39 мм, а также в охолощенном оружии под данный патрон, произведя не менее десяти выстрелов в воздух, тем самым грубо нарушив своими противоправными действиями общественный порядок и выразив тем самым свое неуважение к обществу, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия, которое впоследствии привело к частичной эвакуации жильцов, проживающих с 6-ого по 11-ый этаж корп. ****г. Зеленограда г. Москвы.

В судебном заседании подсудимый Хруслов Д.А. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Пояснил, что был в хорошем настроении и на радостях хотел устроить «салют». Думал, что громкий звук и яркие вспышки доставят людям удовольствие. В содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний подсудимого Хруслова Д.А. в совершении преступления, вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ****., согласно которым 05 апреля 2021 года с утра он пришел в квартиру Хруслова Д.А. по адресу г.Москва г.Зеленоград корп. **** кв. ****, где в течение дня выполнял работы по укладке плитки в ванной комнате. Хруслов Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 15 часов Хруслов Д.А. предложил с ним выпить, и они вместе прошли на кухню, где распивали водку и общались. Затем он (****.) вернулся к работе, резал плитку болгаркой и работал перфоратором, и не обращал внимание на то, чем занимался Хруслов Д.А. Примерно в 17 часов 30 минут Хруслов Д.А. вышел из квартиры и вернулся, в руках у него были коробки с пиццей и бутылка газированного напитка «Кока-Кола». Автомата у Хруслова Д.А. в этот момент не было. Они продолжили распивать спиртное. Он (**** через какое-то время вернулся к работе, а Хруслов Д.А. решил отдохнуть и полежать. Примерно в 18 часов 20 минут во входную дверь квартиры кто-то начал стучать. Хруслов Д.А. спал, а он (****.) не стал открывать дверь, но стал вести более тихие работы, чтобы не мешать соседям. К вечеру Хруслов Д.А. проснулся, и примерно в 21 часов 00 минут он (****), находясь в санузле, услышал звуки выстрелов - автоматную очередь, из соседней комнаты или кухни. Выйдя на кухню, он увидел Хруслова Д.А., у которого в руках находился предмет, схожий с автоматом Калашникова, окно на кухне было открыто. Хруслов Д.А. направился на балкон, снарядил магазин несколькими патронами, но точное количество ему не известно и в открытое окно в воздух стал стрелять. Он (****спросил у Хруслова Д.А., что он делает, на что последний ответил: «Салют устаиваю». Спустя время во входную дверь квартиры стали стучать. Хруслов Д.А. подошел к входной двери, но открывать ее не стал. Молодые люди за дверью представились ему сотрудниками полиции, попросили открыть дверь, но Хруслов Д.А. отказался и сообщил им, что живым не сдастся. Так же Хруслов Д.А. сообщил сотрудникам полиции, что у него имеются гранаты, и он всех здесь подорвет. После услышанного, он (****очень испугался, и выбросил из открытого окна табурет, чтобы привлечь внимание прохожих. Примерно через 3-5 минут Хруслов Д.А. открыл входную дверь, и сотрудники полиции их задержали. (том 1 л.д. 88-91). Допрошенный в судебном заседании свидетель ****оглашенные показания полностью подтвердил, пояснив, что с течением времени стал забывать подробности события.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ****., согласно которым он работает в должности курьера в пиццерии «Мастер по Маргарите». 05 апреля 2021 года поступил заказ на доставку пиццы по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус **** подъезд № **** Примерно в 17 часов 30 минут 05 апреля 2021 года он прибыл по указанному адресу позвонил по телефону заказчику, который сообщил, что сейчас выйдет. Он (**** ожидал около лифтовых кабин, через минуту к лифту вышел мужчина, на плече у него висел автомат с деревянной ручкой. Мужчина сказал, что его хотят убить, и чтоб он не пугался. Мужчина был адекватен, вежливо, не угрожал. Он (****.) передал заказ, а мужчина передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей, и ушел в квартиру. Вернувшись на производство, он рассказал о произошедшем менеджеру ****которая позвонила в полицию. (т.1 л.д. 94-96)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ****., согласно которым она работает в должности администратора в пиццерии «Мастер по Маргарите». 05 апреля 2021 года поступил заказ на доставку пиццы по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус ****. Заказ был передан курьеру ****Примерно в 18 часов 00 минут ****. вернулся и рассказал, что на 11-ом этаже корп****г. Зеленограда г. Москвы к нему вышел заказчик с автоматом на плече. Мужчина не угрожал, общался спокойно, оставил чаевые за заказ. Она решила, что лучше будет сообщить о данном инциденте в полицию, и позвонила в службу 112. (т.1 л.д. 99-101)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля **** согласно которым она проживает по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп.1601, кв. **** 05 апреля 2021 года примерно в 21 час 00 минут она услышала звуки, похожие на взрывы салюта, которые доносились из окна квартиры, расположенной на 11-ом этаже их подъезда. Салют на улице она не видела. Чуть позже в дверь квартиры постучались сотрудники полиции и сообщили, что ее сосед, проживающий на 11-ом этаже, стрелял из окна своей квартиры из оружия. Она пояснила, что слышала громкие звуки, доносившиеся с 11-ого этажа, ей никакой вред не причинен. Сотрудники полиции попросили ее и всех жильцов квартиры выйти в общий коридор. Она и соседи вышли. Через 15 минут всем разрешили разойтись по квартирам. Спустя еще какое-то время в дверь их квартиры постучались сотрудники полиции и сообщили, что необходимо собраться, взять с собой все ценные вещи и спуститься вниз на улицу, так как в квартире у соседа с 11-ого этажа могут быть взрывчатые вещества. Они, а также все их соседи с 11-ого по 6-ой этаж были эвакуированы на улицу. Примерно до 02 часов 00 минут 06.04.2021 года они находились на улице, пока проверялась квартира на 11-ом этаже. После ее обследования им разрешили пройти по своим квартирам. В связи с этой ситуацией она испытывала неудобства и переживания, а также дискомфорт, так как до ночи она и ее семья находилась на улице с детьми, животными. (том 1 л.д. 104-106)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля **** ., согласно которым она проживает по адресу: г. Москва г. Зеленоград, корп. **** . 05 апреля 2021 года в 21 час 00 минут из нижерасположенной квартиры она услышала громкие звуки, похожие на хлопки. Выйдя на балкон она ничего не увидела, так как на улице было темно. Через какое-то время в дверь квартиры постучались сотрудники полиции, которые попросили ее выйти в общий коридор, где уже находились ее соседи. Спустя время им разрешили разойтись обратно по своим квартирам. Через час к ней снова пришли сотрудники полиции, которые попросили собраться, взять документы и выйти на улицу, так как происходит эвакуация. Она видела, как приехали еще сотрудники полиции, кинологическая собака и после произведенного обследования кв. **** , им разрешили идти по домам, так как задержали человека. Она испытывала страх и переживания. (том 1 л.д. 109-112)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля **** ., согласно которым он проживает по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. **** . 05 апреля 2021 года примерно в 21 час 00 минут он услышал выстрелы и вышел на балкон, где услышал вторую очередь из выстрелов, похожую на стрельбу из автоматического оружия. Откуда исходили звуки, было не видно, так как на улице было темно. Он позвонил в службу 112, и сообщил, что во дворе слышит звуки, похожие на выстрелы. Через какое-то время ему стало известно, что его сосед с 11-ого этажа стрелял из охолощенного оружия из окна своей квартиры. (том 1 л.д. 139-141)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ****., согласно которым она проживает по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп****. 05 апреля 2021 года в вечернее время ее муж сказал, что в приквартирном холле видел соседа Хруслова Д.А. из кв. 123, который вышел к доставщику пиццы с автоматом или предметом схожим с автоматом. Хруслов Д.А. автоматом никому не угрожал. Вечером к ним пришли сотрудники полиции, и сообщили, что им лучше уйти, так как Хруслов Д.А. грозится всех взорвать. Она с семьей перешла в соседнюю квартиру. Чуть позже сотрудники полиции сообщили, что Хруслов Д.А. задержан, а еще чуть позже ее и мужа пригласили поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра. Так в ходе осмотра кв. 123 с участием Хруслова Д.А. были обнаружены и изъяты: автомат, боеприпасы, гранаты, винтовка и иное. Со слов Хруслова Д.А., он просто похулиганил. После осмотра сотрудники полиции заполнили протоколы осмотров и все участвующие лица в их расписались. Данная ситуация принесла им неудобства, связанные с эвакуацией, а также переживания. (том 1 л.д. 115-118)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля **** ., согласно которым он проживает по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. **** . 05 апреля 2021 года дома он ожидал доставку строительных материалов. Примерно в 18 часов 00 минут он услышал, что общая дверь в коридоре открылась, и выглянул. В приквартирном холле он увидел своего соседа Хруслова Д.А., который проживает в кв. 1**** , у которого на плече висел предмет, схожий с автоматом, и курьера с сумкой для перевозки пиццы. Хруслов Д.В. передал курьеру деньги, а тот отдал ему пиццу. Хруслов Д.А. ушел к себе в квартиру, никому никаких угроз не высказывал, автоматом никому не угрожал. (том 1 л.д. 121-124)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля **** ., согласно которым она проживает по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп**** . В вечернее время, примерно в 20 часов 00 минут 05 апреля 2021 года она услышала выстрелы, но особого внимания на это не обратила. Через какое-то время к ним в дверь квартиры постучались сотрудники полиции и попросили их покинуть квартиру, пояснив, что их сосед Хруслов Д.А. из кв. **** угрожает взорвать дом. Они всей семьей покинули квартиру. Чуть позже сотрудники полиции сообщили, что Хруслов Д.А. задержан. При выходе в общий коридор они увидели Хруслова Д.А. и автомат, а также сотрудников полиции. (том 1 л.д. 127-130)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля **** ., согласно которым она проживает по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. **** . 05 апреля 2021 года в вечернее время она услышала автоматную очередь, а в окне увидела свет и блики, как при стрельбе. Через некоторое время она снова услышала автоматную очередь. Ее дочь проснулась от звуков выстрелов. Также она обратила внимание, что ее сосед из кв. **** , которая находится над ее квартирой, слишком шумел. Позже она услышала, что приехали сотрудники полиции, и пытались попасть в кв. 123. Она решила выйти на улицу, чтобы перегнать машину. На улице было много сотрудников полиции, а на ее автомобиле была сломана дверь, рядом лежала деревянная табуретка. По поводу повреждений на машине она ни к кому претензий не имеет, так как ущерб ей был выплачен сразу и машину она отремонтировала. (том 1 л.д. 133-136)

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля **** , согласно которым 05.04.2021 года она находилась в своей квартире, расположенной на 4м этаже корп.1601 г.Зеленограда, разговаривала по телефону, и услышала за окном несколько громких хлопков. Затем она увидела на улице несколько машин спецслужб со включенными маяками, проезжая часть была оцеплена, было много сотрудников полиции. У одной из припаркованных машин было разбито стекло, а рядом на земле лежал какой-то предмет. Около 9-10 часов вечера полиции на улице стало больше, к ней в квартиру постучал сотрудник полиции и спросил, не слышала ли она чего-то необычного. Она рассказала про хлопки, которые слышала незадолго до прибытия полиции.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля **** ., согласно которым она проживает по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. **** . 05 апреля 2021 года с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут с улицы она услышала звуки, похожие на выстрелы, но салюта за окном не увидела. Позже в дверь квартиры постучались сотрудники полиции, которые спрашивали, не слышала ли она что-либо подозрительное, а также сообщили, что ее сосед с 11-го этажа стрелял из окна своей квартиры из оружия. Она сообщила, что слышала громкие хлопки. Никакой ущерб и вред ей не причинен. (том 1 л.д. 149-151)

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля **** ., согласно которым Хруслов Д.А. – ее бывший супруг. 05.04.2021 года по его просьбе она заказала ему пиццу с доставкой на дом. Примерно в половине восьмого вечера ей позвонили сотрудники полиции, спрашивали про Хруслова Д.А. и сообщили, что он встретил курьера с оружием, вызвали в отдел, где она просматривала видеозапись. Затем, в сопровождении оперуполномоченных, они с дочерью проследовали к дому Хруслова Д.А., но, не дойдя до дома, услышали выстрелы. Кто где стрелял, ей было не видно. Они дошли до дома, но в квартиру их не пустили. Ранее, проживая с Хрусловым Д.А., она не видела у него какого-либо оружия. Охарактеризовать его может как хорошего, доброго человека, любит своих детей, помогает им. В последнее время он проживал один, подрабатывал строителем.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля **** ., согласно которым Хруслов Д.А. – ее отец, но ни проживают отдельно, так как родители в разводе. Отношения с отцом у нее хорошие. 05.04.2021 года отец позвонил ей и сказал, что хочет кушать, на что они с матерью заказали для него пиццу, указав адресом доставки его место жительства в корп.1601 г.Зеленограда. Около 7 часов вечера на телефон матери (Хрусловой Л.Ю.) позвонили и вызвали ее в полицию, сообщив, что с отцом что-то случилось. Они поехали вместе в ОМВД по району Крюково г.Москвы. Там им пояснили, что Хруслов Д.А. вышел навстречу курьеру с автоматом, и теперь не открывает дверь. Они звонили ему, но он не взял трубку. Тогда, вместе с оперуполномоченными, они решили к нему зайти. Но по дороге к его дому услышали несколько выстрелов. Откуда стреляли, они не видели, так как было темно, но сопоставив информацию, догадались, что стрелять мог Хруслов Д.А. Они зашли в подъезд. Но подняться выше 10 этажа им не разрешили. Затем они услышали крики и шум на 11м этаже, им разрешили подняться. Зайдя в квартиру, она увидела, что ее отец лежит на полу, его удерживает оперативник. **** . тоже был в квартире. Оружия у отца она ранее не видела, хотя периодически бывала у него в гостях. Охарактеризовала его как доброго, отзывчивого человека, помогает ей с учебой, оплачивает занятия, выпивает нечасто.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля **** ., согласно которым 05 апреля 2021 года из дежурной части поступила информация, что при доставке пиццы по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ****, дверь квартиры открыл мужчина с автоматом. Также в дежурную часть поступали сообщения, что во дворе корп. **** г. Зеленограда г. Москвы происходит стрельба. По данному адресу был направлен наряд ППСП ОМВД России по району Крюково г. Москвы. Старший сержант полиции **** сообщил, что по вышеуказанному адресу хозяин квартиры **** дверь не открыл, попасть в квартиру не удалось. На место были вызваны сотрудники уголовного розыска и участковые уполномоченные. Был осуществлен звонок ****- бывшей супруге Хруслова Д.А., которая прибыла в отдел полиции. По пути из отдела полиции в сторону корп. ****, около корп. **** г. Зеленограда они услышали звуки стрельбы. Подойдя к корп. ****. Зеленограда г. Москвы они поняли, что стреляет Хруслов Д.А. из окна своей квартиры, расположенной на 11-ом этаже вышеуказанного корпуса. Они зашли в подъезд и поднялись на 10-ый этаж. На 11-ом этаже сотрудники полиции уже пытались попасть в квартиру к Хруслову Д.А., но он не открывал никому дверь. Жильцов дома с 11 по 6 этаж эвакуировали на улицу, так как Хруслов Д.А. сообщал, что у него имеются взрывные устройства. Примерно в 22 часа 00 минут Хруслов Д.А. отрыл дверь своей квартиры и был задержан. После производства осмотра квартиры********г. Зеленограда г. Москвы с участием Хруслова Д.А., тот был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В квартире у Хруслова Д.А. было изъято оружие, боеприпасы и гранаты. На момент осмотра они не знали, что все предметы являются имитацией и боевыми не являются. (том 1 л.д.166-168)

- карточкой происшествия № **** от 05 апреля 2021 года, согласно которой в 17 часов 59 минут в полицию обратилась **** с заявлением, что ее знакомого Валерия, работающего курьером, по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ****, встретил мужчина с автоматом Калашникова в руках. (т.1 л.д. 24)

- карточкой происшествия № **** от 05 апреля 2021 года, согласно которой в 21 час 10 минут в полицию обратился **** с заявлением, что по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ****происходит стрельба, звуки похожи на выстрелы. (т.1 л.д. 25)

- карточкой происшествия № **** от 05 апреля 2021 года, согласно которой в 21 час 20 минут в полицию поступило сообщение, что по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. **** слышна стрельба, возможно огнестрельное ранение, количество пострадавших неизвестно. (т.1 л.д. 26)

- протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2021 года с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которым осмотрено приквартирное помещение 11-ого этажа подъезда № **** г. Зеленограда г. Москвы, изъят автомат ****, являющийся охолощенным автоматом СХ-АК103, серийный номер № **** , 2020 года выпуска, отечественного производства, калибра 7,62х39 мм с магазином и 8-ю патронами, документы на вышеуказанный автомат. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Хруслов Д.В. пояснил, что вышеуказанный автомат, со всем изъятым принадлежит ему и был приобретен для личных целей. (т.1 л.д. 27-28, 38-49)

- протоколом осмотра места происшествия от 06 апреля 2021 года с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которым, осмотрена кв. **** корп. **** г. Зеленограда г. Москвы, где изъяты 62 патрона, которые являются стандартными 7,62x39 мм светозвуковыми патронами к огнестрельному оружию калибра 7,62x39 мм и к охолощенному оружию под данный патрон; 8 гильз, являются частью стандартного 7,62x39 мм светозвукового патрона, отечественного производства, предназначенного для использования в огнестрельном оружии калибра 7,62x39 мм, а также в охолощенном оружии под данный патрон; винтовка № ****, является пневматической газобаллонной винтовкой HATSAN FLASH, серийный номер № м, без года выпуска, калибра 6,35 мм с нарезным стволом, иностранного производства (Турция); пули общей массой 536,81 г, являются пулями калибра 6,35 мм; корпус учебной гранаты Ф-1; накольный механизм с соединительной и переходной втулкой учебно- имитационного запала типа УЗРГМ; пиротехническое изделие – пиротехническое учебно - имитационная граната PYROFX F-1 (S); экшен-камера марки «HD 1080 p» в защитном прозрачном чехле. (т.1 л.д. 29-33, 38-49)

- протоколом осмотра места происшествия от 06 апреля 2021 года с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которым, осмотрен участок местности расположенный слева от подъезда № ****г. Зеленограда г. Москвы, где в палисаднике изъято 2 гильзы, которые являются частью стандартного 7,62x39 мм светозвукового патрона, отечественного производства, предназначенного для использования в огнестрельном оружии калибра 7,62x39 мм, а также в охолощенном оружии под данный патрон. (т.1 л.д. 34-37, 38-49)

- справкой об исследовании № ****от 06.04.2021 года, согласно которой представленный на исследование автомат СХ-АК103, серийный номер № ****, 2020 года выпуска, является охолощенным автоматом отечественного производства калибра 7,62х39 мм, предназначен для имитации стрельбы светозвуковыми патронами калибра 7,62х39 мм и относится к категории списанного гражданского оружия, используемого в культурных и образовательных целях. Огнестрельным оружием не является. Автомат исправен и пригоден к производству выстрелов, переделке не подвергался. (т.1 л.д. 82)

- справкой об исследовании № **** от 06.04.2021 года, согласно которой представленные на исследование предметы являются промышленно изготовленными: объект №1 - корпусом ручной осколочной оборонительной гранаты Ф-1, бризантных и инициирующих взрывчатых веществ не содержит к боеприпасам или взрывным устройствам, предназначенным для поражения живой силы противника, не относится; объект №2 - механической частью ударно-спускового механизма учебно-имитационного запала типа УЗРГМ, бризантных и инициирующих взрывчатых веществ не содержит к боеприпасам или взрывным устройствам, предназначенным для поражения живой силы противника, не относится; объект №3 - пиротехническим изделием промышленного изготовления - пиротехнической гранатой PYROFX F-l(S) с запалом PYROFX - RU по типу УЗРГМ, бризантных и инициирующих взрывчатых веществ не содержит, к боеприпасам или взрывным устройствам, предназначенным для поражения живой силы противника, не относится. (т.1 л.д. 84-85)

- заключением эксперта **** от 12 мая 2021 года, согласно которому:

1. Представленные на экспертизу 62 патрона, являются стандартными 7,62x39 мм светозвуковыми патронами к огнестрельному оружию калибра 7,62x39 мм и к охолощенному оружию под данный патрон (автоматы: АКМ (ВПО-925), АКМ-СХ, АК- 103, АКМС-СХ, РПК (ВПО-926), СКС (ВПО-927), РПД-44 (РПДХ) и др.) и боеприпасами не являются. Данные патроны пригодны для имитации выстрелов;

2. Представленные на экспертизу 10 гильз, являются частью стандартного 7,62x39 мм светозвукового патрона, отечественного производства, предназначенного для использования в огнестрельном оружии калибра 7,62x39 мм, а также в охолощенном оружии под данный патрон (автоматы: АКМ (ВПО-925), АКМ-СХ, АК-103, АКМС-СХ, РПК (ВПО-926), СКС (ВПО-927), РПД-44 (РПДХ) и др.), боеприпасами не являющиеся;

3. Представленный на экспертизу автомат № **** является охолощенным автоматом СХ-АК103, серийный номер № ****, 2020 года выпуска, отечественного производства, калибра 7,62x39 мм и относится к категории списанного гражданского оружия, используемого в культурных и образовательных целях. Конструкция автомата переделке не подвергалась, и производство выстрелов из него боеприпасами не возможно. Представленный автомат исправен и пригоден в имитации выстрелов.

4. Представленная на экспертизу винтовка № ****, является пневматической газобаллонной винтовкой HATSAN FLASH, серийный номер № 032020538, без года выпуска, калибра 6,35 мм с нарезным стволом, иностранного производства (Турция) и предназначена для стрельбы пулями для пневматического оружия калибра 6,35 мм типа "ДЦ", "ДЦ-М" и др., относится к категории изделий схожих с оружием и предназначенных для спортивно-развлекательной стрельбы. Огнестрельным и пневматическим оружием не является. Конструкция винтовки переделке не подвергалась, и производство выстрелов из него боеприпасами не возможно. Представленная винтовка исправна и пригодна для производства выстрелов.

5. Представленные на экспертизу пули общей массой 536,81 г, являются пулями калибра 6,35 мм, предназначенные для использования пневматическом оружии калибра 6,35 мм (пневматические винтовки: «Hatsan FLASH; PCP Kral Puncher Breaker 3; Cricket и др.). Боеприпасами не являются. (т.1 л.д. 173-180)

- заключением эксперта № **** от 30 июня 2021 года, согласно которому представленные на экспертизу объекты, изъятые 05.04.2021 года в ходе осмотра места происшествия, по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. **** , взрывчатых веществ не содержат, к боеприпасам и взрывчатым устройствам не относятся, и являются: корпусом учебной гранаты Ф-1; накольным механизмом с соединительной и переходной втулкой учебно- имитационного запала типа УЗРГМ; пиротехническим изделием – пиротехнической учебно-имитационной гранатой PYROFX F-1 (S). Представленные на экспертизу объекты промышленного изготовления применяются при обучении навыкам обращения с ручными гранатами и запалами, а также при проведении военно-спортивных игр. (т.1 л.д.187-191)

- протоколом осмотра предметов и документов от 23 сентября 2021 года, согласно которому осмотрены 62 гильзы, которые ранее являлись стандартными 7,62x39 мм светозвуковыми патронами к огнестрельному оружию калибра 7,62x39 мм и к охолощенному оружию под данный патрон (автоматы: АКМ (ВПО-925), АКМ-СХ, АК- 103, АКМС-СХ, РПК (ВПО-926), СКС (ВПО-927), РПД-44 (РПДХ) и др.) и боеприпасами не являются; 10 гильз, являются частью стандартного 7,62x39 мм светозвукового патрона, отечественного производства, предназначенного для использования в огнестрельном оружии калибра 7,62x39 мм, а также в охолощенном оружии под данный патрон (автоматы: АКМ (ВПО-925), АКМ-СХ, АК-103, АКМС-СХ, РПК (ВПО-926), СКС (ВПО-927), РПД-44 (РПДХ) и др.), боеприпасами не являющиеся; автомат № ****, является охолощенным автоматом СХ-АК103, серийный номер № ****, 2020 года выпуска, отечественного производства, калибра 7,62x39 мм и относится к категории списанного гражданского оружия, используемого в культурных и образовательных целях. Конструкция автомата переделке не подвергалась, и производство выстрелов из него боеприпасами не возможно; винтовка № ****, является пневматической газобаллонной винтовкой HATSAN FLASH, серийный номер № ****, без года выпуска, калибра 6,35 мм с нарезным стволом, иностранного производства (Турция) и предназначена для стрельбы пулями для пневматического оружия калибра 6,35 мм типа "ДЦ", "ДЦ-М" и др, относится к категории изделий схожих с оружием и предназначенных для спортивно-развлекательной стрельбы. Огнестрельным и пневматическим оружием не является. Конструкция винтовки переделке не подвергалась, и производство выстрелов из него боеприпасами не возможно; пули общей массой 536,81 г, являются пулями калибра 6,35 мм, предназначенные для использования пневматическом оружии калибра 6,35 мм (пневматические винтовки: «Hatsan FLASH; PCP Kral Puncher Breaker 3; Cricket и др.). Боеприпасами не являются; корпус учебной гранаты Ф-1; накольный механизм с соединительной и переходной втулкой учебно- имитационного запала типа УЗРГМ; пиротехническое изделие – пиротехническое учебно-имитационная граната PYROFX F-1 (S); сертификат соответствия на продукцию, включенную в единый перечень продукции подлежащий обязательной сертификации № POCC RU МЖ03. В03150, срок действия с 26.02.2016 года по 25.02.2017 года на «Списанное охолощенное оружие автомат Калашникова ОС-АК103 с возможностью имитации выстрела патроном светозвукового действия калибра 7,62х39»; паспорт ИЖ-161 ПС списанное охолощенное оружие автомат Калашникова, выполненный в виде книжки на 8-и листах; товарный чек № 1 от 29.01.2021 года на покупку товара СХ АК 103 № **** св/звук 7,62х39 20 шт.; экшен-камера марки «HD 1080 p» в защитном прозрачном чехле. (т.1 л.д.194-197)

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Крюково г. Москвы ****., согласно которому им совместно с оперуполномоченными ****., ****., ****., и начальником УУП ОМВД России по району Крюково г. Москвы **** . в 22 часа 00 минут 05 апреля 2021 года по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. **** по подозрению в совершении преступления задержан Хруслов Д.А. (т.1 л.д. 71)

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности Хруслова Д.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Оснований не доверять приведенным показаниям ****., ****., ****., ****., ****., ****., ****., ****., ****., ********В., ****., ****., ****., **** не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, а также согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено.

Суд приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей обвинения относительно обстоятельств совершенного преступления и кладет их в основу приговора.

Суд не усматривает каких-либо нарушений при проведении следственных действий и оснований для признания протоколов следственных действий и показаний свидетелей недопустимыми доказательствами.

Письменные и вещественные доказательства по делу получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Суд находит, что действия подсудимого Хруслова Д.А. необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 213 УК РФ, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе предварительного следствия Хруслову Д.А. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов № 2035-1 от 22 июня 2021 года, Хруслов Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал. Хруслов Д.А. обнаруживает признаки: «****, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. В период инкриминируемого ему деяния, Хруслов Д.А. также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, Хруслов Д.А. в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Хруслов Д.А. не нуждается. (т.2 л.д. 21-23)

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, в связи с чем, оценивая его в совокупности с данным о личности Хруслова Д.А., суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд установлено, что Хруслов Д.А. вину полностью признал, заявил о раскаянии в содеянном, имеет на иждивении ****, страдает хроническим заболеванием (****), характеризуется положительно. Указанные обстоятельства суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, как смягчающие ответственность подсудимого.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд не считает возможным признать состояние алкогольного опьянения, в котором Хруслов Д.А. согласно обвинительному заключению находился в момент совершения преступления, обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку не установлено прямой зависимости между состоянием подсудимого и совершением им противозаконных действий.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что Хруслов Д.А. обвиняется впервые в совершении тяжкого преступления, суд приходит к выводу, о необходимости назначения Хруслову Д.А. наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст.56 УК РФ. Вместе с тем, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, в связи с этим суд считает возможным в отношении Хруслова Д.А. применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, при этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого последний своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Хруслов Д.А. совершил преступление против общественной безопасности (гл. 24 УК РФ), которое отнесено законом к категории тяжких. С учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступного деяния, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено.

Кроме этого суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хруслова Дмитрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Хруслову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

- 62 патрона (отстреляны в ходе проведения экспертизы), 10 гильз, автомат СХ-АК103 №****, - передать в Управление материально-технического и хозяйственного обеспечения ГУ МВД России по г.Москве для решения их судьбы в соответствии с приказом МВД РФ,

- винтовку HATSAN FLASH № ****, пули общей массой 536,81 г, корпус учебной гранаты Ф-1; накольный механизм с соединительной и переходной втулкой учебно- имитационного запала типа УЗРГМ; пиротехническое изделие –учебно - имитационная граната PYROFX F-1 (S); сертификат соответствия на продукцию, включенную в единый перечень продукции подлежащий обязательной сертификации № POCC RU МЖ03.В03150, паспорт ИЖ-161 ПС, товарный чек № 1 от 29.01.2021 года на покупку товара СХ АК 103 № 20817449 св/звук 7,62х39 20 шт. – считать возвращенными по принадлежности Хруслову Д.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.А.Латышева