Приговор

№ 1-527/2021

УИД 77RS0008-02-2021-008517-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 03 ноября 2021 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Зеленоградского административного округа г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Сашко А.Д.,

защитника – адвоката Низамутдинова С.М., представившего удостоверение № 1476 и ордер № 25 от 21 октября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сашко Алексея Дмитриевича, 17 сентября 1991 года рождения, уроженца г. Кемерово, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (Сашко Л.А., 29 октября 2017 года рождения), с неоконченным высшим образованием, студента 5 курса, работающего санитаром палатного отделения для взрослого населения с новой коронавирусной инфекцией в зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Московская область, Солнечногорский район, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлени, предусмотреннч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

АД совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Сашко А.Д. при неустановленных обстоятельствах, договорившись в ходе переписки через мессенджер «Ватс ап» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, пересечение ул. Красной и ул. Баранова, сверток веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее * г, часть которого употребил, после чего оставшуюся часть психотропного вещества без цели сбыта незаконно хранил в автомобиле марки «*», государственный регистрационный знак *, вплоть до того момента, когда сверток с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой *г., то есть в крупном размере, был изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 16 апреля 2021 года у корп. 360 г. Москвы г. Зеленограда, в автомобиле марки «*», государственный регистрационный знак *.

В судебном заседании подсудимый Сашко А.Д. вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, указав, что договорился с неизвестным ему лицом посредством переписки о приобретении амфетамина, 15 апреля 2021 года по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, пересечение ул. Красной и ул. Баранова, надземный пешеходный переход, посредством закладки приобрел сверток с веществом для личного употребления, часть которого утром 16 апреля 2021 года по месту жительства употребил, оставшуюся часть хранил в автомобиле «каршеринга» вплоть до того момента, когда его остановили сотрудники ДПС, которым он сообщил, что имеет при себе амфетамин. В последующем в присутствии понятых был изъят данный сверток.

Помимо признательных показаний Сашко А.Д., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля * следует, что примерно в 18 часов 30 минут был остановлен автомобиль марки «*», грз *, по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Савелкинский проезд, напротив корп. *, под управлением Сашко А.Д. для проверки документов, в связи с тем, что последний пояснил, что у него имеется амфетамин, была вызвана группа СОГ, которой в ходе осмотра автомобиля «*» грз * в присутствии двух понятых изъят из сумки сверток, в котором находилось вещество белого цвета (т. 1. л.д. 76-78).

Свидетели * и * в судебном заседании подтвердили, что 16 апреля 2021 года по адресу: г. Москва г. Зеленоград, Савелкинский проспект, принимали участие в качестве понятых в осмотре транспортного средства, в ходе которого в присутствии Сашко А.Д. сотрудниками полиции был изъят сверток с веществом, о чем был составлен протокол, с которым они (понятые) ознакомились, после чего расписались в нем.

Так, протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2021 года зафиксирован осмотр, проведенный в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 16 апреля 2021 года по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 360, в ходе которого в автомобиле марки «*», государственный регистрационный знак *, которым управлял Сашко А.Д., между пассажирским и водительским сидениями, в косметичке серого цвета на молнии был обнаружен и изъят фальгированный сверток в веществом белого цвета внутри (т. 1. л.д. 10-16).

Согласно заключения эксперта № 10/345 от 05 мая 2021 года вещество общей массой 1,34 г. содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т. 1. л.д.82-85). При этом масса вещества, представленного на экспертизу, согласно справке об исследовании №10/169 от 16 апреля 2021 года до первоначального исследования составляла * г. (том 1 л.д. 22).

Помимо того, виновность Сашко А.Д. в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере подтверждается вещественным доказательством – веществом, содержащим в своем составе – амфетамин (т. 2 л.д. 18-19).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Сашко А.Д. в совершении вышеуказанного преступления.

Показания допрошенных по делу лиц суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в незаконном осуждении подсудимого, а также оснований для его оговора, судом не установлено. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Вместе с тем, у суда не имеется и оснований полагать, что подсудимый Сашко А.Д. оговорил себя, поскольку он изначально давал последовательные и подробные показания, которые подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Заключение эксперта, имеющееся в материалах уголовного дела, суд признает допустимым доказательством, поскольку оно получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, при этом его выводы не содержат противоречий, мотивированы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Сашко А.Д. в совершении указанного выше преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Сашко А.Д., при этом из заключения комиссии экспертов № 1334-1 от 18 мая 2021 года следует, что Сашко А.Д. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства; обнаруживается пагубное употребление психостимуляторов; Сашко А.Д. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1. л.д. 90-91).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого Сашко А.Д. в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении указанного выше деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью установленной вину Сашко А.Д. в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При этом суд отмечает, что государственный обвинитель в судебном заседании исключил из обвинения Сашко А.Д. диспозитивный признак «незаконное приобретение психотропных веществ», так как в нарушение положений ст. 73 УПК РФ органы предварительного расследования не установили конкретное время, точный размер и другие обстоятельства приобретения подсудимым вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин.

Подсудимый Сашко А.Д. в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) хранил вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, оборот которого в Российской Федерации запрещен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Исходя из Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,35 г., образует крупный размер.

В судебном заседании установлено, что Сашко А.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является студентом, работает санитаром палатного отделения для взрослого населения с новой коронавирусной инфекцией в , по месту работы положительно характеризуется, подсудимый и его малолетний ребенок страдают заболеваниями.

Помимо того, по данным о личности был допрошен свидетель Дьяконов А.С., который показал, что Сашко А.Д. ранее ни в чем предосудительным замечен не был, проживает со своей семьей, воспитывает малолетнего сына, отношения в семье доброжелательные.

Данные обстоятельства суд также принимает во внимание при назначении наказания.

При назначении подсудимому Сашко А.Д. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является тяжким, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание Сашко А.Д. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики, то, что он впервые совершил преступление на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд признает наличие у него малолетнего ребенка (Сашко Л.А., 2017 года рождения).

Кроме того, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает смягчающим наказание Сашко А.Д. обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сашко А.Д., судом не установлено, в связи с чем, с учетом того, что имеются обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, назначая наказание, применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Сашко А.Д. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление Сашко А.Д. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья.

При этом, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сашко АД признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного работать, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять места жительства и места работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в три месяца по направлению этого органа проходить освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сашко А.Д. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство – вещество, содержащее в своем составе – амфетамин (т. 1 л.д. 101), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.