Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья: ** Е.В.

Дело № 7-86/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 февраля 2022 г.

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе и ходатайству Форофонтовой О.Е. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2021г., которым Форофонтова ** признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 7500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2021 г. ведущим специалистом экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в Зеленоградском АО г. Москвы составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Форофонтовой О.Е.

Дело передано на рассмотрение в Зеленоградский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

09 декабря 2021 г. на вышеуказанное постановление Форофонтовой О.Е. подана жалоба и ходатайство о восстановление срока в Московский городской суд, ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает на отсутствие в ее действиях состава вмененного административного правонарушения, ею были предприняты все необходимые меры для соблюдения требований действующего законодательства.

В судебное заседание Форофонтова О.Е. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

Изучив данную жалобу и ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1КоАП РФ).

В соответствии с п.3 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.

Копия решения судьи Измайловского районного суда г. Москвы согласно почтовому идентификатору (№12461762622742), прибыло в место вручения по месту жительства Форофонтовой О.Е. 22 ноября 2021 года и вручена адресату почтальоном 23 ноября 2021 года.

Однако жалоба и ходатайство о восстановлении срока поданы только 09 декабря 2021г.

Таким образом, на момент подачи жалобы постановление судьи по делу об административном правонарушении уже вступило в законную силу.

Жалоба заявителя не содержит доводов, являющихся уважительной причиной для пропуска срока обжалования постановления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что судьей районного суда были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта, которым Форофонтова О.Е. распорядилась по своему усмотрению.

Ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Форофонтовой О.Е. в восстановлении срока обжалования постановления судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2021г., которым Форофонтова О.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП г. Москвы.

Дело возвратить в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда

И.П. Козлов