Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-340/2021

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

21 июня 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рахмановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Чернышева А.В.,

защитника - адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение №5225 и ордер №*** от ***года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство подсудимого Чернышева А.В. и защитника-адвоката Хромова Р.М. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Чернышова Александра Валентиновича, ****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов Александр Валентинович совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, Чернышов А.В., являясь гражданином Российской Федерации, зная о необходимости миграционного учета иностранных граждан, находящихся на территории Российской Федерации, в том числе о необходимости постановки их на учет по месту пребывания по адресу организации в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», зная процедуру постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания по адресу организации, предусмотренную данным законом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 23 сентября 2020 года по 02 ноября 2020 года, проследовав по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 2019, где располагались МФЦ района Крюково г. Москвы и отделение по вопросам миграции ОМВД России по району Крюково г. Москвы, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания по адресу организации ООО «Эпика»: *****, 22 (двадцати двух) иностранных граждан, а именно: 18 (восемнадцати) граждан Киргизской Республики - фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, 4 (четырех) граждан Республики Армения - фио, фио, фио, фио, на основании предоставления заведомо недостоверных сведений, используя заведомо поддельную доверенность на его (Чернышова А.В.) имя от ООО «Эпика», с указанием в качестве представителя принимающей стороны генерального директора ООО «Эпика» - фио, а также скрепляя подписи печатью ООО «Эпика», без намерения его (фио.), как принимающей стороны, предоставить им помещение для пребывания. Так, Чернышов А.В., находясь в помещении МФЦ района Крюково г. Москвы, в указанное время, заполненные уведомления установленного законодательством Российской Федерации образца о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу организации ООО «Эпика» в отношении вышеуказанных лиц с указанием сведений о месте пребывания этих граждан в ООО «Эпика» по адресу: *****, заверенные поддельной подписью от имени генерального директора ООО «Эпика» фио., передал сотрудникам отделения по вопросам миграции ОМВД России по району Крюково г. Москвы, то есть в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания по адресу организации, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу в установленном порядке не будут осуществлять трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность, намерения предоставить помещение вышеперечисленным иностранным гражданам для пребывания не имел и фактически не предоставил, чем лишил отделение по вопросам миграции ОМВД России по району Крюково г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности в дальнейшем осуществить контроль за соблюдением данными 22 (двадцати двумя) иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Он же, Чернышов A.B., совершил использование заведомо подложных документов.

Так, Чернышов А.В., имея умысел на использование заведомо поддельных документов, необходимых для осуществления фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания по адресу организации ООО «Эпика»: *****, в сентябре 2020 года, точные место, дата и время не установлены, находясь около метро «Пятницкое шоссе» г. Москвы, с целью последующего использования заведомо поддельных документов на организацию ООО «Эпика», доверенности на его имя, печати данной организации, предоставляющих права для осуществления фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания по адресу организации, получил у неустановленного лица за 30000 рублей заведомо поддельные документы на организацию ООО «Эпика», доверенность на его имя, печать данной организации и факсимильную подпись генерального директора ООО «Эпика» - фио., копию паспорта и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя фио., в том числе и в период времени с 23 сентября 2020 года по 02 ноября 2020 года, проследовав по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 2019, где располагались МФЦ района Крюково г. Москвы и отделение по вопросам миграции ОМВД России по району Крюково г. Москвы, действуя к умышленно, предъявлял сотрудникам поддельную доверенность, выданную ООО «Эпика» в лице фио, для осуществления фиктивной постановки на учет по месту пребывания по адресу организации ООО «Эпика»: ****, 22 (двадцати двух) иностранных граждан, а также поддельные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, ходатайства о продлении миграционного учета иностранному гражданину, трудовые договора, уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказания услуг) с иностранными гражданами, документы на ООО «Эпика», копию паспорта и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя фио., на которых имелись оттиски печатей ООО «Эпика», которые, согласно заключению эксперта № 10-347 от 28 апреля 2021 года, не соответствуют оттискам простой круглой печати ООО «Эпика», образцы которых представлены на экспертизу для сравнения. Оттиск простой круглой печати от имени ООО «Эпика», изображение которого расположено в копии договора аренды нежилого помещения №10/12 от 10.12.2019 года, не соответствуют оттискам простой круглой печати ООО «Эпика», образцы которых представлены на экспертизу для сравнения.

В судебном заседании подсудимым Чернышевым А.В., его защитником Хромовым Р.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом Чернышев А.В. вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Чернышева А.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что он должен понести наказание, предусмотренное законом.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Чернышева А.В. обвинение в совершении преступлений небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Чернышев А.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, заявил суду о раскаянии в содеянном, работает, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывает помощь теще-пенсионеру, страдающей хроническими заболеваниями в силу возраста. Кроме того, подсудимый произвел взнос на счет благотворительного фонда «Подари жизнь» в размере 20000 рублей.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Чернышева А.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении него уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенных Чернышевым А.В. преступлений, его имущественное положение, наличие иждивенцев, состояние здоровья, и считает возможным назначить подсудимому штраф в размере 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство подсудимого Чернышева А.В. и защитника-адвоката Хромова Р.М. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Чернышева Александра Валентиновича освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.322.3, ч.3 ст.327 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело.

Назначить Чернышеву А.В. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: ГУ МВД России по г.Москве

ИНН 7735059596 КПП 773501001

ОКТМО 45330000000 БИК 044525000

КБК 18811621010016000140

Номер счета получателя 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО

УИН 18880477211340005742

Разъяснить Чернышеву А.В. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Чернышеву А.В. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чернышеву А.В. - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан и копии их документов – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева