Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Ю.С.Титовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-945/2017 по иску АО «Райффайзенбанк» к Сотникову *** о взыскании задолженности по кредитным договорам.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» в лице представителя по доверенности Селезовой Э.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Сотникову А.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что между истцом и ответчиком Сотниковым А.Г. *** года заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит № *** в размере ***., сроком на *** месяцев под *** % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента; *** года между истцом и ответчиком Сотниковым А.Г. заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № ***, в соответствии с которым истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере ***., для осуществления расчетов по операциям с ее использованием. Годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составила *** %. Ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, однако принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договорам надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету № ***. По состоянию на *** года ответчик имеет перед истцом задолженность в размере ***., в том числе по кредитному договору № *** в размере ***., из них: остаток основного долга по кредиту в размере ***., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере ***., плановые проценты за пользование кредитом в размере ***., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере ***., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту составляет ***., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту составляет ***.; задолженность по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету от *** года по состоянию на *** года составляет размер ***., из них задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере ***., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере ***., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере ***., перерасход кредитного лимита в размере ***., остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере ***. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере ***., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** **.

Определением суда от *** года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, привлечена Сотникова Л.С.

Определением суда от *** года в связи с госпитализацией ответчика Сотникова А.Г. в стационарное лечебное учреждение производство по гражданскому делу приостановлено на срок нахождения Сотникова А.Г. в лечебном учреждении.

Определением суда от *** года производство по гражданскому делу возобновлено в связи с тем, что ответчик Сотников А.Г. выписан из лечебного учреждения.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк», действующий на основании доверенности Селезова Э.Р., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 9).

Ответчик Сотников А.Г. в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что поскольку потерял работу, появились финансовые трудности с погашением задолженности перед истцом по заключенным с истцом кредитным договорам.

Третье лицо Сотникова Л.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом в установленном порядке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав ответчика Сотникова А.Г., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 810,819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст.  329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что *** года между АО «Райффайзенбанк» и Сотниковым А.Г. заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит № ***, в соответствии с п. 1, п. 4, п. 6 указанного договора клиенту предоставляется кредит в сумме ***., под *** % годовых, на срок *** месяцев, начиная с даты предоставления кредита(л.д.37-40).

Согласно п. 4 договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно с уплатой основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета *** % годовых. Согласно п. 12. Договора за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере *** % от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки(л.д.38).

Таким образом, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере ***., а ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, а также уплатить пени в случае нарушения графика платежей.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований по кредитному договору № *** от *** года представлены: расчет взыскиваемой суммы на *** года(л.д.11), общий расчет процентов за пользование кредитом(л.д.12-16), выписка по счету клиента(л.д.17-18), анкета на потребительский кредит(л.д.34-36), индивидуальные условия договора потребительского кредита(л.д.37-40), график платежей(л.д.41-42), требование о досрочном возврате кредита(л.д.43), тарифы(л.д.49), общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк»(л.д.52-76).

Согласно представленному расчету, размер задолженности ответчика по кредитному договору № *** от *** года по состоянию на *** года составляет ***., в том числе: остаток основного долга по кредиту в размере ***., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере ***., плановые проценты за пользование кредитом в размере ***, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере ***., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту составляет ***., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту составляет ***.

По кредитному договору № *** от *** года расчет задолженности остатка основного долга по кредиту, задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту, расчет плановых процентов за пользование кредитом, расчет задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом судом проверен, в связи, с чем признается обоснованным, как соответствующий требованиям закона и условиям договора.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору № *** от *** года остаток основного долга по кредиту в размере ***., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере ***., плановые проценты за пользование кредитом в размере ***, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере ***.

Согласно условиям кредитного договора № *** от *** года, стороны предусмотрели пени в качестве способа обеспечения исполнения основного обязательства.

Истец просит суд взыскать с ответчика Сотникова А.Г. по кредитному договору № *** от *** года сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере ***, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере ***.

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Удовлетворению в пользу истца подлежат требования имущественного характера в части взыскания задолженности по кредитному договору № *** от *** года в размере ***. Суд считает возможным снизить размер неустойки, учитывая несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, до ***.

Судом установлено, что *** года между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком Сотниковым А.Г. заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № ***, в соответствии с которым истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере ***., для осуществления расчетов по операциям с ее использованием. Годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составила *** %.

Согласно п. 6 Договора (л.д.44) ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты вносить в счет погашения общей задолженности по кредиту сумму в размере не менее минимального платежа. Компоненты, входящие в состав минимального платежа, определяются в соответствии с положениями общих условий. Согласно п. 4 договора (л.д. 44) процентная ставка составляет *** % годовых и определена на дату составления индивидуальных условий.

Таким образом, истец обязался предоставить ответчику лимит кредитования в размере ***., а ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты от *** года представлены: расчет взыскиваемой суммы на *** года (л.д. 19), выписка по счету клиента (л.д. 20-31), индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 44-46), расписка в получении кредитной карты (л.д. 47), требование о полном погашении задолженности по кредитной карте (л.д. 48), тарифы (л.д. 49), общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (л.д. 52-76).

Согласно представленному расчету, размер задолженности ответчика договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты от *** года по состоянию на *** года составляет ***., из них задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере ***., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере ***., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере ***., перерасход кредитного лимита в размере ***., остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере ***.

По договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты от *** года расчет задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, задолженности по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, перерасход кредитного лимита, остаток основного долга по использованию кредитной линии судом проверен, в связи, с чем признается обоснованным, как соответствующий требованиям закона и условиям договора.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты от *** года задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере ***., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере ***., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере ***., перерасход кредитного лимита в размере ***., остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере ***.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины по иску подлежит взысканию сумма в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10,309,310,329, 330,333,809, 811,819,820 ГК РФ, ст.ст. 12,56,98,167,193-197,199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к Сотникову *** о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с Сотникова *** в пользу АО «Райффайзенбанк»: по кредитному договору от *** года № *** о предоставлении потребительского кредита в счет погашения суммы задолженности по остатку основного долга ***., просроченный основной долг в размере ***., плановые проценты за пользование кредитом в размере ***., задолженность по оплате просроченных процентов в размере ***., неустойку в сумме ***.; по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты от *** года задолженность по уплате просроченных процентов в размере ***., задолженность по уплате основного долга в размере ***., задолженность по уплате начисленных процентов в размере ***., перерасход кредитного лимита в размере ***., остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере ***., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***., а всего взыскать ***.

В удовлетворении остальной части иска АО «Райффайзенбанк» к Сотникову *** отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья