Приговор

дело № 1-66/2016

 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

** год г.Москва.

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Кряжевских Д.Э.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

защитника- адвоката ** Хромова Р.М., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от ** года,

подсудимой Ивановой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ивановой ***, ** года рождения, уроженки **, гражданки **, **, решением ** суда ** от ** года лишенного родительских прав на ребенка, ** года рождения, ***, судимой: ***

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Иванова Э.Э. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Иванова Э.Э. ** года в * час.* мин. в торговом зале комиссионного магазина ***, находящегося в ***, расположенного по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя с корыстной целью, убедившись в том, что её действия остаются незаметными для окружающих, взяла с вешалки в торговом зале принадлежащую *** и сданную потерпевшей на комиссию для продажи норковую шубу стоимостью ** руб., спрятала шубу в пакет и вынесла из магазина не оплатив за неё деньги, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылась, причинив потерпевшей *** значительный материальный ущерб на сумму ** руб.

Подсудимая Иванова Э.Э. согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершенном преступлении виновной себя полностью признала и ходатайствовала перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ею заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Иванова Э.Э. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает и не страдала в период инкриминируемого ей деяния. В период инкриминируемого ей деяния у подсудимой также не обнаруживалось временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, поэтому Иванова Э.Э. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков зависимости от алкоголя подсудимая не обнаруживает. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов Иванова Э.Э. нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренной ст.72.1 УК РФ. ( л.д. *).

Выводы, изложенные в заключении экспертизы, у суда сомнений не вызывают, суд признает Иванову Э.Э. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Ивановой Э.Э. в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия Ивановой Э.Э. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Ивановой Э.Э. и на условия жизни её семьи, а также состояние здоровья подсудимой. Иванова Э.Э. полностью признала свою вину, в ходе следствия давала правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимая страдает рядом хронических заболеваний, в том числе ***. Все эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание. Решением ** суда от ** года Иванова Э.Э. лишена родительских прав на несовершеннолетнего ребёнка, поэтому суд не считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством факт рождения ею ребёнка. Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, которые могли бы отягчить наказание подсудимой, по делу не имеется. Иванова Э.Э. настоящее преступление совершила, имея непогашенные судимости по приговорам мировых судей, однако указанные судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, рецидива не образуют.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд полагает, что наказание не связанное с изоляцией от общества не будет способствовать исправлению Ивановой Э.Э. и достижению иных целей наказания. Суд назначает Ивановой Э.Э. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, ст.316 УПК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит.

После совершения преступления по настоящему уголовному делу, Иванова Э.Э. была осуждена ** года ** судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Поскольку преступление по настоящему делу совершено Ивановой Э.Э. до вынесения приговора от ** года, суд назначает ей окончательное наказание с учётом требований ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимой Ивановой Э.Э. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила преступление средней тяжести, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Иванову *** признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, присоединить частично, сроком на 9(девять) месяцев, наказание по приговору ** суда от ** года, и по совокупности преступлений, окончательно к отбытию назначить Ивановой Э.Э. наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 3(три) месяца.

Меру пресечения осужденной оставить в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ** года, зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое Ивановой Э.Э. по приговору ** суда ** от ** года с ** года по ** года.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание осуждённому отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.