Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2022-000562-87

Дело №2-929/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

12 апреля 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка Финансовая Корпорация «Открытие» к Ращектаевой Юлии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к ответчику Ращектаевой Юлии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.03.2008 Закрытое акционерное общество МКБ «***» (переименован в ЗАО «***» 02.07.2014; в соответствие с ФЗ от 05.05.2015 №99 ЗАО «*** 22.03.2017 АО «*** кредитные карты» переименован в АО «***») и Ращектаева Юлия Михайловна заключили договор о предоставлении банковских услуг №***. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 79 758,78 рублей с процентной ставкой по кредиту 30 % годовых. В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 171 911,36 рублей, в числе которых сумма основного долга в размере 79 758,78 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 84 409,83 рублей; пени в размере 7 742,75 рубля. На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №04/18) и решения Общего собрания акционеров АО «***» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №3) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «***». С 01.01.2019 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «***») АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «***» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие». В связи с реорганизацией АО «***» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ращектаевой Юлии Михайловны в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН ***, ИНН ***) сумму задолженности по кредитному договору № *** от 15.03.2008 за период с 27.03.2016 по 26.08.2021 в размере 171 911,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 638 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу решения в порядке заочного производства не возражал, о чем указано в иске (л.д.8).

Ответчик Ращектаева Ю.М. извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Третье лицо ТУ Роспотребнадзора по г. Москве в ЗелАО извещенное о рассмотрении дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, Закрытое акционерное общество МКБ «***» переименован в ЗАО «*** » 02.07.2014; в соответствие с ФЗ от 05.05.2015г. №99 ЗАО «***» переименован на АО *** (л.д.34-39).

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №04/18) и решения Общего собрания акционеров АО «***» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №3) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ***».

С 01.01.2019 - дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «***». АО Банк «ФК Открытие» правопреемник АО *** по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие». В связи с реорганизацией *** в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д. 40-49).

Уведомление о смене кредитора ответчику направлялось по почте, ответчиком получено (л.д.51-54).

15.03.2008 Банк и Ращектаева Юлия Михайловна заключили договор о предоставлении банковских услуг № *** (л.д.34-39).

В соответствии с условиями Договора кредит предоставлен на сумму (лимит овердрафта): 79 758,78 рублей, под 30% годовых.

Выдача кредитных денежных средств не оспорена ответчиком и подтверждается: расчетом задолженности (л.д.11-16,25-27,29), выпиской по счету (л.д.17-24), выпиской из личного счета (л.д.28), паспортом ответчика (л.д.30).

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности, которая образовалась за период с 27.03.2016 по 26.08.2021 на общую сумму 171 911,36 рублей, в числе которых сумма основного долга в размере 79 758,78 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 84 409,83 рублей; пени в размере 7 742,75 рубля.

Судом также установлено, что истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.31,32-33), которое до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №400 района Крюково г.Москвы – мировым судьей судебного участка №7 района Крюково г.Москвы отменее судебный приказ от 20.09.2021 о взыскании Ращектаевой Ю.М. в пользу Банк Финансовая Корпорация «Открытие» задолженности по Договору банковского счета и о выдаче использованной банковской карты №***, образовавшейся за период с 27.03.2016 по 26.08.2021 в размере 171 911,36 рублей, также расходы взыскателя по оплате государственной пошлины в размере 2 319 рублей (л.д.6).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст.309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование Банк Финансовая Корпорация «Открытие» к Ращектаевой Юлия Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Ращектаевой Ю.М. в пользу истца Банк Финансовая Корпорация «Открытие» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 171 911,36 рублей, в числе которых сумма основного долга в размере 79 758,78 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 84 409,83 рублей; пени в размере 7 742,75 рубля.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 319 рублей (л.д.9). Также истцом уплачена госпошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2 319 рублей (л.д.10), всего в размере 4 638 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям и ст.333.19 НК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в пользу Ращектаевой Ю.М. в размере 4 638 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка Финансовая Корпорация «Открытие» к Ращектаевой Юлии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ращектаевой Юлии Михайловны в пользу Банка Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору в сумме 171 911,36 рулей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 638 рулей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 11.05.2022.