Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0008-02-2022-000514-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1262/2022 по иску ООО «ЭРАМЕД» к Риккинен Анастасии Павловне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭРАМЕД» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Риккинен Анастасии Павловне о взыскании задолженности по договору займа от 27.12.2020 в размере 970 000 рублей, а также пени в размере 2 221 300 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 24 156,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик Риккинен А.П. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обращаясь в Зеленоградский районный суд города Москвы, истец руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ, учитывая адрес ответчика: *** .

Согласно выписке из домовой книге, предоставленной МФЦ по району Крюково, Риккинен Анастасия Павловна, *** г.р., выписана 28.07.2021 из к***, по запросу в адресу: *** .

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по г.Москве на запрос суда Риккинен Анастасия Павловна, ***, 28.07.2021 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с требованиями ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика, который зарегистрирован по адресу: ***, учитывая, что данный адрес не относится к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда города Москвы.

Таким образом, исковое заявление передано и принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, а потому дело подлежит передаче по подсудности в Троицкий районный суд города Москвы по адресу: г. Москва, г. Троицк, ул. Мирная, д.1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1262/2022 по иску ООО «ЭРАМЕД» к Риккинен Анастасии Павловне о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Троицкий районный суд города Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья