Постановление о назначении административного наказания

№ 5-173/2022

УИД 77RS0008-02-2022-000359-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 18 января 2022 года

Судья Зеленоградского районного суда адрес Пинтелина И.С. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Смирнова ..., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Смирнова ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов М.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Так, Смирнов М.А. ... года примерно в ... в адрес адрес то есть, находясь в общественном месте, грубо нарушал общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на законные требования сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить нарушать общественный порядок не реагировал.

В судебном заседании Смирнов М.А. свою вину в совершенном правонарушении полностью признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, сообщил, что инвалидом 1, 2 группы не является.

Вина Смирнова М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается, помимо его признательных показаний, доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного заседания, в том числе протоколом по делу об административном правонарушении ... от ... года, рапортами сотрудников полиции ОРППСП ОМВД России по адрес от ... года, объяснениями Смирнова М.А. от ... года, а также иными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, Рыжов Н.В. ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, исходя из содержания примечания к ст. 6.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения Смирнова М.А. нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, установленным и доказанным, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, и полагает необходимым назначить Фролову С.В. наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Смирнова ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Наказание исчислять с момента фактического задержания Смирнова М.А. с ... ... года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Судья: Пинтелина И.С.